Как решить проблему русской википедии?

Всем известно, что статьи в википедии, особенно на русском языке, освещают темы, связанные с политикой мягко говоря с уклоном в западную повестку. Но эту проблему решить не так сложно, на мой взгляд.

Движок википедии открыт, каждый может его захостить. В России нужно сделать частичную копию википедии со статьями только на те темы, которые могут иметь разное толкование в зависимости от стороны конфликта. То есть не надо в русской википедии писать статьи про картошку или про электромагнитные волны, надо затрагивать только историю, политику, политические события и.т.д.

Причем делать это нужно не на деньги энтузиастов а получить деньги от правительства. То есть нужен оплаченный на несколько лет хостинг на российской площадке + зарплата модератору/администратору. Я думаю знающим людям достать деньги у государства будет не так сложно на такое полезное дело. Особенно с учетом того, как лояльно тут относятся к "переклеиваниям этикеток". Википедия - это не видеохостинг, содержать его будет на пару порядков дешевле. Пусть даже 100 000 в месяц будет стоить + 200 000 зарплата модератору. На 3 года это всего лишь 10млн.

Зато если хорошо пойдет - у нас будет хорошая база идеологически верных статей. На оригинальную вики надежды нет уже, историю активно переписывают не в нашу пользу.

Редактировать и создавать статьи можно разрешить всем, как и в обычной вики, главное чтобы модераторы были "наши".

Что думаете?

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Приведите пример статьи заведомо неправдивой.

Или вы сами собираетесь переписывать неудобную правду на пропагандистскую пургу?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наоборот собираюсь, их пропагандистскую пургу на нашу неудобную правду.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема не в модерах или хостинге, проблема - в авторах. Кто будет писать и редактировать статьи? Как собрать эффективный и работающий слажено, без идеологических конфликтов, коллектив? Не будет ли так, что в погоне за «идеологически верными статьями» мы скатимся в лютый совок/антисовок? И, опять же, проблема цензуры. В современных реалиях очень сложно объективно написать статью в такой русской вики, при этом самому не попасть под статью УК.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Те, кому сейчас не дают вносить правки на основной вики.

Автор поста оценил этот комментарий
А ты подумал об этом, что часто стоит узнать также версию противника? Что одна, правильная, "идеологически верна" версия, не всегда совсем права? Правда чаще всего где то в середине и поэтому разные наррации нужны.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну зайдете в основную википедию на англиском прочитаете (или на русско-украинском-либеральном), в чем проблема?

13
Автор поста оценил этот комментарий

Что думаете?

Я думаю, что ты никогда в жизни не реализовывал ит-проекты сложнее "hello, world"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Реализовывал. И поэтому понимаю, чем отличает замена ютюба от замены вики технически. И поэтому я предлагал сразу идти за деньгами в бюджет РФ.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы же почти в чистом виде описали работу сайта руниверсалис (руни.рф). У них в истории страниц указано, что взят контент википедии (таким образом они полностью соблюдают её лицензию), а потом туда дополнительно внесены правки, которых нет в википедии. Например, в статье "Папоротниковидные" в руни.рф сделано одно косметическое исправление после копирования из вики (в самой вики, кстати, намного больше правок -- в этом и проблема копий, тут ваш вариант с созданием лишь подмножества статей выглядит умнее). В статье руни.рф про Путина в разделе "критика" по сравнению с вики не хватает подразделов "Положение СМИ", "Гибель подводной лодки «Курск»", нет некоторых фраз про дворец в Геленджике. По Буче ещё больше разница. Т.е. оно есть и работает, но сами видите, насколько известно и востребовано

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, посмотрю

18
Автор поста оценил этот комментарий

Википедия — это не статьи, Википедия — это сообщество, которое эти статьи обновляет и защищает от вандализма. Статьи можно скопировать (и копировали уже десятки раз), сообщество в массе своей не переманишь.


Русскую Википедию правят порядка 42 тысяч человек ежемесячно. 2622 человек имеют флаг патрулирующего (вы же их «модераторами» зовёте?). Готовы платить такому количеству людей?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю есть большое количество людей, которые пишут статьи на исторические и политические темы, которым не дают вносить правки. Вот они пусть и переходят. Я же как разх предложил, чтобы всё не связанное с политикой осталось там же.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

То есть не надо в русской википедии писать статьи про картошку или про электромагнитные волны

Практика показывает, что надо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На все темы делать статьи - неподъемная задача, надо только на спорные темы

29
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как только Rutube отшлифуем, так сразу за Википедию возьмёмся.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

рутуб гораздо затратнее и сложнее, чем вики. Вики не надо разрабатываться заново, просто заплатить за хостинг и запустить её там.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Сделать свою скрепную Википедию, как поисковик Спутник

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Поисковик намного дороже Вики и в разработке и в поддержке

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества