Как работала пропаганда в нацистской Германии

Этот пост - не про политику, а про память.

Я не поддерживаю нацизм. Это преступная идеология, принесшая миру геноцид, войну и миллионы жертв.

Я пишу это, чтобы люди знали, распознавали и не повторяли.

Как работала пропаганда в нацистской Германии


Нацистская пропаганда - это не просто лозунги. Это тщательно выстроенная система, где каждое слово, образ и пауза служили одной цели: подчинению сознания.

Вот как это выглядело:

1. Упрощение до мифа

Сложные процессы - экономику, политику, историю - сводили к простым схемам: «мы» хорошие, «они» враги.

Пример: кризис 1920-х объяснялся не банковской политикой, а «заговором чужаков». Это избавляло от необходимости думать - достаточно было верить.

2. Тотальное присутствие

Пропаганда была везде: в школах, кино, газетах, на упаковке продуктов.

Пример: в детских учебниках рассказывали, как «враг» выглядит, чтобы ребёнок с малых лет знал, кого ненавидеть.

Кинофильмы, вроде «Еврей Зюсс», создавались не для развлечения, а для эмоционального заражения.

3. Культ вождя

Личность лидера превращалась в миф. Он не ошибался, не уставал, не сомневался.

Пример: Гитлер изображался как «посланник судьбы», чьи слова - не политика, а истина.

Любая критика воспринималась как предательство.

4. Внешний враг как цемент

Образ врага был необходим, чтобы оправдать внутренние репрессии.

Пример: перед началом войны с Польшей немецкому населению показывали фальшивые «польские зверства», чтобы вызвать гнев и страх.

Это позволило начать агрессию под видом «самообороны».

5. Подмена понятий

Свободу называли «хаосом», независимость - «угрозой», а насилие - «освобождением».

Пример: вторжение в Чехословакию называли «восстановлением порядка».

Слова теряли смысл, превращаясь в инструменты управления.

Пропаганда не требует правды. Она требует повторения, эмоций и врага.

И если вам кажется, что вы уже где-то это слышали - возможно, вы просто внимательны.

Противостоять пропаганде — значит распознавать её манипуляции, задавать неудобные вопросы, восстанавливать свою агентность и создавать альтернативные нарративы, которые пробуждают мышление, а не подчиняют.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нацистская_пропаганда

Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, по лекалам нацистской Германии работают на Украине уже сколько лет. И результат вполне себе удовлетворяет заказчиков.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Обобщение без доказательств: «работают по лекалам нацистской Германии» — без указания, какие именно «лекала» имеются в виду.

Подмена субъектов: «заказчики» — без уточнения, кто они, но с намёком на внешнее управление.

Оценочное суждение: «результат вполне удовлетворяет» — без анализа, что именно считается результатом.

Это — пропагандистская формула, где:

История используется не для понимания, а для обвинения.

Сравнение с нацизмом — инструмент моральной дискредитации.

Отсутствие конкретики — защита от опровержения.


Сравнение с нацистской пропагандой

Пример: Речи Геббельса о "внешнем управлении" и "марионеточных режимах"

В нацистской пропаганде часто использовалась идея, что:

Польша, Чехословакия, Франция — якобы управляются «еврейскими» или «англосаксонскими» элитами.

Немецкий народ должен «освободить» соседей от «внешнего контроля».

Любое сопротивление интерпретировалось как «манипуляция извне».

Сходство с комментарием:

Украина представлена как объект, не субъект.

Власть — как нечто навязанное, не выбранное.

Народ — как жертва, не участник.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Мышление вне пропаганды? Пока вы в обществе живёте - невозможно.

Лапшу на уши вам повесят в любом случае, но степень осознания этого факта позволит выбрать сорт повкуснее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты ведь тоже в обществе живёшь. Значит, по твоей логике, ты не способен мыслить вне пропаганды. Или ты — особенный?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
ТС,а сказать то чего хотел своим постом?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это говорит о том что ты его не прочитал. В нем я уже ответил на него.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ааа, опять тупые с Пикабу

Почему пропаганда должна быть именно расовой?

Как англы в 16-17 веках обособились от французов знаете? Как сделали английский языком парламента

А почему культ именно живого человека? Может быть культ свободы выбора , как у голландцев. Или просто другая религия. Сербы и хорваты.

Но тупенькие кухаркины дети видят только свастон

Нацистская Германия - это вполне заурядное строительство европейского национального государства. Один в один речь Посполита - расчеловечивания схизматиков, тотальная цензура не только слов, но и мысли(почитайте как там иезуиты боролись с протестантизмом) , тотальный контроль за образованием.

За сотни лет до фюрера

Но вы простой и тупой. Немцы не изобрели ни одного нового метода, ни одного. В этом отношении нацизм скучен, куда интереснее его португальский аналог с его постколониализмом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Назовите хоть один пример, где государство строилось через расовую пропаганду, культ фюрера и антисемитизм.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пропаганда не создаёт ненависть с нуля, она находит трещину и превращает её в пропасть. Вопрос не в том, кто задвинул формулу, а в том, почему она снова работает.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, пропаганда редко работает в одиночку. Её усиливают инсценировки, страх, экономический шантаж, и главное — ощущение, что «всё уже решено». Но вопрос не в том, как немцев превратили в исполнителей, а в том, почему они перестали задавать вопросы. Потому что именно отказ от сомнения — главный успех любой пропаганды.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А всего-то надо понимать, что примитивные времена начала прошлого века давно прошли и методы пропаганды давно используются абсолютно всеми без исключения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно поэтому важно не просто констатировать, что «все используют», а спрашивать — как, зачем и с какими последствиями. Пропаганда перестала быть примитивной, но не перестала быть опасной. Особенно когда её цель — не убеждение, а подавление способности думать.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Я Соловьева давно не смотрю, если это и пропаганда, то настолько кривая и убогая, что даже смешно. Полнейший непрофессионализм, такое ощущение, что этого еврейчика специально поставили для дискредитации политпропаганды России.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты можешь не смотреть Соловьёва, но он — лицо государственной медиаплатформы. Его эфиры идут на федеральном канале, финансируются из бюджета, и транслируются как 'официальная позиция'. Так что если это криво и убого — это не про него лично, это зеркало того, как государство решает говорить с обществом.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Это утверждение является примером антисемитской теории заговора, которая не имеет оснований в исторической науке и признается абсолютно ложной.

Основные проблемы этого утверждения:

Антисемитские стереотипы: Текст построен на классических антисемитских мифах о "еврейском заговоре" и тайном мировом правительстве.

Исторические искажения:

Революции в России были сложными социально-экономическими процессами

Национал-социализм возник в специфических условиях Германии после Первой мировой войны

Вторая мировая война имела сложные причины, а не была результатом "еврейского заговора"

Кощунственное искажение Холокоста: Утверждение, что евреи организовали собственное уничтожение, является особенно оскорбительным и полностью отрицает историческую реальность систематического уничтожения евреев нацистами.

Историки и эксперты единодушно отвергают такие теории заговора как ненаучные и основанные на предрассудках, а не на фактах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен — мифы о «еврейском заговоре» не просто ложны, они функциональны. Их цель — не объяснить историю, а перенаправить гнев, размыть ответственность и создать образ внешнего врага, чтобы скрыть внутренние механизмы власти. Когда народ перестаёт видеть, кто реально принимает решения, ему подсовывают удобную легенду. И чем абсурднее — тем лучше: абсурд не требует доказательств, он требует веры.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пропаганда бывает и более изощрённая. Голоса и прочие свободы, таки тоже пропаганда.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если свобода — это пропаганда, то что тогда не пропаганда? Есть ли вообще язык, которому вы доверяете?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Есть мнение, что когда человеку открывают глаза на пропаганду - его освобождают и помогают начать думать своей головой.

Но это не так. Его просто переводят под пропаганду противоположной стороны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если любое пробуждение — это просто смена пропаганды, то где тогда место для мышления, которое не обслуживает ни одну из сторон? Или мы уже не верим, что такое мышление возможно?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Трамп - клоун и марионетка.


Виндзоры - потомки еврейских банкиров, купивших себе в 16-ом веке титул и имя у короля Генриха VIII Тюдора.


Из современных сефардских кланов можно присмотреться к клану Гейтсов - не самая могущественная семья, но замешана очень во многих процессах, начиная от пресловутого "ковида", заканчивая опытами над людьми и испытаниями медицинских перепаратов на несчатных неграх в Африке. Под эгидой помощи ВОЗ, конечно же.)


Очень интересно почитать про деятельность Гейтсов. Правда, местами может стошнить.


Как евреи захватили мир? Они его купили.


Создав банковскую и кредитную системы, эти гениальные ростовщики использовали данные иструменты, как оружие для захвата.


Им даже ничего не приходилось делать самим - гои сами всячески уничтожали друг друга ради выгоды и власти.:)


Гениальный план.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Этот текст — классический пример антисемитской пропаганды, построенной по лекалам, которые использовались в нацистской Германии. Ниже — разбор по структуре, техникам и историческим аналогам.


1. Образ "еврейского заговора" как центральный мотив

Утверждение: «Как евреи захватили мир? Они его купили.»

Это — прямое повторение нацистского мифа о «мировом еврейском заговоре», который якобы контролирует финансы, медицину, политику и СМИ. В нацистской Германии это было краеугольным камнем пропаганды:

Евреи изображались как тайная наднациональная сила, стремящаяся к мировому господству.

Использовались образы «ростовщиков», «банкиров», «манипуляторов» — всё это есть и в тексте Humanfob.


2. Дегуманизация через метафоры и юмор

Фраза: «Гои сами всячески уничтожали друг друга ради выгоды и власти :)»

Это — техника расчеловечивания, где:

Евреи изображаются как вне морали, «гениальные» в злом смысле.

Остальные — как тупое стадо, которое ими управляется.

Нацисты использовали аналогичные образы:

Евреи как «паук в паутине», «паразит», «вирус» — метафоры, лишающие человеческого облика.

Немцы, по их версии, должны были «очиститься» от этого влияния.


3. Медицинские мифы и обвинения в экспериментах

Утверждение: «Гейтсы… испытания медицинских препаратов на несчастных неграх в Африке»

Это — современная версия старого мифа:

В нацистской пропаганде евреи обвинялись в ритуальных убийствах, экспериментах над детьми, отравлениях.

Сегодня — это трансформируется в обвинения в «экспериментах под видом помощи», особенно в Африке.

Фактчек: Фонд Гейтса действительно финансирует медицинские программы в Африке, включая вакцинацию и борьбу с полиомиелитом. Но обвинения в «опытах над людьми» — это неподтверждённые теории заговора, активно распространяемые в соцсетях.


4. Фальсификация истории

Утверждение: «Виндзоры — потомки банкиров Гольдштейнов, купивших титул у Генриха VIII»

Это — исторически недостоверно:

Дом Виндзоров — потомки Саксен-Кобург-Готской династии, немецкого происхождения.

Нет никаких подтверждений, что титул был «куплен» у Генриха VIII, тем более евреями — в XVI веке евреи были изгнаны из Англии и не могли легально приобретать титулы.

Такого рода фальсификации — типичный приём пропаганды: внедрить ложь в исторический нарратив, чтобы придать ей вид достоверности.


Текст Humanfob — это не анализ, а ритуальное повторение мифов, которые:

Искажают историю

Дегуманизируют целую группу людей

Подменяют сложные процессы (финансы, медицина, власть) — образом "тайного врага"

Именно такие нарративы стали основой Холокоста. И когда кто-то повторяет их сегодня — это не просто ложь, это опасная идеология, замаскированная под "прозрение".

Автор поста оценил этот комментарий

В смысле нацистская пропаганда?

Вы только что пошагово описали строительство государства.

Любого государства.


Ах да. Берем основы, которые необходимы для создания и существования государства, объявляем их в голове обывателя нацисткой пропагандой(это плохо, ему так в школе сказали) и вуаля. Через пару десятков лет ваше государство начинает сыпаться

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы только что описали строительство любого государства" — серьёзно? Назовите хоть один пример, где государство строилось через расовую пропаганду, культ фюрера и антисемитизм.

Если это "основы любого государства", то почему ТС не может привести ни одного примера, кроме Третьего рейха?

Французская Республика? Строилась на идеях равенства и гражданства.

США? Сложная история, но официальная идеология — права человека и демократия.

Индия? Основана на принципах секуляризма и многонациональности.

А вот нацистская Германия — это исключение, не правило. И её "государственное строительство" включало:

Пропаганду, построенную на расчеловечивании и мифах.

Тотальную цензуру, контроль над искусством, образованием и СМИ.

Концентрацию власти в руках одного человека, с культом личности и подавлением инакомыслия.

Если это — "универсальные основы", то почему ни одно современное государство не использует их открыто? Почему даже авторитарные режимы стараются маскировать такие методы?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, евреи, само собой, всё будут отрицать и пиздеть про "теории мирового заговора", пряча реальность за тоннами лжи.


Нет никакого "заговора", просто мировая финансовая олигархия, состоящая практически из одних евреев-сефардов, уже более остни лет, перекраивает мир под собственные нужды.


И всё это происходит прямо у нас на глазах.


А большинство либо слишком тупо, чтобы это понять, либо уже начинает понимать, но просто боится поверить в то, что оно уже обречено.


Фактов не хватает?


Один только "ковид" - яркое тому доказательство.


Весь это ёбаный цирк сразу дал понять, что на самом деле происходит, и кто за эти стоит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если всё так очевидно, почему единственный "доказательство" — ковид? Почему нет ни одного конкретного механизма влияния, ни одного документа, ни одного признания?

Автор поста оценил этот комментарий

Про память, бесполезно (

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А может, бесполезна не память, а её имитация? Когда вспоминают не чтобы понять, а чтобы оправдать. Настоящая память — это не музей, а зеркало. И не всем нравится, что оно показывает.

Автор поста оценил этот комментарий

Во главе США стояли и стоят еврейские (сефардские) финансовые кланы.


Революцию в России устроили опять же евреи, только ашкеназы, исторически враждовавшие с сефардами. Евреи-соцалисты, как мило...


Идеологию национал-социализма создали британские евреи-сефарды, при поддержке американских собратьев, как противовес и оружие против социализма ашкеназов.


Сначала обкатали у себя а Британии, а затем внедрили и финансировали в Германии и Италии.


Гитлер и Муссолини - лишь говорящие головы и исполнители.


Правда, Гитлеру хватило ума всё понять и восстать против хозяев и создателей, но он был обречен, ибо нарушил их планы. За что, в итоге, и поплатился.


Сефарды развязали вторую мировую войну, чтобы уничтожить ашкеназов и немножко перекроить мира, попутно на этом заработав.


Да-да, Холокост тоже устроили сами евреи. Чужими руками, естественно.


Дабы почистить свои ряды от полукровок и истребить конкурирующую генетическую ветвь своей нации.


В общем и целом, вся история конфликтов и войн конца 19-го века и годов так до 80-ых 20-го века - это противостоние сефардов и ашкеназов за власть над миром.


Ашкеназы в итоге проиграли, и нынче сефарды правят миром, и делают с ним всё, что хотят.


Все остальные нации, народы, государства и правительства - всего лишь пешки в этой игре.


Расходный материал.


Большинство из нас уже приговорено к утилизации.


Потому что мы не вписываемся в еврейский "новый мировой порядок".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот комментарий — пример конспирологической пропаганды, построенной на антисемитских мифах, переворачивании исторических фактов и манипулятивной риторике, направленной на деморализацию и разжигание ненависти. Ниже — разбор ключевых пропагандистских приёмов с конкретными примерами:


1. Техника "всё объясняется заговором"

Пример:


«Во главе США стояли и стоят еврейские (сефардские) финансовые кланы.»


Анализ:
Это утверждение — типичный приём конспирологии: сложные исторические процессы сводятся к действиям одной скрытой группы. Оно отрицает плюрализм, игнорирует факты, и создаёт образ "всемогущего врага", который якобы контролирует всё.


2. Переворачивание жертвы и агрессора

Пример:


«Холокост тоже устроили сами евреи. Чужими руками, естественно.»


Анализ:
Это — жестокая форма отрицания геноцида, при которой жертвы объявляются виновными. Это не просто ложь, а опасная форма пропаганды, направленная на разрушение исторической памяти и оправдание насилия.


3. Расовая биологизация конфликта

Пример:


«...истребить конкурирующую генетическую ветвь своей нации.»


Анализ:
Здесь используется язык расовой чистки, подменяющий политические и социальные процессы биологическими. Это — нацистская риторика, замаскированная под "аналитику".


4. Драматизация и апокалипсис

Пример:


«Большинство из нас уже приговорено к утилизации.»


Анализ:
Такой приём — эмоциональная манипуляция, вызывающая страх и ощущение обречённости. Он подавляет критическое мышление и провоцирует радикализацию: если всё уже решено — зачем думать?


5. Фальшивая причинно-следственная логика

Пример:


«Гитлеру хватило ума всё понять и восстать против хозяев и создателей...»


Анализ:
Здесь Гитлер представлен как "прозревший герой", что переворачивает моральную оценку и оправдывает преступления. Это — ревизионизм, подрывающий базовые принципы исторической ответственности.


Заключение

Такой текст — не просто мнение. Это идеологическая конструкция, созданная для:

Делегитимации демократических институтов

Разжигания межэтнической ненависти

Оправдания насилия и тоталитаризма

0
Автор поста оценил этот комментарий

А я не понял, что именно вы не поняли.

Возможно, я не так истолковал ваш вопрос? Тогда поясните, кого и для чего вы предлагаете выбрать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы лично отличаете выбор от согласия с навязанным? Где для вас проходит граница?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я говорю про радио "Голос Америки", "Свобода" и "Свободная Европа", если вы не поняли.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, что ты называешь 'Свободу' пропагандой, но не уточняешь, чем она отличается от, скажем, 'Соловьёва'. Только тем, что говорит другое?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. А ещё актуальный приём - первым выставить противника Гитлером. Что мы тут, к слову, и наблюдаем)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Где тут противник выставлен Гитлером?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

кого вы выбираете сегодня?

А вы в курсе, что ваш вопрос - это иллюстрация к вашему же посту? Прямо к первому пункту:

Сложные процессы - экономику, политику, историю - сводили к простым схемам: «мы» хорошие, «они» враги.

И вы предлагаете выбрать, кто будет "мы", а кто "они".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего не понял, но очень интересно. Каким образом такое у вас получилось?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

кризис 1920-х объяснялся не банковской политикой, а «заговором чужаков».

Да это факт! К ним Дзержинский ездил революцию делать. На немецкие деньги, оставшиеся от русской революции 🤣

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, как быстро сложные процессы превращаются в «факт» с одним смайликом. Но если убрать заговоры и эмоции — что остаётся от анализа причин кризиса?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Предупреждение — не запрет, а приглашение задуматься: куда ты идёшь, и на чём стоит твоя опора?

8
Автор поста оценил этот комментарий
"А Вы кого имели ввиду, товарищ Берия?"
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересный приём — заменить вопрос о будущем на аллюзию к прошлому. Но если оставить Берию в стороне, то кого вы выбираете сегодня?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества