Ну это очевидно, процент бессимптомников и вначале пандемии был. И нет, лайтовость напрямую зависит от прививки: твой иммунитет сразу же начинает бить коронавирус до того, как он размножится. Без прививки же, иммунитет будет распознавать и разрабатывать методы борьбы от вируса некоторое время, а за это время вирус ой как успевает размножиться. У людей с ослабленным иммунитетом, хроническими заболеваниями и пожилых людей именно это и влияет напрямую. Вообще, чем старше человек, тем более плохой иммунитет у него против коронавируса, и соответственно у детей он очень хороший, иногда даже слишком: если ребенок страдает диабетом или чем-то похожим, организм из-за ошибки начинает производить столько антител, что они бьют по всему организму ребенка, короче получается аутоиммунное заболевание, которое кстати похлеще чем среднестатистическое течение ковида. А, да о чем это я. Тут прямая зависимость лайтовости протекания болезни от прививки, как и любой другой вакцины. И именно поэтому все прививаются, и именно поэтому я могу с уверенностью сказать: если у вас течение ковида после прививки прошло тяжело: радуйтесь что привились
) и да, в моём комментарии субьективная оценка, она на самом деле мало что даёт, но если главный принцип работы вакцин вы поняли: значительное укрепление иммунитета и уменьшение количества тяжелобольных и умерших -это хорошо) ну и да, всё-таки не стоит не доверять статистике, так как она дает общее представление о болезни, когда как субьективное - сильно разрозненное. И да, можно уточнить: вы же не считаете в течение приблизительно двух дней после вакцинации поднятие температуры и в целом плохое самочувствие за болезнь? Это просто организм создаёт иммунитет. Да, и еще по теме: у друга бабушка и дед привились уже по 2 раза, последний раз привились приблизительно месяц назад. Вот приблизительно неделю назад дед и бабушка оказывается короной заболели, бабушка переболела бессимптомно, дед с симптомами, но очень слабыми, по типу однодневной простуды... Как узнали? Дед после однодневной простуды решил на корону провериться, заодно бабушку на тест потащил) бессимптомно переболеть в... 80 лет, неплохо, а?
Ну если уж совсем субъективно, то мои старики перенесли ковид тоже довольно легко, а вот нам с женой досталось по полной. Хотя старики не вакцинировались, а мы — да. Так что лайтовость протекания болезни может зависеть от прививки, а может нет.
Ну я тоже в Москве... Я кстати не очень верно выразился, у нас вообще вакцинировалось около 65% и около 15% заболело, но иммунитет уже должен был пропасть у 40% примерно, плюс другой штамм коронавируса сейчас идёт, поэтому а целом я бы сказал что у нас защита около 30% сейчас. Но, стоит еще уточнить, что это все дело в универе у молодых студентов, соответственно у нас лучше иммунитет чем у других, плюс мы мгновенно садимся на карантин если в группе заражаются. А все преподаватели привиты по умолчанию. Еще есть у меня в примере коллектив санитарно-карантинного контроля в аэропорту Внуково - в первые полгода после начала пандемии смертность была в районе 6% там, так как они должны были контактировать с зараженными постоянно, а средства защиты всетаки не на 100% защищают, плюс вначале их вообще был дефицит... коллектив около 40 человек, умерло 3, сейчас благодаря обязательной вакцинации начиная с ноября там нет смертности, а заболеваемость сейчас... Ну, 1 человек с декабря 2020 получается. Но не стоит забывать, что у них обязательные прививки каждые полгода, то есть там иммунитет у 100% человек. Ну и заразилось в первые полгода пандемии в санитарно- карантинном контроле около 70% человек... И да, а когда у вас в коллективе заразились и привились?) Потому что если вы вправду рассказываете ситуацию, то у вас может такие показатели так как коллектив хуевый, или кололи ковивак массово или покупали справки о прививке а сами не кололи, или полгода после прививки проходило, или коллектив просто старый... Ковивак просто мягко говоря плох и сейчас вообще отменен, там у него защита около... 40% если не ошибаюсь... И не забывайте: если вы заболели после прививки, то вас можно поздравить с тем, что после прививки: с очень высокой вероятностью без прививки вы бы лежали в больнице или с меньшей, но возможной вероятностью умерли
Печаль-беда. Ну мы и правда все сильно постарше. Часть людей делала прививки на работе, часть делала по ОМС, некоторые вообще в сомнительных ТЦ. Смертельных случаев слава богу не было. Но и среди непривитых не было. Но тут я склонен верить про смертность среди ребят из работников аэропортов. Ну окей, убедил. По крайней мере в той части, что снижает количество смертельных случаев.
Странно что человек с таким уровнем мышления вообще сделал прививку, похоже просто пиз...л. Да и "заболел" он короной слишком легко, если вообще заболел, потому как активно сидит строчит.
Опросите сотню ваших привитых знакомых, коллег, близких. Если на сотню человек окажется 50 заболевших, то Вы наглядно убедитесь в том, что это рассогласуется с 1-3%%. Куда уж нагляднее. За пределами всех мыслимых доверительных интервалов.
Брат... Ты сам себе уже противоречишь) если ты изучал статистику, то почему ты мне утверждаешь о субьективном мнении? И да, вакцина от коронавируса действует в среднем.. полгода? Ну да, те кто привился еще в 2020 году уже перестали быть привитыми, считай) а срок ревакцинации 3 месяца... Я такого не говорил... Брат, ты чистый скептик)
Не брат ты мне... ну ты понял... Тут и трёх месяцев не прошло. Некоторые уже на следующий месяц болеют. Что ж за чудо-вакцина такая с эффективностью 97%. Где ж найти такую выборку? )))
А какое у вас привычное понимание? Ваша деревянная коробочка только Малышеву вещает? Не существует вакцин полностью защищающих от инфекций, они только учат иммунную систему бороться с вирусом, более или менее успешно. Хотите полностью защититься берите заячью лапку и надевайте шапочку из фольги.
Вакцина от дифтерии не гарантирует полной защиты. (В инете написано). Да и носителей оной явно меньше, чем короновируса. И ставят ее явно большему числу людей, особо их не спрашивая. Именно для того, чтобы не было источников повторного заражения. Вами выбранный аргумент из серии "не полная 100процентная защита - значит говно как то не катит. Так как речь про вероятность и статистику. И упомянутые вами вакцины имеют одно преимущество. Они обязательные.
Я не требую 100%, нигде это не написано. Более того, я бы сказал что и заявленные 97% это охренительно. У меня претензии другого толка. Если прочитаете ещё раз внимательно в чём они состоят, то вопросы сразу все отпадут. А вот к "вакцине" вопросы появятся.
Возьми больше людей и используй закон больших чисел. Но если ты на сотню привитых имеешь 50 заболевших, то это либо случайная выборка не репрезентативна, либо замеры говно.
Коллеги есть, и как раз 100 можно считать, но незнаю даже какой процент из них привит... Я бы сказал где-то 40%, но нам же нужно чтобы 100 человек привитых спутником было, так что у меня нет такой выборки)
Ну а у меня из знакомых никто после прививки еще не заболел, даже если была сделана год назад) так что же я тогда не говорю, что там шанса заболеть вообще нет?
Пруфы вокруг. У меня заболели все после прививки. Среди знакомых даже те, кого вы возможно регулярно смотрите в ютубе и по телеку, если историей интересуетесь. Если у вас есть другая более репрезентативная выборка, я с удовольствием на неё посмотрю. Но если вы будете тыкать в меня статьёй (!) с "исследованиями", которые противоречат тому что я вижу своими глазами, я вас отправлю в ЦИК работать.
Может хватит субьективным мнением оперировать?) Это пруфами не является от слова совсем) ну а так да, у меня из знакомых после прививки никто еще не заболел, но я не так много знаю, 100 человек не наберется) а если ты знаешь 20 человек и 2 из них заболело в течение 3 месяцев после прививки, это еще не значит, что шанс заразиться 15% ) изучали теорию вероятностей? Хотя, вижу что нет
Изучал, изучал. Только не в говновузе и на кафедре мат.анализа. Расскажите мне про теорию вероятностей и репрезентативную выборку, милмой. ) Берите любые 1000 человек среди вакцинированных и убедитесь что заболевших больше 10. Но тут и 100 любых случайных привитых хватит. ) И получается, что реальные данные не соответствуют заявленным. Слишком велика дисперсия, за пределами всех допустимых доверительных интервалов.
Берём 100 ваших знакомых и близких, которые привиты. Вполне себе случайная и репрезентативная выборка. Вы поручитесь что из них заболел после прививки только один на сотню? )
И что я не опроверг? 91% или 97%, без разницы, шанс заразиться хоть на следующую неделю после вакцинации есть спокойно, шанс этого: 1%. Кстати, вы обмолвились где найти " выборку с привившимся от спутника?" Да я вам ссылки кидал, читайте, переходите, там всё есть, найдете пфайзер еще, астрозену и тд и тп
Ну во первых если бы вы читали, поняли бы, что там прямо говорится что 97% это на стадии "в лаборатории" , а на деле 91 с чем-то % и вы в других комментах говорили про оспу, и что вакцина не вакцина так как не 100% защита, а уже 97% много) чел, если ты не тролль, то мне даже жаль тебя
Ну вот так бывает. Привожу аргументацию, а меня же и жаль, причём безо всякого обоснования. ) Бывает. Фактически эти 97% пиздёж чистой воды. Никак не соотносящийся с реальными цифрами. То есть это число могло быть и 99999999%. Оно просто несоразмерно с реальной эффективностью, тут уже никакой дисперсией такое не объяснить. Увы.
... и если бы вы читали мои пруфы, то поняли что выборка идёт не за год, а за 3 месяца, а если бы еще мозги включили, то 97% у привитых, а не всех в этой жизни
Берём 100 случайных привитых в России. С отсечкой в 3 месяца до текущего момента. Получим ли мы максимум 4 заболевших? ) Я тебя расстрою. Эта цифра несколько преувеличена. Уже все мои знакомые переболели после прививки. Ты вряд ли процентов 50 наскребёшь (из разряда либо болели, либо нет, вероятность 1/2). Увы. Не говоря уже про срок ревакцинации не в 3 месяца. Сорян.
Чел, я как-то был на научпоп собрании, там один из организаторов обмолвился, что самое плохое вообще в жизни считает скептицизм: я не очень понял, что он имеет в виду, а теперь понял, за это спасибо) вы несёте несусветную чушь, совершенно не разбираясь в статистике, биологии, эпидемиологии, подозреваю и в остальных науках, и при этом вы основываетесь на вашем субьективном мнении, не воспринимая ничего. "Статистика? Да ну, бред какой-то, как это может быть" не будьте, пожалуйста, таким
... Э... Вы... Просто слов нет. 96% эффективность- это шанс не заболеть если произошло заражение, с просвещением! Вот пруф https://rdif.ru/fullNews/6721/ понимаете, то что вы несете это просто тупо, у антипривчников аргументы лучше, чем у вас, это лично мое субьективное мнение, так как антипривочники хотя бы терминологией владели
Может стоит ему на пальцах разжевать, о чём там говорится? Хотя, мне кажется, это не поможет... И он продолжит пороть про вакцину от Оспы с 100% результатом)
12 лет. Вы русский плохо понимаете, да? Делаешь прививку и через пару месяцев болеешь. Это нельзя называть вакциной. Это хуйня какая-то и вакциносодержащий продукт.
Не, всё... отъебись... Ты непробиваем. Ты абсолютно не следишь за диалогом и несёшь какую-то хуету. Тебе просто поебать, что тебе пишут... Спишем это на температуру и то, что от неё у тебя мозг отказал.
Ты совсем там поплыл что ли? Нахуй ты в мою фразу вчитываться собрался? Вчитывайся в приведённую цитату про оспу и вакцинацию от неё, ты заебал. Видать крепко тебя корона ебанула и сразу по мозгам осложнения дала...
Вооот, твой уровень аргументации. Вас, батенька, максимум в армию можно отпускать что-то объяснять. Фактически можно взять любую вакцину кроме Спутника. Ни одна не обосрётся через 2 месяца.
Всё, пиздец... Я умываю руки... Ты так и не смог прочитать\понять, что написано в той цитате про оспу... Попробуй всё же по слогам почитать и вслух, может раз на 10 дойдёт смысл того, что там написано... Если нет, то я соболезную твоему окружению...
Верю что ты пророк и в твою фразу надо вчитываться. Но... нет, не верю. Аргументация околонулевая Я тебе факты — ты мне эмоции. Дальше что? Веру приплетёшь?
Ты пишешь про то, что вакцина от оспы - эталон? По слогам и вслух прочитал, что написано в той цитате? Осилил осмыслить написанное? Судя по этому комментарию - нет. Как осилишь, пиши.
Вакцина от оспы даёт иммунитет от оспы — это вакцина. Вакцина от дифтерии даёт иммунитет от дифтерии — это вакцина. Вакцина от коклюша — вакцина. Вакцина Спутник V обосралась через 2 месяца после прививки. Это НЕ вакцина.
Вакци́на (от лат. vaccinus — «коровий»[1], разг. «прививка»[2]) — медицинский препарат биологического происхождения, обеспечивающий организму появление приобретённого иммунитета к конкретному антигену. Вакцина обычно содержит агент, который напоминает вызывающий заболевание микроорганизм, и часто производится из ослабленных или убитых форм микроба или одного из его поверхностных белков. Препараты, изготовленные из токсинов, продуцируемых микроорганизмами, называется анатоксин (не вакцина). Агент стимулирует иммунную систему организма распознавать агент как угрозу, уничтожать его и далее распознавать и уничтожать любые микроорганизмы, связанные с этим агентом, с которыми он может столкнуться в будущем. Вакцины могут быть профилактическими (для предотвращения или ослабления последствий будущей инфекции естественным или «диким» патогеном) или терапевтическими (например, лечебная бруцеллёзная вакцина, вакцины против рака, которые исследуются)[3][4][5][6].
Берём сто человек и отсечку в год. Они болеют в количестве куда большем чем 4 человека на сотню. Рассогласованный результат с реальным подожением дел. Т.е. очевидный пиздёж.
Хм, я вообще по пруфам ток перешел почитал начало, понял что то, что нужно, и отправил вам, а ща посмотрел... Да там целая статья со всеми ответами на ваши вопросы во всех ваших комментариях, гуд)
Да без проблем, держите. Смотрите, все слова выделенные в тексте ведут на пруфы. И вам не один раз кидали приблизительно тоже, раз уж вы не хотите научные статьи читать, теперь я вам предлагаю научпоп с сылками на научные статьи https://nplus1.ru/material/2021/05/27/covid-where-are-we-now
Блин. Никто ж и не говорил, что вакцина даёт стопроцентную защиту. Это как с презервативами. Знаете-же что они не дают стопроц защиту, но используете, чтобы быть спокойнее.
По сути, вот вы привились летом, прошло несколько месяцев, и вы заболели осенью, когда иммунитет ослаблен, вирус сильнее. 100% защиты ни одна вакцина не дает, но зато вы перенесете ковид в более легкой форме
Смысл разговаривать с человеком, который считает, что если вакцина не защищает на 100% от всех штаммов и сразу, то это доказывает, что вакцина не работает/бесполезная?
Доброе утро. Не надо гипербол. Я считаю что если вакцина от коклюша защищает от коклюша — это вакцина. Еслм вакцина нихуя не защищает от ковида, то какая же это нахуй вакцина. Это говно или, в лучшем случае, вакциносодержащий продукт.
Я хочу слушать, я хочу услышать хотя бы один обоснованный фактами аргумент, что Спутник V нужен хоть для чего-то. Он будет? Целый день мне повторяют то, что толдычат по телеку. Но это ж хуйня не выдерживающая критики и простейших вопросов.
Ты даже определение вакцины не смог запостить. Поэтому да, у тебя обосновывать ничего не принято. Определение иммунитета ты тоже не нашел. :) Засим откланиваюсь.
И обоснования этому твоему утверждению... а их нет. Ты как раз произвёл высер. Увы. Учись спорить. Пока очевидно только то что работает ли вакцина можно основывать исключительно на предположениях и вере в.
Ну и дошли до необоснованных утверждений. Хотя у нас же обосновывать не принято. Проще просто сказануть без обоснования. Читай определения. Думай. И называй вещи своими именвми.
там плотность дуба 0.9... мне кажется бесполезно, что либо объяснять автору поста ему все уже всё подробно объяснили по нескольку раз, но он и дальше продолжает толдычить одно и тоже по кругу, сам не понимая даже минимальных познаний о том как работает иммунитет и что это такое, таких тупых людей не бывает, это скорее всего троль.
Это бесполезно) Он абсолютно не понимает, что написано в той цитате. Я хуй знает, что вы пытаетесь доказать человеку, который не может осмыслить одно предложение. Нахуято уровень медицины сюда приплёл...
Вакцина не адское пламя, уничтожаещее инфекцию, вакцина показывает вашей иммунной системе с чем нужно бороться и если ваша имунная система ...овно, либо вирус сильно мутировал, вакцина не защитит, но поможет легче перенести болезнь. А по ситуации скорейшего выздоровления вам и вашей жене. Не болейте.
знаешь, в мире все не много сложнее чем тебе кажется. И если оспа поддается лечению и от нее организм вырабатывает иммунитет постоянный после прививки, так как возбудитель оспы известен и он не меняет способа заражения, то ковид работает иначе. вирус ищет разные способы проникновения в клетку для последующего заражения и сам вирус меняет свои свойства.
Здрасти, приехали. У вас там ликтричество-то провели? Если да, попросите такие прямоугольные штуки завезти в сельпо, тиливизир называются. Хоть там расскажут, что это за вакцина, для чего и как работает. Но вы правы, вакцина нужна чтобы приобрести иммунитет и далее не болеть, а это вообще-то не вакцина в привычном понимании.
Рад что человечество хотя бы тебе смогло помочь. Но вакцина которая не даёт иммунитет от заболевания как заявлено (там аж 97% по документам) — это вакциносодержащий продукт. 2 месяца плюс неделя — это ни о чём.
Не ищи противоречий там где их нет. Даже если бы были заявленные 97%, вопросов бы не было. Но болеют после вакцины ровно так же как и без неё. Сравниваю с переболевшими невакцинированными стариками. Толку от неё ноль. И во второй теме уже обсираешься с формальной логикой. Пытаешься в логические противоречия, придумывая оппоненту аргументы, которых не было. Спутник — объективно говно на уровне вколотого физраствора. Физраствор тоже даст 50% из разряда либо заболеешь, либо нет.
Чел, ты вроде на тролля не похож... Офигеть чел) знаешь, я минусую людей по некоторым принципам, основной принцип у меня это: если эти посты несут антинаучную или нелогичную чушь без доказательств... У меня твоих 30% постов уже просмотрены и заминусованы)) ну да, политика, футбол, антинаучная хуйня, скептицизм походу и чувство, что все тупее тебя?...чел, прости меня, но не знаешь ли часом, как тебя так обозвать тупым, чтобы меня при этом не забанил модератор?
А ты в самом деле считаешь, что вакцина от оспы защищала всех? Ты думаешь, что в мире существует хоть одна вакцина, хоть одно лекарство, дающие 100% гарантию? Вакцина от паротита (свинки) менее эффективна, например, чем антиковидные. А знаешь, почему дети массово не болеют свинкой? Да потому что привиты от нее почти все. Если количество дебилов-антиваксеров возрастёт, то дети начнут болеть свинкой, даже привитые. Вакцина от кори - офигенно эффективная, 97%. То есть снижает риск заболеть на 97%. Это очень круто. Но если в школу придет ребенок, больной корью, то из контактировавших с ним сотни привитых детей трое заболеют. Да, скорее всего болезнь у них пройдет легче, чем у не привитых, но они заболеют.
Именно поэтому я называю антиваксеров, в том числе и тех, кто отказывается прививаться от ковида, дебилами и мудаками. Они угрожают не только своему здоровью, но и окружающим.
От бешенства после вакцины выживаемость 70%. Вакцины от бешенства делают раз в год. Людям не обязательно, животным надо. Так как ты не мог месяц на образование потратить а все херню постишь.
Пока что мозг в вашей не родил ни одного обоснованного аргумента. Все мои утверждения остались не опровергнутыми, а всё на что хватило оппонентов: - так по телеку сказали - ты ничо не знаешь - ты тупой Спутник де-факто НЕ вакцина. У меня всё.
А это определяется не вакциной, и иммунной системой человека. Это именно она помнит оспу всю жизнь, а грипп - полгода. Если вы научите иммунку человека помнить грипп всю жизнь - получите Нобелевку :)
Вот если б ты привился ЭпиВакКороной или Ковиваком - другое дело. По ним вообще нет доказательной базы. А по Спутнику - дофига подтвержденных данных, он не хуже лучших зарубежных вакцин. Если надо - дам ссылки на исследования. В том числе от иностранных ученых и медиков. Так что я воюю туда, куда надо. :)
мой уровень хотя бы минимальный, я не доктор биологических наук, а простой обыватель но даже мои скудные познания о иммунитете превышают ваши, т.к. ваши вообще равны 0
Вакци́на (от лат. vaccinus — «коровий»[1], разг. «прививка»[2]) — медицинский препарат биологического происхождения, обеспечивающий организму появление приобретённого иммунитета к конкретному антигену. Вакцина обычно содержит агент, который напоминает вызывающий заболевание микроорганизм, и часто производится из ослабленных или убитых форм микроба или одного из его поверхностных белков. Препараты, изготовленные из токсинов, продуцируемых микроорганизмами, называется анатоксин (не вакцина). Агент стимулирует иммунную систему организма распознавать агент как угрозу, уничтожать его и далее распознавать и уничтожать любые микроорганизмы, связанные с этим агентом, с которыми он может столкнуться в будущем. Вакцины могут быть профилактическими (для предотвращения или ослабления последствий будущей инфекции естественным или «диким» патогеном) или терапевтическими (например, лечебная бруцеллёзная вакцина, вакцины против рака, которые исследуются)[3][4][5][6].
Иммуните́т (лат. immunitas — освобождение) человека и животных — способность организма поддерживать свою и биологическую индивидуальность путём распознавания и удаления чужеродных веществ и клеток[1] (в том числе болезнетворных бактерий и вирусов, а также собственных видоизменённых опухолевых клеток). Характеризуется изменением функциональной активности преимущественно иммуноцитов с целью поддержания антигенного гомеостаза внутренней среды.
Соответственно, что здесь противоречит моим словам?
Вакцинанция - это приобретенный активный иммунитет. То есть то что в человеке искусственно запускает процесс распознавания и подавления инфекций.
и коклюш и дифтерия - вызываются бактериями, держу в курсе. они так часто не мутируют и от коклюша и от дифтерии привито 95+% населения, то есть коллективный иммунитет, которого и близко нет в случае вакцинации от коронавируса.
Написано же вроде, что это, "Заключительный доклад Глобальной комиссии по удостоверению ликвидации оспы". И цитата из этого доклада, которая демонстрирует твою неправоту. Что именно тебе непонятно? Спрашивай, я объясню.
Ты напиши понятно и вопросов к тебе не будет. Сколько сейчас заболеваемость у привитых от оспы, дифтерии, коклюша? Нулевая? А от короны? 100%? Что ты за вакцина такая?!
Да уж, я необратимо смотрю на факты, а не оперирую домыслами.
1
DELETED
Вакцинировалась две недели назад. Со вчерашнего дня все симптомы. Ща вот иду тест славами. Что поделаешь. Если я правильно поняла, то мое текущее состояние без вакцины было бы куда хуже. Так что не надо кипишевать
почему огромное число людей думают, что привившись вы полностью защищены от короны? прививка не дает 100% гарантию не заражения. она подготавливает организм, антитела в нем появляются. и именно эти антитела или не позволяют заболеть, или делают перенос болезни на много легче.
я тоже заболел но из за того что был привит выздоровел за 1,5 дня, тоже привитая жена вообще не заболела, не привитая дочь жёстко температурила 5 дней и сейчас ещё до сих пор кашляет и.т.д выхватывая постковидные последствия...
Вакци́на (от лат. vaccinus — «коровий»[1], разг. «прививка»[2]) — медицинский препарат биологического происхождения, обеспечивающий организму появление приобретённого иммунитета к конкретному антигену.
Только вот иммунная система человека устроена так, что оспу она помнит всю жизнь, а грипп - полгода. При этом антитетела к вирусу присутствуют, что неопровержимо свидетельствует о возникновении приобретённого иммунитета.
А кто вам сказал, что иммунитет от всех болезней - пожизненный? И кто вам сказал, что скорость размножения у всех вирусов - одинаковая? Если вирус оспы плодится относительно медленно, то иммунка успевает начать войну и победить до проявления симптомов. Если некоторые вирусы могут плодиться быстрее, чем организм развернет полномасштабную войну - в этом случае будут проявления болезни. Но у вакцинированного организма "мобилизация" на войну проходит быстрее - он уже знает противника.
Проследите тенденцию обещаний по вакцинам от covid-19: Прививку сделаете и не заболеете - иммунитет будет до трёх лёт; ну до года и будет низкий шанс заболеть; пол года точно будет иммунитет, а если и заболеете, то легко перенесёте; заболеть всё равно можно, иммунитета нет, но уровень антител будет достаточно высоким до полугода, чтобы помочь легче перенести болезнь, а затем нужно ревакцинацию делать.
Дык вирус умер. Вакцина работала? Да. Если не нравится оспа (хотя от неё пошло название вакцина) возьми коклюш, дифтерию. Дальше что? Там вакцины дают иммунитет. Потому и вакцины. А Спутник даёт нихуя.
Не надо подмондить статистику. Если высказывание верно, то оно будут верно на любой большой выборке. В России сколько болеют короной после прививки? Не сходится, да?..
Я сейчас начну на тебя матом ругаться и на меня модератора позовут. Если ты блять не прочитаешь, что написано в цитате из отчёта по оспе, то я не вижу смысла с тобой о чём-то вести диалог. П Р О Ч И Т А Й ЭТУ ЕБУЧУЮ ЦИТАТУ!
Ага. Только не болеют оспой не потому, что есть чЮдо-ввакцина, а протому что с возбудителем не встретиться.
Вымер вирус. Благодаря вакцинации.
Однако если случайно с ним встретиться в лаборатории, то прогноз не очень. Даже при наличии вакцинации:
Летом 1978 года был зафиксирован самый последний известный случай оспы[en] (в результате внутрилабораторного заражения), который унёс жизнь 40-летней Дженет Паркер, медицинского фотографа[4].
Ты бы, прежде чем оды вакцине от оспы петь, и говнотему создавать, хоть бы погуглил что к счему, чтоб дураком себя не выставлять.
Хотя болезнь и была побеждена в границах СССР путём всеобщей вакцинации ещё в 1936 году, вспышка оспы, завезённой из-за рубежа, произошла в Москве в декабре 1959 — январе 1960 года. Благодаря эффективной работе эпидемиологической службы, органов правопорядка и государственной власти она была быстро локализована и побеждена. За месяц было вакцинировано 5 559 670 москвичей и более 4 000 000 жителей Подмосковья.
Ты даже в гугл не умеешь?
Кокорекин вам с того света привет передает. Вакцинированный от оспы и умерший от оспы.
Верующий в методы статистической обработки данных. Факт: после вакцинации от коронавируса вероятность получить осложнения либо летальный исход снижается на несколько порядков. А продолжая вот эту вашу мысль
после вакцинации от коронавируса ты точно так же болеешь коронавирусом
так при переходе дороги на зеленый свет людей сбивают точно также, как и при переходе на красный. Только реже.
да, только всех пришлось ревакцинировать, а некоторые болели (будучи вакцинированными), а один таки помер (будучи вакцинированным).
А что происходит, если привитый организм встретится с оспой? Он, наверно, не болеет?
У привитых противооспенной вакциной оспа протекает легко (Varioloid). Основными её особенностями являются продолжительный инкубационный период (15—17 дней), умеренные явления недомогания и других признаков интоксикации; истинная оспенная сыпь необильная, пустулы не образуются, рубцов на коже не остаётся, выздоровление наступает через 2 недели. Встречаются лёгкие формы с кратковременной лихорадкой без сыпи и выраженных расстройств самочувствия (Variola sine exanthemate) или только в виде необильной сыпи (Variola afebris).
Я продолжаю охуевать с дремучести людей. Мало какая вакцина гарантирует что ты не заболеешь, но чаще всего гарантирует что если переболеешь, то не по худшему сценарию.
Хотя болезнь и была побеждена в границах СССР путём всеобщей вакцинации ещё в 1936 году, вспышка оспы, завезённой из-за рубежа, произошла в Москве в декабре 1959 — январе 1960 года. Благодаря эффективной работе эпидемиологической службы, органов правопорядка и государственной власти она была быстро локализована и побеждена. За месяц было вакцинировано 5 559 670 москвичей и более 4 000 000 жителей Подмосковья[24].
О как! Все привиты, а заболели и пришлось ревакцинироваться от оспы?
Из каждого утюга говорят о том, что вакцина защищает от тяжелого течения болезни, а не от самой болезни. Плюс вакцине уже год, а вирус в отличие от вакцины не стоит на месте, а мутирует.
А вы вообще в курсе, как работает вакцина и для чего она нужна?
Я, когда ребенком был, думал, что мыло не пачкается (ну, им же грязь смывают), полотенце не мокнет (раз им вытирают мокрые руки), а врачи не болеют (ну, раз они лечат).
Но мне тогда года три было.
А потом мыло упало на землю. И начались удивительные открытия.
А у вас мышление так и осталось на уровне трехлетнего ребенка?
Вакцина нужна не для того, чтобы не болеть. Она нужна, чтобы максимально быстро организм дал имунный ответ.
Наличие хорошей армии не предотвращает войну. Оно позволяет с наименьшими потерями победить в кратчайший срок.
