К посту о неисправном холодильнике⁠⁠

Есть паспорт изделия или гарантийный талон в котором этот АСЦ указан как уполномоченный. Этого для суда достаточно. - на ЧТО он уполномочен? Ну а перечень каких то юр. лиц, которые могут вам устранить недостаток никак не говорит об их уполномоченности в аспекте ЗоЗПП по крайней мере, пока они товар не заберут. Да и даже в этом случае суд пользуется весьма спорным тезисом - коль не был уполномочен, то чего товар то забрал? Ну ладно, на ремонт уполномочен, коль полномочия следовали из обстоятельств. За сам ремонт, уж коль взялся, ответит. С натяжками. Но не более. А вот как ЗАСТАВИТЬ АСЦ взяться за ремонт - расскажите. Как продавца заставить отвечать за товар с недостаками я знаю, как АСЦ, который не сторона сделка и не лицо, поименованное в законе (не импортер, не изготовитель и не уполномоченное лицо) я не знаю. Я выше вроде упоминал о безусловности нашей гарантии? Так вот, если АСЦ по вашей логике уполномоченный в аcпекте ЗоЗПП, то ему можно предъявить все требования по п. 1 ст. 18. Но, если вы хоть раз в суде бывали по такому вопросу, то понимаете, что например требовать замену с СЦ обычно просто глупо. Хотя тот же СЦ эйсера на Вавилова не то что менял ноуты, но и деньги возвращал! Но это было то самое исключение, когда я о 99.9% говорил. Ну а по повду практики. какого рода - как взыскать с СЦ неустойку за просрочку ремонта? Ну это я могу рассказать. Но мы же о уполномоченности в аспекте ЗоЗПП. Так нет никакой уполномоченености в 99.9%, с чего я и начал.

Нет не предоставлю. Он между продавцом или изготовителем и АСЦ. = ну так АСЦ его в суд и предоставит.

Есть паспорт изделия или гарантийный талон в котором этот АСЦ указан как уполномоченный. Этого для суда достаточно. - на ЧТО он уполномочен? Ну просто

Договор не предоставите, на что там АСЦ уполномочен в аспекте ЗоЗПП? Авторизация, если говорить о бытовой технике и электронике, при ближайшем рассмотрении это не что иное, как обязательство авторизатора оплачивать определенную работу авторизуемому. И все. Каким боком это прилепить к ЗоЗПП решительно непонятно. Т.е. в лучшем случае удавалась доказать, что АСЦ за качество ремонт по ЗоЗПП отвечает... в лучшем случае! А то и здесь АСЦ с ЗоЗПП съезжал, кивая на безвозмездность из отношений с потребителем. Про авто не надо, там по другому все, но там изначально было по другому! Лет 15-20 назад это было еще не так очевидно. По разному пытались этих "уполномоченных" найти - кого же законодатель в законе то имел ввиду?. И АСЦ, и представительства, и через "дилеров". В итоге остались только продавец и импортер. Ну и изготовитель, если тот российское юр. лицо. Остальные - не докажешь, что их уполномочили на хотя бы прием претензий по ЗоЗПП! Хотите хохму. Помню как мы радовались, когда смогли нагнуть представительство Асеr, доказав, что они и есть "уполномоченные" в одном деле по сроку службы их ноута. Но буквально через полгода с удивлением обнаружили, что теперь срок службы их ноутов стал равен сроку гарантии. Ну и очень скоро сия практика в части бытовой электроники стала повсеместной. Так что, когда в очередной раз увидите, что срок службы равен сроку гарантии, то знайте - первопроходцами мы были! Хотя хотели как лучше... а вообще не замечали, что условия гарантии на многие одинаковые товары в других странах куда лучше чем а РФ? В этом "заслуга" нашего ЗоЗПП, который признает только безусловную гарантию. А многие изготовители на это не готовы. Потому и очень щепетильны в части "не ляпнуть ли чего лишнего". Так что еще раз - по гарантии это в первую очередь к продавцу, и если только продавец сливается и надежд что то с него получить мало, то тогда к импортёру.