12500

Из «навальнисток» в «ватники»15

"Сразу после начала СВО блогер из Ижевска Мария Лумпова оказалась в одном ереванском хостеле с российскими релокантами, которые вели крупнейшие оппозиционные телеграм-каналы в России.
Пообщавшись с ними, она узнала, что вся их либеральная деятельность оплачивалась деньгами Госдепа США, и ни о каких идеалах свободы и демократии для народа они и не думали, зазывая людей на митинги против действующей власти.
Та встреча оказалась судьбоносной: девушка решила пересмотреть свои либеральные взгляды и проверить все факты, которыми руководствуется российская оппозиция. Собственное расследование привело Марию к решению «переобуться» и из либерала стать «ватником».

«Там было огромное количество максимально оппозиционно настроенных людей — по сути, я попала в эпицентр российской оппозиции в эмиграции. И я начала слушать их разговоры, общаться с ними. И то, что они говорили, меня тогда, конечно, повергло в шок. Изначально я была в оппозиции именно из-за своего юношеского максимализма, своих идеалов, такого взгляда романтичного, что всё должно быть хорошо. А они начали рассказывать про то, что им реально платит американский Госдеп.

То есть они в России ведут крупные оппозиционные телеграм-каналы, где подталкивают людей к дестабилизации, подталкивают людей выходить на митинги, протестовать. И делают это по указке за американские деньги. Они рассказывали, что им платят в криптовалюте за правильные посылы в их публикациях, за нужное заказчику влияние на массы. И вдруг получилось, что все эти годы по телевизору нам говорили правду», — рассказала Мария.
...
Девушка провела тщательный фактчекинг и пришла к выводу, что за популистскими и эмоциональными заявлениями оппозиционных лидеров скрывается сухой расчет, направленный на получение личной выгоды.
Также Мария рассказала интересные детали об учебе Алексея Навального* в Йельском университете в США на специальном курсе Yale World Fellows. Особенность этой программы в том, что поступить на нее могут исключительно иностранные граждане.
По словам Марии, изучив список выпускников этого курса, она обнаружила, что многие из них, возвращаясь после учебы в свои родные страны, пытались устроить госперевороты.
...
Всплеск интереса к разоблачительному видео Маши вызвал и негативные последствия. В комментарии пришли агрессивные люди с русофобской позицией, в адрес девушки посыпались оскорбления и угрозы на украинском языке.

В течение нескольких дней Машу атаковали с десятков неизвестных аккаунтов, угрожая расправой ей и её родным. Из-за сильного стресса и опасения за свою жизнь и жизни близких у девушки пошатнулось здоровье — Маше даже пришлось вызывать скорую.
«Я уверена — это 100% украинцы, там и по смыслу сообщений, и по тому, что некоторые писали на мове, было понятно. Думаю, это из-за того, что я поменяла свою политическую позицию и теперь я патриот России.
Я очень испугалась, восприняла угрозы реально, потому что они полностью описывали и место, где я живу, и место, где живут мои родители. Они писали про всё имущество, которое есть у моей семьи, движимое, недвижимое, показывали наши телефоны, имена. Угрожали расправой. И, конечно, мне стало очень страшно, потому что родители-то у меня вообще ничего не знают. Я очень испугалась», — поделилась Мария.

Однако угрозы не повлияли на её решимость придерживаться выбранной патриотической позиции. Девушка решила впредь не озвучивать публично место, где она находится, и быть более осторожной. По словам Маши, самое печальное во всей этой ситуации то, что «либералы — они вроде за свободу, за жизнь, за любовь, а в итоге получается, что они больше всего хотят расправы над инакомыслящими»."

Взято отсюда: https://regnum.ru/article/3939942

Зачем я это тут публикую? Мне не нравится этот университет в США , который готовит лидеров для других стран. Думаю, людям, которые учились в недружественных странах, путь в нашу политику должен быть закрыт.

О, уже противники подтянулись. Видимо, сигнал дали своим товарищам. В начале плюсов было больше, чем минусов, а теперь в обратную сторону пошло. Не уважаю таких обманщиков, искусственно накручивающих минусы.

UPD:

Подписывайтесь, если за Россию!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
34
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, когда власть устраивает беспредел и закручивает гайки, то это нормально? Ей можно, она же легитимная. А когда оппозиция пытается бороться, то она сразу плохая?

раскрыть ветку (19)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Вы опасные вопросы задаёте, эдак ещё до теории оседлого бандита додумаетесь, и до того, что она во всех странах мира работает, а выборы и демократия - просто спектакль для отвлечения внимания ).

Автор поста оценил этот комментарий

Слушайте, а сколько вам лет, что вы так формулируете этот вопрос? Для вас новость, что ли, что именно государство имеет монопольное право на насилие при подавлении беспорядков, устраиваемых протестующими? А зачинщики беспорядков, да, представляете, всегда будут преступниками, т.е. плохими? И это, представляете опять же, будет в любом государстве?

Вы вообще где-то видели, чтобы власть с радостью выполнила требования оппозиции, которая устраивает митинги и шествия с применением насилия к представителям этой самой власти? Или чтобы власть хотя бы спокойно взирала на эти беспорядки, ничего не делала и говорила: ну ничего, она (оппозиция) имеет право на этот переворот, это же демократично?

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вы меня не поняли, я не говорю, что власть плохая, а оппозиция хорошая, или наоборот. Для меня они в равной степени пидорасы. Одни держатся за свое кресло, другие хотят на него залезть

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, я вас и не поняла. Тогда объясните, пожалуйста, какой смысл вы вложили во фразу: "То есть, когда власть устраивает беспредел и закручивает гайки, то это нормально? Ей можно, она же легитимная."

Для меня это как жаловаться на дождь или ветер, или слишком яркое солнце. Погода такая, какая есть. И это нормально в любом случае. А власть любая и в любой стране будет защищать себя и кошмарить оппозицию, в т.ч. очень жёстко, если власть почувствует малейшую угрозу для себя от этой оппозиции. И это такая же данность, как снег зимой, а дождь летом. Т.е. ответ на ваш вопрос будет: да, это нормально, и да, власти можно, на то она и власть. Морально-этические и идеологические аспекты здесь опустим, в данном случае они в расчёт не принимаются. Ни с одной стороны.

раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий

смысл в том, что есть реальные люди, которые считают, что мир черно-белый, что наша власть борется за все хорошее, а оппозиция за все плохое. То что, кто-то получает гранты на продвижение либеральной повесточки - это плохо, в тюрьму его. А то что какой-нибудь однокурсник путина покупает очередную яхту - это пустяк. Ему можно. Он свой. Уж лучше пусть он, чем кто-то другой

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Такие люди всегда есть, во все времена были и всегда будут. Но как это отменяет тот факт, что если государство станет благодушно взирать на попытки оппозиции снести её, власть, то это рано или поздно произойдёт? Ну и какой власти, интересно, это понравится? Отсутствие реакции, слабая реакция, невозможность реакции власти на отнюдь не мирные действия оппозиции всегда кончается для власти одинаково. Из истории: вспомните Французскую революцию, вспомните нашу Февральскую революцию, а затем Октябрьскую. Но главное даже, не какие последствия это повлекло для действующей на тот момент власти, фиг бы с ней. Главное – какие последствия это принесло в целом странам, особенно нашей. То, что потом, со временем, всё устаканилось, не отменяет возникновения гражданской войны, дикого количества жертв, исхода из страны значительной части населения, зачастую неглупого, образованного и в чём-то даже талантливого, долгих лет страданий для населения в результате этих действий оппозиции и неспособности власти противостоять им.

Из недавних исторических примеров – Майдан 2014 года и беззубые ответные действия Януковича. И чем это закончилось для Украины в ближней и чуть более дальней перспективе? Вот недавно произошёл переворот в Сирии, где Асад тоже ничего не смог противопоставить оппозиции. И у нас ещё будет возможность оценить последствия этого переворота. Посмотрим и сравним, как оно было при "кровавом диктаторе" Асаде и как теперь будет для народа при белых и пушистых оппозиционерах. И сохранит ли страна вообще своё существование на международной арене. Очень даже любопытно. Со стороны, конечно, наблюдать.

В связи с этим вопрос: ну вот и стóит ли оно того, такая борьба оппозиции за лучшее будущее? Кстати, за лучшее будущее для кого обычно оппозиция устраивает перевороты? Для народа? О народе так печётся? Ой, сомневаюсь я что-то.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что касается Асада и Сирии - там, собственно, уже всё понятно. Как и всегда после свержения очередного "кровавого диктатора", никогда такого не было и вот опять, все воюют против всех и геноцидят кого могут...

0
Автор поста оценил этот комментарий
Основные "черно белые"- как раз в либеральном лагере.
ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно, что ей можно. Именно у государства находится монополия на насилие, это они из основополагающих принципов.
19
Автор поста оценил этот комментарий

А если мирным способом действовать запретила текущая власть?

ещё комментарии
ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

Можете попробовать рассказать это к примеру северокорейцам, даже не оппозиционерам, а людям, которые просто сбежали оттуда, скажите, что они преступники и им нужно срочно вернуться на родину и быть расстрелянными за преступления.
Они вам объяснят в чём вы не правы.

ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

А как надо? Как на том видео с Грузии, где организаторы между собой обсуждали, что нужна сакральная жертва? Или когда они агитировали тащить на митинги детей? Это норм?

Автор поста оценил этот комментарий
Получается 2 пути мирный - путем внедрения в систему и изменения её изнутри или аггресивный - путем госпереворота. Оппозиция не в том, не в этом не преуспела, в чём вина только этой оппозиции.
Автор поста оценил этот комментарий

не надо путать о позицию с профессиональными революционеров, у первых цель - сделать стране лучше, путем создания новых законов и правил не соответствующих основной линии партии, у вторых революция просто ради экшона и типо доказать что могём, у них нет реальной цели по улучшению жизни простых граждан.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
А в ситуации, когда первым ставят всевозможные препятствия, законные и неочень, разделение между ними уменьшается до неотличимости.
Автор поста оценил этот комментарий
Прикрываются и те и другие одним и тем же.
Автор поста оценил этот комментарий

Это одно - когда сами лезут в власть. Страшно когда во власть лезут за иностранные деньги - явно отстаивать иностранные интересы

21
Автор поста оценил этот комментарий
История замечательная так же как и в посте. Но блин вот Путин устраивает войну. Потом идёт на выборы и побеждает там с результатом 87 процентов. После этого разносит к хуям министерство обороны с тезисом что они два года войны всей стране своей коррупцией срали. И вот если бы не качатели лодки которым госдеп платил за продвижение альтернативы на выборах то у Путина было бы 95 процентов не считая тех кто случайно забыл крестик поставить. И все вроде логично но как это работает? Есть наемный чиновник и под его управлением война ведется три года без всяких заметных успехов. Что в первый год солдаты освобождали ДНР что сегодня освобождают ДНР но только плюс дохрена тысяч мертвых. И этот чиновник сидит и предлагает то подуэлиться в якиеве то жалуется на скуку в жизни без движухи. И народ почти единогласно это поддерживает не имея вообще никакого запроса или требований к качеству принимаемых решений. Ну то есть чтобы у народа была хоть какая то движуха в плане обсуждения нужен госдеп. А так всем все нравится. Хотя у государства вон денег на бани для беженцев из Курской области нет. Я вот здесь вижу что то похожее на катастрофу. Потому что если внезапно как всегда окажется что очередной министр обороны, генерал армагедон или какой то боевой чечен это ровно такое же распиаренное говно что и прошлое распиаренное говно а народ это хавает главное что не госдеп не имея вообще никакого механизма на этот бред повлиять то скорее всего госдепу опрокинуть эту стабильность рано или поздно получится.
раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы немного неправильно понимаете чей он наёмный чиновник. Нет, не Ваш. Он либо нанят владельцем территории, либо делает вид что нанимает сам себя, если сам одним из таковых владельцев является. А налоги Вы платите не чтоб его нанять, а чтоб владельцу территории заплатить за право жить на его земле. Формально и на бумаге всё, конечно, наоборот, но это только формально и на бумаге, увы. Феодализм и право сильного никуда из мировой политики не ушло, просто все надели маски, на ком-то эти маски сидят получше, на ком-то, как у нас - маску вообще носят на подбородке чисто для вида, но суть везде осталась прежней %).

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Так то оно так но этот феодал бабло не с налогов имеет а с экономики. Я вот в случае чего в гражданке воевать не буду и постараюсь свалить от кипиша. А в какой нибудь африканской стране народу особо терять нечего и они с удовольствием в какой нибудь хтони поучаствуют. Если феодал будет просто обирать народ то народ будет жить херово и очередной генерал устроит гражданку начав с марша справедливости. Но если будет в основном средний класс то люди просто будут в твиттере в прямом эфире смотреть как генерал фармит клоунов под коментом. Плюс чем лучше экономика тем больше налогов. Самое эффективное это дать себе небольшой ручей от реки с баблом не забывая подкармливать окружающих. Ну в общем то так и выходит и в большинстве стран хитрожопые ребята с масками вытеснили суицидально жадных феодалов.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну во-первых: опыт 1й и второй мировой показал, что мероприятия эти страшно финансово выгодны определённой правящей группе (ОПГ). Финансирования в ВПК льётся рекой, пилится легко и без затей, кредитование и заработок на инфляции тоже лихой. А тот же ГАЗПРОМ или ЛУКОЙЛ нормально так продолжают продавать ГСМ тем самым недружественным странам, где на этом самом ГСМ работают в том числе заводы по производству снарядов и техники используемой Украиной...

Во-вторых: опыт Сирии показывает, что затяжные конфликты куда как выгоднее для бенефициаров с обеих сторон "конфликта", а рисовать отчёты для руководства каждый ставленник на местах обучался у лучших. И денежный поток не иссякает, ведь уже вот-вот близко-близко успешный успех, нужно только ещё немного поднажать, влить совсем немного миллиардов, ещё чуть-чуть миллионов.

В-третьих: процитируем Ильича:

"Империализм есть высшая стадия капитализма… Капитал перерос национально-государственные рамки, он создал монополии, место свободной конкуренции занял монополистический гнет. Для империализма типичен вывоз капитала, а не товаров, типично образование международных монополистических союзов, делящих мир, и закончен территориальный раздел всей земли крупнейшими капиталистическими державами. Война 1914 года есть война империалистическая, то есть война за раздел мира, за раздел добычи, за ограбление и удушение мелких и слабых наций."

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Война идёт 3 года, а уровень жизни у людей почти не упал. Прошлая власть где то не так шмыгнула в 1998 и уровень жизни людей в 4 раза уебался.
вот так это и работает- есть власти которые минимально заботятся о людях, а есть те, которым совсем наплевать (и 2 предыдущих перед нынешней были как раз из тех кому наплевать).
2
Автор поста оценил этот комментарий

не зайти как партия во власть, попытаться сделать что-то хорошее, предоставить продуманные стратегические изменения, в долгую выигрывающие для большинства

Зайти. Шутник. Кто тебя туда пустит. Там целые династии сидят еще с союза.(Или скажи ,что после распада союза всю эту сволочь "номенклатурных" разогнали-нет она осталась.) Тут проблема в другом-что та либеральная сволота, что типа "законная" власть -есть одна суть. Тут в полной мере применима Аксиома Эскобара.

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Суть в конкуренции, она заставляет лучше работать, но конечно можно верить в то что должна быть монополия власти и ничего не должно меняться, играя на руку монополии.

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ни кто про "веру" в монополию не говорил. Но есть такое очень старое изречение "По плодам их узнаете их". И вот конкретно по России можно констатировать что кпрф,лдпр едросы и прочая шваль существует ради одной цели личного обогащения и ей глубоко плевать на народ и прочие вещи, только чтоб получить 30 серебряников.(достаточна посмотреть как эти "избранники" голосуют единым порывом за крайне сомнительные, а скорее антинародные законы"). Особенно меня позабавила партия Новые люди, вот только ебла там старые.

Вот как раз участвуя в этом цирке вы и играете на руку монополии. К сожалению нормального выхода из данной ситуации нет. В целом ,стоит признать ,что на данный момент народ пусть и негодованием, но готов терпеть текущую власть. Однако дальнейшее ухудшение положения может привести к крайне негативным последствиям. Народ , как носитель и источник власти — может и должен свергать власть, нарушая условия общественного договора. Как это было можно посмотреть на 1917.Или сейчас в Сириии. Асад сбежал, а его приспешников вытаскивают и расстреливают пряма на пороге их же домов. Можно практически интерактивно смотреть ,что происходит когда люди больше не могут терпеть.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
А может ну его на хуй этих революций?
особенно когда либералы предлагают одних олигархов на других поменять.
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дак я про это и говорю. Менять шило на мыло такое себе удовольствие. Нет вообще ни какой идеи и лидера. ( коммунисты выплыли во многом благодаря идеи, пусть и сомнительной, но буржуев разделали под орех и выползли из такой задницы, что остается только удивляться как такое было возможно, там шанс сотые процента, но таких людей больше нет ,как и идеи). Вот только есть предел терпения, и у народа может сорвать крышечку, при дальнейшем охренении клики. Ну а дальше Сирийский пример-вот только если на судьбу пособников режима мне монопенисуально, то дальше толпа(а это будет именно толпа ,а не какая-то структура) осмотрится и такая- а, у тебя дом, а я в общаге ючусь с тремя детьми, давай гад меняться, и ключи от машины не забудь.(60% жителей страны живут на 15 тыс.руб. крайняя нищета) И им будет глубоко пох ,что дом сам, лично, руками строил практически десять лет. Лично меня вполне устраивает, что есть сегодня, но вот дальнейшее ухудшение (я сейчас не трогаю экономику-еды хватает и ее много, уж об этом власть заботиться, ибо сами пустыми полками развалили союз, но сейчас фактически могут дать приказ идти умирать-да, пока в теории но украинский сценарий бусификации никто не отменял, и это уже край.) ни кто останавливать не собирается, и можно скатиться либо в откровенный и неприкрыты фашизм или в революцию и последующую махновщину без светлого пути.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Какие 60% на 15к? Что это за вбросы хуеты?
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ошибся. Не 60%, а всего лишь 43 млн.чел. или 29% населения в состоянии крайней нищеты ,когда хватает зарплаты только на еду и коммуналку.

Согласно данным ВЦИОМа, жители России считают бедной семью, ежемесячный доход каждого члена которой меньше 15500 рублей. По статистике, представленной Росстатом, за чертой бедности сегодня проживает 43 млн. россиян.

Источник: https://visasam.ru/emigration/canadausa/bednost-v-ssha.html


Как спойлер в штатах нищим считается человек с доходом от 500$ до 1000$ в зависимости от количества членов в семье.(неплохо так средняя зарплата в РФ, а там ты считаешься бомжем.) Зато есть к чему стремиться.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Почему ты в одном месте считаешь доход на члена семьи, а во втором просто доход? Ты специально манипулируешь?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Где ты места нашел.15500 это на члена семьи из трех человек, в США это 500$ на трех человек каждому. А одиночка в США считается нищим при 1000 баксов на нос. В России такой градации нет, то есть те же 15500р(Хотя для одиночки логично ,что нищим он должен считаться при 31 000 р. по аналогии с США ,но мы идем другим путем и на одиночек нам просто пох.)

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ошибся. Не 60%, а всего лишь 43 млн.чел. или 29% населения в состоянии крайней нищеты ,когда хватает зарплаты только на еду и коммуналку.

Согласно данным ВЦИОМа, жители России считают бедной семью, ежемесячный доход каждого члена которой меньше 15500 рублей. По статистике, представленной Росстатом, за чертой бедности сегодня проживает 43 млн. россиян.

Источник: https://visasam.ru/emigration/canadausa/bednost-v-ssha.html

Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, а где вы там одобрение, призывы и поощрение, блин увидели?
ровно об обратном написано было

7
Автор поста оценил этот комментарий

А что есть такие места где говорят правду? А хотя она у каждого своя, вот свою везде и излагают

раскрыть ветку (174)
104
Автор поста оценил этот комментарий

Мест, где говорили бы только правду, наверно не существует, а вот "прозревшая" блогерша как была недалекой, так недалекой и осталась.

раскрыть ветку (162)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну... Про не существует... Нам на ФизФаке что говорили - в основном правдой и оказалось. Закон Ома работает. Правила Кирхгофа не нарушаются. Ну и так далее...
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Из вечного - здесь лишь закон Кулона, да площадь круга все еще пи эр квадрат...

(Т.Шаов)

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

Скользкий ужик)

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это не уж, а глист

ещё комментарий
12
Автор поста оценил этот комментарий
В нашем Министерстве правды говорят только правду!
2
Автор поста оценил этот комментарий
Правда одна, а ложь у всех своя
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Правда всегда одна - это сказал фараон

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Он был очень умён!

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

И поэтому его называли "тухлый хамон"

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
За это
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А за это - его называли сморчок. И смеялись, показывая пальцем

Автор поста оценил этот комментарий

Фараон на вершине цепочки, ему чужое мнение по боку

1
Автор поста оценил этот комментарий
Чистая правда. Кто не верит, тот западный шпион
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

146% Правды.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Бочка мёда с ложкой дегтя)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бочка дегтя , с ложкой отнюдь не меда)

Автор поста оценил этот комментарий

И не показывает телевизор "лидеров скрывается сухой расчет, направленный на получение личной выгоды." : )))

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества