23 поста-ответа
Не "он сделал". Не надо из Сталина делать чудо-монарха, гения, который, по западной матрице ведёт стадо к процветанию.
Это чудо сделал ВЕСЬ советский народ. Весь - рабочие и крестьяне, частники и государственные служащие, учёные, писатели, артисты, военные.
Все. Во главе со Сталиным, да.
раскрыть ветку (123)
Это концепция у совкодрочеров такая. Есть герои и злодеи. Джугашвили супергерой, в одну каску создал вселенную и СССР. Есть злодеи типа Горбачева, который в одну каску совок развалил. Ну, более сложные концепции в голове совкодрочеров не укладываются и все.
раскрыть ветку (56)
Я прошу прощения, а при Горбачеве куда все это делось? Разве не на лидере страны лежит львиная доля ответственности?
раскрыть ветку (54)
Что "это"? Совок развалился по огромному ряду политико-экономических причин, это тема для целой диссертации,когда и почему совок поплыл. Но в США обратили внимание, что простые концепции хорошо заходят детям, вот и выпускают комиксы про суперзлодеев и супергероев. Типичный совкорочер такой же тупой как и обвчный ребенок, вот и останавливается на супергерое Усатом и суперзлодее Пятнистом.
раскрыть ветку (43)
Ты упоротый? Я прямо пишу что львиная доля ответственности(как и заслуг) лежит на руководителе страны. Я не умиляю заслуг народа, но если в то время был бы слабый лидер то мы бы проиграли.
„Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном. “©
раскрыть ветку (38)
А это горбачев создал систему, когда политбюро, набитое старыми пердунами, настолько ссыт за свои места, что не пропускает никакой возможности создать систему сдержек и противовесов от долбоеба-руководителя? Может, горбач начал войну в афгане, придумал гиперцентрализованное управленее и мобилизационную по факту экономику, которая вообще не работает в мирное время? Лично ещё на комбайне в Ставрополье катался по национальным республикам и засирал мозги краснобаям, чтобы они потом, через 40 лет, резню всех против всех устроили? Нет, он в эту систему пришёл, она его некомпетентность пропустила к рычагам управления, а старые пердуны уже после развала Союза, набив портфели недвижимостью в странах вероятного союзника начала говорить, что "эх, да если б мы знали, что он такой, ох, мы бы!!!".
ещё комментарии
Так куда народ то смотрел, который все сам?
Горбачев порождение системы. Он руководитель, на нем в том числе лежит ответственность за развал страны. Ведь он же не со стороны пришел, а толкался локтями что-бы пробится на верх. Он и ему подобные принимали решения. Как показала история, народ при грамотном руководстве способен на подвиги, а при бездарном он приходит на грань забвения...
ещё комментарий
Да, суперзлодей Горбачев уничтожил великую цивилизацию,в которой все было идеально, она было могуча и крепко стояла на ногах.... А потом пришел он, суперзлодей. Ну, у совкорочеров инфантилов это исчерпывающее объяснение сложных процессов. Я как бы про таких как ты и писал выше, ты мне ничего нового уже не расскажешь.
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (32)
Пиздец это то, что у типичных совкодрочеров-инфантилов в голове. Клиповое мышление и что-то сложнее комиксов осознать не способны. Ты чего от меня хочешь? Могу согласиться с тобой, да суперзлодей Горбачев во всем виноват,уничтожил идеальный рай, который сотворил герой Джугашвили. Ты победил, ты доволен? И обязательно придет новый супергерой и всех спасет, построит новый рай и вообще коммунизм, так точно, обязательно будет второе пришествие героя.
раскрыть ветку (31)
Бля, помоему с тобой бесполезно вести диалог. Найди себе такого же упертого оппонеета и еби ему мозги. Я вроде русским языком пишу ему про одно, он читает но блин видит совершенно иное. Как ты умудряешься это делать, я хз.
раскрыть ветку (30)
Так, опять совкодрочера шиза прошибает. То он усирается, что святой совок развалил суперзлодей. Теперь вообще что-то малосвязное скулит. Ничего нового, у подобных тебе в принципе нет возможности ни вести диалог, ни в принципе понимать, что вокруг происходит.
раскрыть ветку (29)
К доктору обратись. Тебе везде совки мерещатся. (=
Может покажешь то место где я усирался что СССР суперзлодей развалил? Про супер злодея вроде ты там писал. 🤣🤣🤣
раскрыть ветку (28)
В твоем первом высере, который ты мне отправил. Концепция "упадка" государства, которое мы можем проследить абсолютно у любой крупной империи, которых больше не существует, тебе не знакомо. Пришел горбачев, все поломал, он виноват. Тьфуу... Иди комиксы читай, это твой потолок. Еше раз, шиз, тебе чего еше от меня надо?
раскрыть ветку (27)
Покажи мне то место где я одного Горбачева винил в упадке страны?
Ему мерещится то чего я не писал, а шизом меня называет. 🤣
раскрыть ветку (26)
Больной шиз, к доктору сходи, у тебя большие проблемы с головой. #comment_334947408 перечитывай свой высер и мой комментарий, на который ты отвечал. И еше раз,шиз, я задаю простой вопрос, напряги остатки рассудка и попробуй воспринять вопрос и сформулировать ответ. . "Еше раз, шиз, тебе чего еше от меня надо? " Что именно тебе непонятно в этом вопросе? Ты его упорно игнорируешь, потому что твой разум не способен его осознать?
раскрыть ветку (25)
Где в том уомментарии хоть одно утверждение? 🤣🤣🤣
Тебе задали два простых вопроса, а ты развел тут целлую дисскуссию с самим собой и сыплешь оскорблениями, вместо того что-бы на них ответить. 😁
раскрыть ветку (24)
Понятно. Шиза наглухо накрыло, отвечать на элементарные вопросы не способен. Тебе поговорить не с кем? Найди таких же неполноценных совкодрочеров и обсуждайте, какой Горбачев злодей. От меня тебе чего конкретно надо? Ты шиз, у тебя нет возможности к диалогу, только с такими же шизами. Со мной тебе ловить нечего.
раскрыть ветку (23)
@moderator, будьте любезны, ограничте человеку чат. Он не понимает нормальной речи. Ему все мерещится что-то. Сколько можно сыпать оскорблениями?
раскрыть ветку (22)
#comment_334970487 @moderator, хамить и провоцировать данный персонаж начал первым. Теперь расплакался.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Да тут ты скоро сам зарыдаешь. Спорит спорит, а с ним сспорить никто и не собирался. Обидно наверное? 🤣🤣🤣
Как ребенок, честное слово.))
раскрыть ветку (3)
И чего дальше? Ты свое нутро показал. К диалогу не способен, так, подленько хамить и звать модератора. Самое забавное, что для таких как ты это очень типично.
раскрыть ветку (2)
Я хамил? Хамить начал ты, и продолжал всю дорогу этим заниматься.)))
На еще минус лепани. У меня пичОт от твоих минусов. 🤣🤣🤣
Кстати, какое нутро то я показал, задав два вопроса? Напридумывал там всякого за меня, и ярлыки какието развештвает. (=
И тут минус не забудь лепануть. Только злобно это делай. (=
@moderator, а так же тут от него оскорбоения. #comment_334949920 У пользователя принцип такой, начать хамить, а потом выставлять себя жертвой, что бы оппонента забанили, потому что сам к спору он не способен.
раскрыть ветку (12)
Да кстати, кто с тобой там спорил? Тебе задаали два простых вопроса, а ты вместо того что-бы на них ответить начал сам ссобой споритб и сыпать оскорблениями. (=
Но теперь тебе сделали внушение и ты будешь вести себя хорошо. Ведь будешь же? 😁
раскрыть ветку (10)
Твоя альтернативная реальность меня мало заботит. Ты же сейчас побежишь жаловаться. Я еше раз спрашиваю, что ты от меня хочешь? Но мы же оба знаем, что к диалогу ты не способен))
раскрыть ветку (9)
Хах. Это я не способен? Я от тебя который комент подряд бред слушаю, вместо ответа на четко поставленный вопрос.))
Свое видение ситуации я четко изложил, но ты начал бред нести о супер злодее. 😁
Он тут оскорбоениями сыплет, а к диалогу я неспособен. 🤣🤣🤣
Смотрю на тебя воспитательный процесс действует. Сразу хорошо вести себя начал, молодец.
раскрыть ветку (8)
Твоя альтернативная вселенная меня мало заботит. Тут все вранье от первого до последнего слова. И ты очень надеешься потешить какие-то свои зародыши самолюбия, что бы вывести меня на оскорбления, что бы мне бан влупили. Ведь вести диалог ты не способен. Подленько, но что еше от таких ждать. Таких как ты я описал в первом каменте.Тьфууууу...
раскрыть ветку (7)
Ой, а что это такое"Таких как ты я описал в первом каменте."? Неужели признался что ты с первого комента оскорбоениями занялся? 🤣
Так сказать условные рефлекс у тебя вырабатываю.
Есть условные рефлексы и безусловные. Слышал когда-нибудь? ))
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ты мне уже вагон каментов настрочил в истерике. Извини, я их уже читать и каментить не буду. Там ничего интересного не может быть. Ладно, бывай. Охлаждай пукан и не истери так из-за рандомов в интернете))
раскрыть ветку (1)
Хах. Я тебя не пытаюсь на оскорбления вывести. Мне просто забавно наблюдать как ты хочешь оскорбить, нь не делаешь этого. (=
В воспитательных целях с тобой диалог веду. Тренерую твою силу воли. ;-)
Здравствуйте.
Я рекомендую вам и @user9115801 диалог на этом закончить. На крайний случай можете добавить друг друга в игнор-лист.
раскрыть ветку (1)
Ну с вашего позволения я продолжу этот разговор. Раз вы потакаете такому поведению, мой бан будет на вашей совести. (=
Как объяснить? Одни и те же честные труженики радостно строили коммунизм. А потом, радостно долбать построенное и растаскивать по карманам?
раскрыть ветку (1)
Говорят Панин под хвост с собакой балуется, можно ли сказать, что ты с ним одни и те же люди? Ведь ты же рос с ним в одной стране, в школу так же ходил и т.д.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
А куда делся чудо народ, который все сам? Наверное дело не только в еароде, но и в тех кто его возглавляет? Руководство омуществлялось плохо, что и привелр к развалу страны. Я не виню одного Горбачева в развале страны, но его заслуга в этом есть и немалая. Так же как я и не приписываю победу в войне одному Сталину, хотя его заслуга в этом немалая.
А "совкодрочеры" и их оппоненты для меня одного поля ягоды. Я могу найти огромные плюсы как и огромные минусы в той системе. Так же я могу найти огромные плюсы и огромные минусы в нынешней.
Но почему-то когда я вступаю в диалоги под подобными ветками меня вечно в совкодрочеры записывают...
раскрыть ветку (1)
Но в данном случае, это объективно. Цены на нефть низкие, дефицит товаров первой необходимости, тяжелейшая и дорогая война.
раскрыть ветку (2)
Успех, это нормально. Так должно быть. Провал? Это плохо!
Это, как хвалить не нашкодившего ребенка!
В этой ветке кстати уже отметился подобный персонаж. #comment_334946517
Он срал в ветке в которой я топик стартером был, и пытался убедить меня в чем-то делая выводы на том чего я не обсуждал. 🤣#comment_327740799
ещё комментарий
Делось до Горбачева. Горбачев хоть как-то попытался реформами спасти страну. Но было уже слишком поздно.
раскрыть ветку (1)
Очень правильный вопрос, товарищ) Очень правильный и неприятный для либерах. Суть Западной пропаганды уничтожить все хорошее, что было в 1945 при СССР. Победили не Войны и Герои, победили рабы гонимые жестоким правителем Сталиным. А рабы как известно это второй сорт...а кто интересно первый сорт, ну кроме украинцев конечно (это просто высшая раса). Они ведь кричат, 9 Мая, сколько можно гордиться, ничего не придумали нового, карежит сук
ещё комментарий
Ага, вот только без его руководства, где то жесткого, никто не спорит, хрен бы этот народ достиг того, чего достиг в итоге. И уж точно при его правлении, продолжаясь оно до сих пор, СССР бы не распался
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (12)
Если страну разваливает 1 человек, то не шибко то эта страна и крепкая. Я также кстати и про Горбачёва говорю всем кто кукарекает на него. Раз Совок был таким великим, то хуле его один дед развалил? Просто у каждой страны есть конец когда она делает кучу ошибок и результатом становится революция. Не Сталин с Лениным так кто-то другой развалил бы. Точно также и с Нацистской Германией. Многие историки считают что нам очень повезло что к власти пришел именно Гитлер, ведь если бы не он, то мог прийти кто-то более умный и расчётливый, который не стал бы сразу гнать на евреев, дождался бы создания атомной бомбы (а Германия тогда была первыми кто мог ее сделать, но из-за того что вся научная элита физиков были евреями от Эйнштейна до Опенгеймера на стороне немцев было меньше толковых спецов) то ход войны был бы совсем другим. Ну или банально если бы войну начали не в 39-м, а лет на 5 позже, когда Германия собрала бы больше сил. Забавно, но немецкая армия до сих пор считается самой сильной в истории человечества.
раскрыть ветку (11)
Читал что Германии нужна была война. Дескать экономика была накачена за счет долговых обязательств. И без войны схлопнулась бы Германия
раскрыть ветку (4)
Скорее был бы жёсткий "отскок" по типу того, который случил в США после ВМВ. Когда необходимость производить по сухогрузу в день отпала, а мощности и рабочие остались.
раскрыть ветку (1)
Сложно сказать. Читал несколько мнений. И вроде как там не отскок, а чуть ли не кризис масштаба Великой Депрессии.
Конечно, Германию очень жестко унизили в первую мировую, оттяпали кучу земель, ну и тут гением быть не надо чтобы понимать в каком состоянии была страна, которая проиграла настолько большую войну.
раскрыть ветку (1)
На самом деле не была она в настолько уж плохом состоянии. Промышленность-то осталась не тронутой. Та самая промышленность по которой Германия была в тройке европейских стран. Причём на первом-втором месте.
. Ну или банально если бы войну начали не в 39-м, а лет на 5 позже
Заведомо провальная затея. С 36-37-38 в Великобритании, Франции и СССР велось перевооружение армии. Даже упоротые умиротворители вроде Чемберлена поняли что всё идёт к войне. Дай им Гитлер эти 5 лет - у него вышло бы, в лучшем случае, завоевать Польшу. В США успели бы создать свои сухопутные силы, которые бы неизбежно оказались в Европе
Гитлер напал ровно тогда, когда у него было окно возможностей. Скорее даже чуть промедлил, особенно в случае с СССР.
раскрыть ветку (4)
На СССР вообще не было смысла нападать, учитывая пакт молотова-риббентропа. Ну как бы смысл был, но как минимум после того как разобрался бы с Европой и Англией. А тут считай европейский фронт, советский, африканский и тот что на ближнем востоке. Многие считают что именно это и погубило третий рейх.
раскрыть ветку (3)
, учитывая пакт молотова-риббентропа
С точки зрения Рейха пакт М-Р это именно отсрочка войны. Не долгосрочный мир .не раздел мира, а именно отсрочка. И Рейх, если что, злонамеренно использовал отдельные пункты, например, торгового соглашения себе на пользу. Там довольная хитрая схема, но если упрощать - Рейх получил от торговли больше, обещая в будущем погасить разницу и заранее зная, что будет война и ничего гасить не придётся.
раскрыть ветку (2)
Интересное мнение, да, такое вполне может быть. Это кстати не противоречит тому что я сказал. Напасть на СССР вполне логично, но логичнее было бы напасть уже после завоевания Европы и Великобритании.
раскрыть ветку (1)
Читал в какой-то книге, нехватка нефти послужила причиной.
Был выбор иди на Юг дальше, но это же далеко, логистику опять же выстраивать неудобно.
Может быть и не распался, но уровень жизни был бы совсем другим и жили бы все как в северной Корее иначе людей бы тут никто не удержал. Невозможно при нынешнем уровне потребления и разнообразия товаров работать при плановой экономике.
раскрыть ветку (24)
А в корпорациях и частных фирмах разве не плановая экономика? Вон постоянно дрочат этими планами, закупками, отчётами, БДР, БДДС, план-факт и тд...
раскрыть ветку (1)
А в корпорациях и частных фирмах разве не плановая экономика?
Любая экономика, кроме самых примитивных вариантов, действует согласно некоему плану. План - это не показатель плановой экономике. Не надо искать сходства из-за однокоренных слов. Вот тотальное регулирование финансовых потоков, или логистических цепочек - это уже ближе.
В шахматы тогда тоже машины не обыгрывали людей, а теперь один средний смартфон заменил бы госплан. А что до исполнительных механизмов, ну стояли бы в очередях на айфон, подумаешь делов: он все равно каждый год одинаковый.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
А кто его предполагал?
Есть целая куча высказываний капитанов большого бизнеса в духе:
- пффф, персональный компьютер в каждом доме? В Спринфилгде?? Не смешите, этого никогда не будет.
раскрыть ветку (1)
Вот именно.
Куча "капитанов большого бизнеса в духе", а другие сделали так что бы персональный компьютер был в каждом доме.
раскрыть ветку (3)
А действительно, давайте одну и туже модель производить не годами, как айфоны, а десятилетиями.
Кто бы что ни шутил про айфон, но я не понимаю чем плоха модель когда каждый год новый айфон на чуть лучше, может и незначительно, но лучше чем прошлогодний. Никто не заставляет менять его каждый год, айфон 10 из 2017 прекрасно себя чувствует (ну батарею заменить), если хотим камеру лучше, ну штош, меняем. Каждый года та же камера лучше на 10% но за 8 лет разниц а становится огромной. В СССР не то что Айфона, мобильного телефона бы не было, зачем оно народу?, у нас гос план, идите нахуй. Как не было в СССР портативной электроники, пейджеров. Ебучий пейджер был изобретён в 60х годах (63 или 65, влом читать) и почти сразу пошел в применение, а у нас массово начал использовать в конце 90х начале двухтысячных. 40 лет, Карл. Ну зато космос покорили....
Никакой айфон госплан не заменит, потому что госплан это неэффективная модель сама по себе. Ни один компьютер не знает сколько потребуется в следующем ноябре стиральных машин и каких.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (2)
Ну тогда надо сразу в церкви спрашивать, чтобы господь, как 9 заповедей, каждый год спускал госплан.
раскрыть ветку (1)
Версия про господа бога на данный момент и при нынешнем уровне развития более вероятно чем чат гпт)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Потому что знает, сколько там домовладений. Знает, сколько там куплено было стиральных машин в прошлые годы. Знает, сколько машин ломается, сколько будет новых домовладений по статистике. Это всё цифры, работа с которыми даёт довольно точные итоги.
раскрыть ветку (4)
Вы понимаете, что вот опять городите чушь, такую, какую пытались городить в СССР.
А вот у меня машина не сломалась, а может меня просто не устраивает ее работа, я хочу новую, с новыми функциями. Таких людей много, все побежали за новыми машинами, потомучто новая модель быстрее и лучше стирает, меньше света мотает. Па-па-па, а их нет потомучто сверху решили, что мы производим n стиралок а не 2n стиралок, потомучто: "идите нахуй люди, нам виднее".
И я вообще не говорю про качественные показатели, в то время как на западе развивалась электроника, двигателестроение и был огромный рынок авто у нас старую копейку купить не могли, а на волгах ездила элита, при том, что Волга по комфорту не дотягивала до нижних параметров средне бюджетных авто из США, где и двигателя и экономичнее и мощнее и в салоне электроподьемники, которые в СССР в жизни не видели и если бы их показали, то владельца авто бы сожгли нахуй, со словами "колдун ебучий" .
раскрыть ветку (3)
может меня просто не устраивает ее работа, я хочу новую, с новыми функциями.
пффф, вот советский компьютер и решит - что ты хочешь.
"Сегодня в сливочном масле потребности нет"
Так с централизованной системой как раз быстрее и проще перейти на ту самую новую модель.
Хозяину завода, который ну не смог догнать новые достижения не надо разоряться, увольнять рабочих. Потому что хозяин один.
И да - для экономики одного хозяина выгоднее продавать новые машинки, потому что это приносит больше денег одному хозяину же .
раскрыть ветку (1)
А кто определит?)
Мифический рыночек? А он откуда узнает? В этом месяце торговали а в следующем продажи просели. Почему? А хрензнает.
Норот, анмасс такскать,хочет поменьше работать и побольше получать. К процветанию народ можно привести только правильным целеполаганием, насилием и планированием.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
Партия. Именно партия. Сталинцы были во главе партии - это определило всё.
Именно партия не позволила хрущову и брежневу развалить Союз быстро и сохранила многие социалистические наработки и даже развивала и экономику и социалку.
раскрыть ветку (1)
без управления будет раздо и шатание и никакого космоса, так в лаптях бы весь народ и остался!
раскрыть ветку (7)
Ну, сам народ копать бы Беломоро-Балтийский канал, безусловно, не поехал бы. С точки зрения государства - шутка нужная. С точки зрения народа - не очень.
раскрыть ветку (6)
еще можно прикрутить БАМЛАг, солженицина и т.д. Но в сухом остатке, страна первая полетела в космос, выиграла ВОВ и т.д. И касательно БАМа - где то в иностранно прессе называли его предвестником богатой России.
раскрыть ветку (2)
Победа в вов - достижение не Сталина а народа. А если хотите конкретных людей отметить, то берите генералов, маршалов... Но не Сталина.
Он вообще мало имеет отношения к победе в вов. В вов - победил народ советского союза, а не какой-то там ВЕЛИКИЙ УМ ДИКТАТОРА.
раскрыть ветку (1)
Руками народа великий ум сделал победу! Не хочется это принимать - не надо, но такова реальность.
ещё комментарии
Это чудо сделал ВЕСЬ советский народ
Ну так, если что-то плохое, то это бояре, а если что-то хорошее - то царь. Это и сейчас применяется. Вон же ж говорят, что посмотрите как при деде у нас расцвела торговля, торговые центры как на Западе, машины дорогие.
Тогда и про развал СССР нужно говорить: Это не Горбачов сделал, это весь советский народ!)
ещё комментарии
Даже как то борьба с фашизмом не задалась, и почему то по городам страны забегали какие то русские дружины ,которые Орут "C нами бог". Подозрительно что то напоминает, но что? Какую то страну в Европе в 30-е годы,но какую?
ещё комментарий
А тогда почему с современным нашим монархом, мы не можем сделать ничего? И на Украине 3 год безрезультатно ребята умирают? И развития технологий никакого.. И много-много чего НЕ... Так может всё таки тогда, роль личности тогда всё таки решает?
раскрыть ветку (1)