Иногда лучше молчать

Приветствую!


Может и мне не надо бы это всё писать, но...

...Немного свободного времени и пост без особой смысловой и идеологической нагрузки.

Просто то, что попалось на глаза.

Предложил мне, значить, яндекс посмотреть вот такой вот документальный сериал:

При всей моей любви к данной теме, я данного произведения не видел(( К своему стыду(.

Ну, думаю, надо восполнить это пробел. Тем более рейтинг вон какой хороший. Обычно-то подобный изделия высоким качеством не отличаются, а тут вон оно чё.

Зайду ка я на Кинопоиск - гляну что там по отзывам. И всё действительно хорошо:

Неплохо. 19 отзывов всего, 18 хороших, один плохой. Даже нейтральных нет.

Ив сценаристах значатся А. Драбкин и А. Исаев. Обоих я читал, к обоим оч хорошо отношусь. Хороший фильм, будем смотреть.

Но любопытство же моё...оно ж как у кота). Интересно стало, что не могу - что ж это за отрицательный отзыв-то такой. Один единственный. Смотрю. А там...хоть смейся хоть плач:

Страх и ужас просто). Кто же этот человек? Рецензия, конечно, четырёхлетней давности, но всё же не 94-го, и даже не 2004. Уже интернет у каждого в кармане, уже всё писано-переписано, сказано-пересказано. Кто вообще последние лет 10-15 всерьёз воспринимает Суворова?! Я вот реально не могу представить кто эти люди..

Посмотрю ка я другие рецензии персонажа, благо их ещё три.  А...ну тут всё ясно:

Вот так вот...

Я ничего не хочу говорить про качество фильмов. Из всех я видел только Белый тигр. Он не шедевр, конечно, не так уж плох. Хочу только про аргументацию автора...

Это пиздец, товарищи). Я даже на про явную укронаправленность персонажа (уж не знаю кто он). Не буду про это ничего писать - не люблю.

Я про постоянные аппеляции к Суворову. Это тоже уже надоело, но просто позабавило.

Ну как?! Как можно в 2014 году (и уж тем более сейчас) всерьёз читать эту дрянь?) Я читал, это же..даже слова не подобрать. Уже по косточкам всё разобрано (тот же Исаев) - всё равно: наступательные танки, приказ № 3, пакт, противопульная броня, 45-ки...

Особенно понравилось про то, что Суворов ссылается на общедоступные источники, а не на какие-то там архивы)) Тут рукалицо просто).

Ааа! Люди! Остановитесь! Не читайте вы это дерьмище! Пожалейте себя и своих детей. Ну и время своё, оно вам пригодится.


Как-то так..

Всем пока!


П.С.

Если автор сих рецензий это читает - отзовись. Объясни, мож я не понимаю чего)

Ну или другой кто похожий)

Автор поста оценил этот комментарий

Судите сами: во сколько у нас раз в европейской части было больше самолетов? Во сколько танков? Где они все оказались?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
На войне они оказались. Я не понимаю о чем вы. На начало войны дивизии прикрытия были не все отмобилизованы и очень растянуть. Войска второго эшелона, те самы ваши любимые кучи танков в том числе, вводились в бой частями-по мере прибытия. Так уж сложилось. Не было большого количества войск на границе.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

и что это меняет? нас били не из-за низкой плотности, а из-за слабой организации, плохой связи, отсутствия взаимодействия, проблем с боезапасом, топливом, питанием. Немцы как раз были сильны не числом, а уменьем, сыгранностью, разработанной и воплощенной в действие теорией - как быстро и качественно громить противника, не давать организоваться, организовывать и уничтожать котлы. У нас был перевес по всем видам техники, но это нам не помогло

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е.численность значения не играет?
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Люди верят в плоскую Землю, люди верят в хронологию Фоменко, люди, вообще, склонны верить в то что им хочется. Почему бы им не верить Резуну?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Насчёт плоской земли это конечно полный пздц..
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да что бы это поменяло-то? Организации нормальной на тот момент не бы ло. В котле в общем все равно сколько войск гнобить, если у них нет питания, топлива и боекомплекта, финал одинаковый - одни погибнут, другие попадут в плен

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да в каком котле? У вас то превосходство танков, то котлы-можно подумать война только из этого состоит. Чуть что-котел. Кучи причин были у неудач, кучи. Огромное число проявлений стойкости и военного мастерства. Про подвиги вообще молчу. А у вас-котлы, котлы...
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А где они были? В сибири? В Поволжье?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
И в Сибири, и в Поволжье.
Автор поста оценил этот комментарий

какие кучи-то? Основное я перечислил, это организация и связь, жопа с логистикой. Стойкость - было. Мастерство на первых этапах войны - эпизодическое, отдельными случаями. Откуда ему было взяться? Подвиги - и снова, подвиг это следствие чьей-то ошибки. Я не говорю, что СССР плохая страна или ещё что-то подобное, но начало войны было катастрофическим НЕСМОТРЯ на огромный перевес в технике. Это к 42 году воевать боле-менее научились, кто выжил, а к 43 вообще хорошо пошло, а в 41 просрали все полимеры, хотя готовились как минимум с 33

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ок
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ты когда пишешь «ломанулись 4.5 миллиона немцев и 0.9 млн румынов», ты как эти 5,5 млн одновременно транспортировать собрался? Телепортация? Ты себе примерно представляешь пропускную способность шоссейных и железных дорог? Это процесс, сильно растянутый во времени, а 2,4 млн западнее урала при многократном перевесе в танках и самолетах - вполне себе хороший расклад

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Рукалицо просто... 🤦. У вас заскок какой-то на превосходстве в танках?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Как же у тебя много свободного времени. завидую.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
15 минут делов
Автор поста оценил этот комментарий

А зря ты так. Не считая апеляции к Суворову и поношению Исаева, во многом автор рецензии прав, как никто иной: и танки были примерно равными в массе своей, и больше их у нас было в несколько раз, и средних и даже тяжелых у нас было по сравнению с Германией МНОГО и войск у границы было до черта

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да нихера он не прав. Разве что танков у нас было действительно много. Остальное бред детский. Особенно про дохера войск у границы
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Доводилось, но это не значит, что граница была голая

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Плотность войск дивизия на 30-40 километров, это конечно не голая граница, но уж и никак не МНОГО.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

а насчет Резуна - так просто?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да он фрик просто. Эти - то на всю голову упоротые
Автор поста оценил этот комментарий

А я и не говорил, что БОЛЬШЕ ЧЕМ У ГЕРМАНИИ, их было сравнимое количество. Почитай, сколько всего войск и попало в котлы в первые месяцы войны и скажи, откуда они там взялись. По танкам инфа гуглится на раз, удиви себя сам

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Про второй и третий эшелон слышать не приходилось?
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

ну некоторые товарищи уже начинают верить что высадка в нормандии с потерями по 10 к с каждой стороны зарешала вторую мировую, чем дальше от победы тем больше победителей, хотя впрочем нас и на победу то попытались кинуть, воевал Советский Союз, а капитуляцию союзники подсуетились и 8 мая подписали

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да эт пох, она не действительна
Автор поста оценил этот комментарий
Не соглашусь лишь в одном - это не укронаправленность, а наши русские фашисты. Хотя, мне понятно что вы хотите сказать, но все же давайте различать.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Разные сорта говна просто
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты больше не придешь)
@dimtester, вот хуй ты угадал)😅
Но а вообще действительно, нах ты мне не сдался). Так что, адью, унылый)

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества