Инфоцыгане в космосе⁠⁠

Расслабься. Агрессия тут со стороны комментаторов, а мне осталось только отвечать той же монетой. И не хуесосят, а кукарекают.

Да, согласен, для оценки деятельности подобных персонажей необходимо быть погруженным в тему фундаментальной физики несколько глубже, чем присутствующее здесь большинство.

Возможно, где-то есть площадка, где изыскатели могут обсудить любые альтернативные теории в фундаментальной физике и космологии конструктивно. Но мне о ней не известно.

Любому способному мыслить самостоятельно, достаточно посмотреть на звездное небо, чтобы понять, что система такого масштаба не может быть построена на силе притяжения. Посмотреть на карту Земли и заметить, что все материки без океанов стыкуются в шар меньшего размера. Но таких крайне мало. Почему? - Ну вот, из-за таких персонажей, которые лезут со всех щелей и забивают мозги людям околонаучной жвачкой про "двумерную модель нашей трехмерной вселенной" и "чернодырье".

Понял о чем я? Нет? Проходите мимо...

Задумался? Зацепило? Появились вопросы? Велком, у меня их тоже целая куча.

Да, пожалуйста, мне не жалко:

Физика от Побединского - харизматичный тип, приятно посмотреть
Космос - Просто - его Астрообзор - тема.
Химия Просто - Саша Иванов пилит отличный самобытный контент
Hubble - новости современных открытий в космологии
Thoisoi - прибалт, у него прикольный акцент, а контент еще прикольнее
Химикат 7 - всем бы такого учителя химии в школе
Verrum - жаль, загнулся, похоже. Автор потерял интерес, что ли...
Научный трибунал - больше видео не будет, царствие небесное Виктору...
Крамола - про все, но хоть не об одном и том же, как у Семихатова с Сурдиными.
Огненное ТВ - от автора, у которого руки - точно не крюки

Еще раз уточню - контент этих каналов принадлежит их авторам. Я - не автор, я - просто очень привередливый потребитель всякого такого контента.
Накрутки просмотров - имхо, признак говноконтента.

Ну и к чему топик - сравните на этих каналах кол-во подписчиков/давность видео/кол-во просмотров/количество камментов - с видео про гравитацию Семихатова

Спасибо, я уже убедился, что говно не может быть невкусным, ведь миллионы мух не могут ошибаться. Налей чайку, насыпь пельмешек и сиди слушай эту типа научную чушьню про кротовые норы, черные дыры и прочие измерения с темными материями.

Вкусненько? Кушайте, не обляпайтесь.

Именно! Семихатов - самопиарщик и хвастунишка регалиями, толку в науке от него - ноль.

Вы что-нибудь слышали про канал Thoisoi ?
Вот он - прибалт "здорового человека" - крайне рекомендую.
Снято очень просто, но его видео интересно пересматривать даже по нескольку раз.
И в тему топика - обратите внимание сколько у него подписчиков и за какой срок его видео набирают 400+ тыс просмотров.

А ты чудак? На букву "м". По сути бото-накруток у видео Семихатова есть что сказать?

Инвалидность авторитета - тоже хитрая накрутка его коммерческого рейтинга. Сечёшь в чём соль?
Ну и хер с тобой, тормози дальше. Не вывозишь диалог - схоронись, плесень.

Послушай, этот, твой снисходительно-уничижительный тон мне и в хер не тарахтел. Договорились?
По делу - "покупай книги" - это че за гуру-совет? Эти же "коммерческие"? Ну сам по пойми - ты советуешь намазать масло на масло.
Давай копнем глубже - реальная наука, которая ради НТП (научтехпрогресса) не может быть прибыльной. Это всегда затратная статья.
Как только цель - прибыль, то сразу знай - это не наука, это наукообразная коммерция.
Как, в принципе, и весь научпоп. Согласен или нет?

Че ты там про возраст вякаешь, щщщенок? ))) Сосиписю!

Я тоже с эдблоком там, иначе невозможно. Жму лапу, так сказать.
Знаешь, я соглашусь, что его дело имеет пользу - кто-то посмотрит, заинтересуется и захочет углубиться в тему. Я тоже когда-то был рад потреблять их контент, но время идет, опыт растет, а их (сурдина и семихатова) контент - не развивается. Вот в чем соль - одно и тоже, одно и тоже, из видео в видео, каждый раз. Жвачка.

Их знания изжили себя. Тот же Космос-Просто и Хаббл уже задаются вопросами в своих видео о невозможности существования темной материи и нереальности черных дыр, в том виде какими их описывают с точки зрения современной фундаментальной физики.
Уже даже теория большого взрыва ставится под сомнение, а эти семихато-сурдинские на ручнике, как-будто.

Про ботов скажу так - статистика - вещь упрямая. Накрутки - признак говноконтента.

Хотят много денег - пускай идут в бизнес (с) нехрен им в науке делать тогда. Паразиты.

С тобой вообще говорить не о чем. Ты - обычный токсичный тупой тролль.

Канал зареган в ОАЭ - это значит, что РФ санкции выкл, а монетизация вкл.
https://sky.pro/wiki/marketing/skolko-yutub-platit-za-1-tys-...
Коротко - ютуб сам пихает свою рекламу в ролик, за которую платит автору на карту банка вне РФ.

Это, по ходу, Лоза "под шифрами", не обращайте внимание )

А чей? Ну его специально нанятого смм-щика, ок.
Я с конкретными каналами сравниваю, а не с гипотетическими. Разуй глаза, делатель выводов.
А у Семихатова ЗА 1, блять, ДЕНЬ - уже 465 тыс просмотров. Накрутчик-зашкварник он, а не ученый.

Хуясе ты вмазанный калом в голову, что для мозгов места не осталось. Открой раздел "Видео" на канале Семихатова - сравни просмотры и сроки давности по всем видео. Цифры глаз не режут? Или глаза уже давно на жопе у тебя?
Может, хватит оскорблений? Надоедает уже придумывать...

Ну почему же? Как раз критическое мышление, а не слепая вера в авторитеты и побудило меня запилить этот пост, зная, что он точно утонет в минусах.

Да, он, как Бузова из мира науки - его "творчество" такое же пустое, как старая жвачка, которую уже в 100-й раз макают в сахар и обратно суют в рот. ))))

Дятел у тебя в штанах.
Погоди, погоди, а как определить есть бото-накрутки или нет?
Еще раз для тебя, тугого, - ЗА 1 СУТКИ, конкретно на канале Семихатова, пришло и посмотрело 300 тыс уникальных пользователей. Даже если все Сурдины, вместе взятые, отрекламируют своего кореша Семихатова, то тогда у них тоже должен был выйти контент и их суммарные просмотры должны быть около этих 300 тыс по тем видео, где была дана ссылка. Где все это? Этого нет. Так что схуя и нисхуя - это уже ты объебался, чёрт.

Возможно, да, мне есть что донести до интересующихся по поводу фундаментальной физики, но снимать качественный контент, значит иметь бюджет на это.
Конкретно этот зашквар связан с тем, что Семихатов потратил на контент, допустим, 30% бюджета, а 70% тупо вложил в накрутку просмотров ботами.
Так только инфоцыгане делают, имхо. Это точно не путь настоящего ученого.

Во вторых, свой хуй можешь засунуть в свой дебильный рот. Раз пошла такая пьянка...
Если Семихатов высрал свое видео и решил что накрутки ботами - это не зашквар, то вот он я - поймал этого говнюка за ухо и говорю: накрутки - 100% зашквар. И тематика видео это не оправдывает.
А как тебе канал Thoisoi - выпускает видео не чаще раза в месяц, а то и реже на своем канале и имеет более 2 млн подписчиков? Это тоже плохой пример?

Ха-ха-ха! 40 тыс, судя по всему, накрученной подписоты - это НЕ популярен.
Сравни с реально популярными ребятами:
Физика от Побединского - 1,73 млн подписчиков
Химия - Просто - почти 1 млн
Космос Просто - 1.1 млн
и могу еще продолжить, но тебе, дураку, оно зачем? Дурака лечить - только портить. Дураком еще обзывается, дурак, епт.

Напишите сюда, пожалуйста, название хотя бы 10 таких каналов из, как вы говорите, миллиона. Я с удовольствием или отвращением посмотрю их контент хотя бы 1 раз. И это будет - интересно.
Интересно - узнать чужую точку зрения, подумать над тезисами, поискать несостыковки и, в конце концов, почерпнуть для себя что-то новое. Как минимум, пищу для размышлений.
А у этих чудаков что? - кротовые норы да черные дыры, искривление пространства да большой взрыв. Одно и то же по кругу уже много лет.

Хотите свою нелегальную гравитацию нам толкнуть? )

Vert Dider - отличный научпоп канал! У него 2,27 млн подписчиков - за 10 дней последнее видео собрало 420 тыс просмотров.
А у Семихатов меньше 40 тыс подписчиков и за 1 день!!!!! видео собрало 300 тыс просмотров! Ну явная лажа!

Тогда какова цель его явных бото-накруток? У инфоцыган - понятно, а у него?

От тупого слышу. Явная накрутка просмотров и камментов ботами - это ном? Или Семихатов - исключение?

Мне, вот, тоже удивительно, что у Бузовой есть фанаты. Но они есть - это факт.

Ваш вопрос - ловушка. В которую, у меня нет ни времени, ни желания, попадаться, т.к. любой мой ответ низведет наш диалог к меренью пиписьками авторитетами.

Таблетки у тебя на завтрак.
В сравнение я привел один из каналов - миллионников по смежной тематике.
Могу еще несколько - Физика от Побединского, например.
Сам сравни - количество подписчиков на канале/срок давности любого видео/количество просмотров этого видео/количество комментариев под этим видео.
Не способен такое сделать - пей свои таблетки сам, долбоёб.

А Семихатов, получается, да - жулик, раз платит деньги за накрутку.

Вот ты и вылез, по ходу.
Вопрос в другом: бото-накрутки - зашквар? Или Семихатов - особенный, ему можно?

Следует доверять авторитету истины, а не истине от авторитетов.

А ты, видимо, тот самый долбоеб, который слушает этих верблюдов в качестве сказки на ночь, чтоб быстрее заснуть и никогда не вслушивался в то, какую пургу они несут.

Если тебя устраивает "двумерная модель нашего трехмерного пространства", то давай, посвети фонариком на объект и расскажи о его свойствах по тени, которую он отбрасывает на стене.