раскрыть ветку (1)
Кстати, спасибо, посмотрю. Да уже много кто сделал разбор на этот картаво-крашенный наброс. На канале трибун тоже выходили обзоры.
Должен признаться (писал об этом уже не раз), что я ждал историю именно про отечественный автопром, как это было с Францией, США, Японией. Интерес представлял именно автопром, а не что-то иное. Но картавый за 5 вроде частей не рассказал про авто вообще ничего. По итогу, я переобулся и даже писал админам Пикабу вопрос, как бы вообще удалить эти мои топики с Пикабу. Теперь мое мнение о документалке можно изложить следующей картинкой
Крупные мазки шоколадным цветом. И в последующем выпуске мазки всё шоколаднее. "С виду всё в шоколаде, а если принюхаться, то нет" (с). Если во втором выпуске сомнительно, но окээй. Допустим, он художник, он так видит. То в третьем этот художник полез грязными ногами в родную историю, обгадив её, кривляниями объясняя положение крестьян и причины революции. Не та тема, где так можно поступать, имхо
раскрыть ветку (1)
Про третью серию согласен. Я на неё потому ссылку и не даю. Получилось 2,5 часа отборной однобокой хуеты. Причем настолько топорно однобокой, что захотелось сделать факт-чекинг предыдущих документалок. Но я ленивый и мне похуй.
показать ответы
Фердинанд Порше у него был мечтателем который не хотел делать танки и саботировал разработку. Этого было уже достаточно, что бы относиться к его "документалкам" с настороженностью.
А последняя прямо скажем пиздец. Там и Николай неплохой, (только ссытся и глухой), и нежелание переезда крестьян в Сибирь подана так, будто это за угол поссать сходить. Ну и террор подан однобоко, словно есть абсолютное зло в виде красных, ну а белые да пидорасы (но они просто хотели спасти страну), но мы на этом акцент делать не будем. И там такого прям много.
раскрыть ветку (1)
К выводам в документалке про Фердинанда Порше я отнёсся с улыбкой, как к истории государства Российского, излагаемой Фоменко и Носовским. Звучало все внешне логично и самое главное ново. С таким видением истории про Порше я знаком не был, что и привлекло внимание, однако доля скептицизма присутствовала по итогам просмотра. Очень сложно поверить в работу диверсанта на ведущей должности разработчика оружия в Германии. Да и кроме косвенных доказательств (использование по мнению Стаса плохого качества комплектующих в танках) других доказательств представлено не было.
Меня теперь больше всего заинтересовала его документалка про Порше и Ваг, когда 2 сводных брата боролись за контроль над 2-мя корпорациями. Там было всё изложено опять же очень логично, а опровержений я не видел. Вполне возможно, что если сильно разобраться в этой истории, то можно будет найти и другие нестыковки и неточности, что приведет к совершенно другим выводам.
показать ответы
Что поделаешь, за автомобили по голове никто не погладит, а за 1,5 часа аккуратного повторения правильной повесточки в духе "наша империя всем империям империя" и вообще давайте гордиться....
раскрыть ветку (1)
Кстати, у него же есть документалка про BMW. То же с интересными выводами. Как альтернативу можно глянуть документалку у Ильдар-автоподбор, про BMW основанная на журналистском расследовании немцев, и выводы там другие.
раскрыть ветку (1)
Как выйдет может гляну, а смотреть разбитые серии, ну такое...
Взяли тоже моду у нетфликсов и т.д. с разбитием серий на неделю и более.
раскрыть ветку (1)
но сама суть событий, крупными мазками, изложена стройно
нет.
империи, которые имеют бесправные колонии, откуда идёт поток ресурсов, имеют преимущество перед империей у которой нету колоний
нет.
раскрыть ветку (1)
Там вагон "квасного патриотизма".
Он постоянно правильно выбирает факты. Во второй серии, правда и фактов то нет. Документалка же ж.... поэтому просто поток сумбурных пробросов со скачками в сотни лет....
Но в первой вроде был такой то завод, столько то машин. И вот он начинает рассуждать, что было как у всех. И у вас остается впечатление, что было прям на уровне как у всех. Правда в первой серии он мило умалчивает о Форд Т и его цифрах, ну не к месту они. И даже без Форда там все равно ерунда по цифрам.
Это просто четкий квасной патриотизм. Более современный, лучше картинка, звук и аккуратные вбросы про то, что наша империя не то, что их империя.
раскрыть ветку (1)
Вот они "рыцари", которых Стас призвал (не думаю, что специально, но такая уж сейчас экологическая обстановка - лезут сами) из бездны ада. Ловко машут лозунгами про квасной патриотизм недалёких (как им кажется) граждан , но при этом, не имеют никакой аргументации.
"Чем больше сожрешь, тем звончее перданешь (с)
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Сравнил авторский документальный фильм, который делался год с гавном, который заливается на Пикабу ежеминутно?
показать ответы
Исторический контекст Стаса просто открыл бездну ада из "историков" государства Российского.
Значимые ошибки не делаются в приличной работе. В ней аккуратно набрасывают.
Давайте конкретно мысль, которую он (единственную пожалуй) пытается обосновать фактами и цифрами и "документалкой", а не болтовней: "что у нас прям автомобильная промышленность была почти как на Западе до революции"
Это же ж не так. Мягко говоря. Ну во первых был просто отдельный мир в США с его Фордом Т (про который он вспомнил во второй части, ну в первой случайно не вспомнил). Там на пару порядков больше.
Во вторых, в условных Франциях, Германия тоже было на душу населения машин этак в 30 больше. Тоже на порядок.
Нет, если у нас на порядок меньше машин, из них большинство собственно куплено там, то нет. Нет у нас сопоставимой автомобильной темы.
Документалка - это цифры, а не эмоции. 20 минут страдать "я почувствовал.... ах, я почувствовал...." чтобы потом не упомянуть про форд т.... ну такое себе.
раскрыть ветку (1)
Передергиваете. Он не говорил что автомобильная промышленность до революции была почти, прям, как на западе. Не было такого. Он сказал, что старт автомобильной промышленности что в Российской империи, что во Франции или Германии состоялся почти одновременно. Даймлер и Руссо-балт родились почти одновременно с небольшим временным разрывом. А результаты этого старта можно увидеть, хотябы по успешному участию в ралли "Монте-Карло" в 1912 году.
показать ответы
До этого смотрел, была хуйня, человек подменяет понятия, конечно осуждаю.
В данном моменте, тоже хуета, зачем мне по 15 дней ждать серию, тоже осуждаю, как и нетфликсов, я вроде всё расписал.
А субъективно.. когда этот гусь начал рассказывать как мне нужно смотреть его очередной высер и чуть ли не кинотеатр для этого снять, а я всё не правильно делаю, это уже газлайтинг, тоже осуждаю, какой важный курица)))
раскрыть ветку (1)
Да ему похуй на чем ты будешь смотреть, хоть на утюге. Он лишь сделал возможность для группы лиц, которая желает посмотреть кино в кинотеатре скачать с яндексдиска в хорошем качестве видео, арендовать зал и посмотреть кино там.
Какой нахуй газлайтинг?
показать ответы
Авторский документальный фильм это у сурена, а тут гавно с сортирным юмором уровня комедии клаба пытаются завернуть в красивую обложку, спасибо, кушайте сами.
раскрыть ветку (1)
ну какое видео, такая и аргументация.
Он 20 минут рассуждает про "я вот почувствовал что то там....", потом накидывает час очень спорных пробросов по трындец разным темам, потом влажно причмокивая готовится сделать невероятно амбициозный вывод....
Нет. Так не работает "документалка". Назвал бы "пьяная болтовня и мое личное имхо" - тогда в путь. Тогда - да. Отличный кадр, звук, сюжетец имеется.
раскрыть ветку (1)
Расскажи о конкретно спорных вопросах, с твоей точки зрения. Давай это разберём. Возможно ты и прав.
показать ответы
Ну вот хотелось бы узнать, что по их мнению не соответствует действительности. Все изложено достаточно кратко (относительно объема вопроса), четко и по делу. Без квасного патриотизма и т.д. Все цифры (показатели промышленного развития и т.д.) легко проверяются. Проблемы, связанные с промышленной революцией описаны как по учебнику, логично и просто.
раскрыть ветку (1)
Там не будет конкретного ответа с указанием каких-то значимых ошибок, допущенных при рассказе. В ответ будут лозунги и общие фразы.
показать ответы
Добрый день. По вопросам удаления постов вы можете обратитесь в службу поддержки https://pikabu.ru/go/sup_m. Удаление постов и комментариев, не нарушающих правил, возможно в случаях, если они нарушают законодательство Российской Федерации, нарушают авторские права третьих лиц или содержат сведения, которые могут нанести вред его автору.
раскрыть ветку (1)
@moderator, Разрешите вопрос, товарищ модератор. У меня нету возможности удалить свой пост, но можно ли его удалить по просьбе написавшего его?
показать ответы
https://www.youtube.com/watch?v=Tl1Qyg-nfU0&ab_channel=M... где-то здесь он рассказывал.
YouTube●1:30:31
раскрыть ветку (1)
Ага, нашел, на 18:40.
Со слов Стаса кто-то куда-то что-то написал, что он оправдывает нацистов. Учитывая факт-чекинг из 3-ей серии, можно предположить что это заявление было написано ему лично в телеграмм. А может и было в органы. Если честно, то похуй, на самом деле.
Очевидно, когда он стал косплеить розового гитлера, кто-то бы нашелся, чтобы что-то написать на публичную персону.
раскрыть ветку (1)
Если совсем кратко, то это продолжение 1-ой части с большим историческим уклоном. Про автомобили там ничего нет.
Где-то слышал что на него толи за порше, толи за BMW написали заявление, за оправдание нацизма.
раскрыть ветку (1)
Даймлер и Руссо-балт родились почти одновременно с небольшим временным разрывом
Опять вы занимаетесь тем, что приписываете какое-то выдуманное именно вами мнение своим оппонентам, а потом занимаетесь его опровержением.
Он задается вопросом: где наша автомобильная промышленность. Массовая и успешная.
И рассуждает про участие в ралли отдельно взятого энтузиаста на автомобиле, который в целом, кроме царской семьи и иже с ней, никто не брал.
Ну так а у нас Аурусы делают. А камаз на ралли катается. Вуаля. Что изменилось?
раскрыть ветку (1)
Вот и зрителям документалки интересно где же наш автопром. 1-2 серия документалки осторожно подводят к вопросу о причинах его отсутствия. Предполагаю, что третья трехчасовая серия даст ответы на некоторые вопросы. Ваше излишнее цитирование моего текста было избыточным способом доказать какую-то истинность личных суждений. Сделали это для внешней, кажущейся, своей убеждённости? Или чтобы что?
показать ответы
Там вагон "квасного патриотизма".
Он постоянно правильно выбирает факты. Во второй серии, правда и фактов то нет. Документалка же ж.... поэтому просто поток сумбурных пробросов со скачками в сотни лет....
Но в первой вроде был такой то завод, столько то машин. И вот он начинает рассуждать, что было как у всех. И у вас остается впечатление, что было прям на уровне как у всех. Правда в первой серии он мило умалчивает о Форд Т и его цифрах, ну не к месту они. И даже без Форда там все равно ерунда по цифрам.
Это просто четкий квасной патриотизм. Более современный, лучше картинка, звук и аккуратные вбросы про то, что наша империя не то, что их империя.
раскрыть ветку (1)
Опять вы занимаетесь тем, что приписываете какое-то выдуманное именно вами мнение своим оппонентам, а потом занимаетесь его опровержением.
То что это не документалки, а развлекательная хуйня на любителя, анаааал.
А называть это документалкой это подмена понятий, это как называть колбасу "красная цена" колбасой, или "фильм" Каха - фильмом а тут мало того что подменяют понятия, так ещё пафоса шо ппц.
Пипл хавает, пусть хавает, приятно аппетита, я пас.
раскрыть ветку (1)
Я попросил конкретики про этот фильм, а вы про Францию с Японией, где были кривляния Стаса про яйца и анал.
показать ответы
Простите, а что там неоднозначного? Вы будете отрицать, что Россия - империя? Или что Великобритания - типичная колониальная империя?
раскрыть ветку (1)
Некоторые зрители увидели в серии лишь ещё один повод устроить политсрач. И Стас им дал повод, конечно, сделав историческую справку, которая по их мнению не соответствует действительности.
показать ответы
Довольно логичное повествование, получается. Возможно, что историки найдут в его рассказе какие-то мелкие, а может и не мелкие нестыковки, но сама суть событий, крупными мазками, изложена стройно и как мне кажется исходя из своего знания истории верно. В этот раз он подвёл к тому, что империи, которые имеют бесправные колонии, откуда идёт поток ресурсов, имеют преимущество перед империей у которой нету колоний.
показать ответы
крашеный потихоньку в Лебедева превращается, у какие плохие страны за забором, от них все беде, не то, что у нас в православной расеюшки все делают скрепно)))
раскрыть ветку (1)
Если ты так образовываешься, образовывайся дальше. Видимо тебе виднее))) образование... Стас асафев))) фейспалм.
Сказали, документалки, значит, образовательная хуета, так?
раскрыть ветку (1)
Это всё эмоции. А есть аргументация, которая опровергает сказанное Стасом? Не отрицает, а именно опровергает?
Надеюсь разницу между "отрицанием" и "опровержением" объяснять не нужно?
показать ответы