Довольно логичное повествование, получается. Возможно, что историки найдут в его рассказе какие-то мелкие, а может и не мелкие нестыковки, но сама суть событий, крупными мазками, изложена стройно и как мне кажется исходя из своего знания истории верно. В этот раз он подвёл к тому, что империи, которые имеют бесправные колонии, откуда идёт поток ресурсов, имеют преимущество перед империей у которой нету колоний.
раскрыть ветку (24)
Крупные мазки шоколадным цветом. И в последующем выпуске мазки всё шоколаднее. "С виду всё в шоколаде, а если принюхаться, то нет" (с). Если во втором выпуске сомнительно, но окээй. Допустим, он художник, он так видит. То в третьем этот художник полез грязными ногами в родную историю, обгадив её, кривляниями объясняя положение крестьян и причины революции. Не та тема, где так можно поступать, имхо
раскрыть ветку (13)
Про третью серию согласен. Я на неё потому ссылку и не даю. Получилось 2,5 часа отборной однобокой хуеты. Причем настолько топорно однобокой, что захотелось сделать факт-чекинг предыдущих документалок. Но я ленивый и мне похуй.
раскрыть ветку (12)
Фердинанд Порше у него был мечтателем который не хотел делать танки и саботировал разработку. Этого было уже достаточно, что бы относиться к его "документалкам" с настороженностью.
А последняя прямо скажем пиздец. Там и Николай неплохой, (только ссытся и глухой), и нежелание переезда крестьян в Сибирь подана так, будто это за угол поссать сходить. Ну и террор подан однобоко, словно есть абсолютное зло в виде красных, ну а белые да пидорасы (но они просто хотели спасти страну), но мы на этом акцент делать не будем. И там такого прям много.
раскрыть ветку (11)
К выводам в документалке про Фердинанда Порше я отнёсся с улыбкой, как к истории государства Российского, излагаемой Фоменко и Носовским. Звучало все внешне логично и самое главное ново. С таким видением истории про Порше я знаком не был, что и привлекло внимание, однако доля скептицизма присутствовала по итогам просмотра. Очень сложно поверить в работу диверсанта на ведущей должности разработчика оружия в Германии. Да и кроме косвенных доказательств (использование по мнению Стаса плохого качества комплектующих в танках) других доказательств представлено не было.
Меня теперь больше всего заинтересовала его документалка про Порше и Ваг, когда 2 сводных брата боролись за контроль над 2-мя корпорациями. Там было всё изложено опять же очень логично, а опровержений я не видел. Вполне возможно, что если сильно разобраться в этой истории, то можно будет найти и другие нестыковки и неточности, что приведет к совершенно другим выводам.
раскрыть ветку (7)
Кстати, у него же есть документалка про BMW. То же с интересными выводами. Как альтернативу можно глянуть документалку у Ильдар-автоподбор, про BMW основанная на журналистском расследовании немцев, и выводы там другие.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Где-то слышал что на него толи за порше, толи за BMW написали заявление, за оправдание нацизма.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
https://www.youtube.com/watch?v=Tl1Qyg-nfU0&ab_channel=M... где-то здесь он рассказывал.
YouTube●1:30:31
раскрыть ветку (1)
Ага, нашел, на 18:40.
Со слов Стаса кто-то куда-то что-то написал, что он оправдывает нацистов. Учитывая факт-чекинг из 3-ей серии, можно предположить что это заявление было написано ему лично в телеграмм. А может и было в органы. Если честно, то похуй, на самом деле.
Очевидно, когда он стал косплеить розового гитлера, кто-то бы нашелся, чтобы что-то написать на публичную персону.
раскрыть ветку (2)
Чувак, какая нахрен однобокая история? Ты прочитай про Порше. С кем дружил. Что возглавлял. Что создавал. И единственное что не дало ему отправиться далеко и надолго - это сгоревшие архивы.
раскрыть ветку (1)
но сама суть событий, крупными мазками, изложена стройно
нет.
империи, которые имеют бесправные колонии, откуда идёт поток ресурсов, имеют преимущество перед империей у которой нету колоний
нет.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
ну какое видео, такая и аргументация.
Он 20 минут рассуждает про "я вот почувствовал что то там....", потом накидывает час очень спорных пробросов по трындец разным темам, потом влажно причмокивая готовится сделать невероятно амбициозный вывод....
Нет. Так не работает "документалка". Назвал бы "пьяная болтовня и мое личное имхо" - тогда в путь. Тогда - да. Отличный кадр, звук, сюжетец имеется.
раскрыть ветку (5)
Расскажи о конкретно спорных вопросах, с твоей точки зрения. Давай это разберём. Возможно ты и прав.
раскрыть ветку (1)
Расскажи о конкретно спорных вопросах, с твоей точки зрения.
Так я вроде и агитирую, что он пусто звенит, собственно пока нет вывода и спорить не с чем. Ну как можно спорить с тем, что есть колониальная, а есть континентальная империя, это же термины, они мало обсуждаемы. Есть стол, есть стул. В чем дискуссия то?
Вот наброс, что в колониальных людей грабят безнаказанно и на этом строят богатство, а нашей родной континентальной вроде как нет или не так.... Ну тоже размытый наброс, ничем не обоснованный. Нет фактов.
Там не столько про ресурсы, сколько про устройство власти и уязвимость таких империй от положения дел в "колониях"