ИИ обманул преподавателей. Ну, почти…1
Помните резонансную новость о студенте, который написал дипломную при помощи ChatGPT и успешно прошёл защиту?
Тогда это вызвало бурные обсуждения о дальнейшей судьбе нейросетей в образовании.
В мае того же года российский сервис «Ангтиплагиат» запустил проверку на наличие сгенерированных текстов.
И вот теперь исследование на похожую тему пришло из Редингского университета.
Учёные сгенерировали ответы на экзамены по психологии и отправили их своим коллегам. Из 33 работ только одну они квалифицировали, как созданную ИИ. Во многих случаях ИИ получил более высокие оценки, чем настоящие студенты.
Впрочем, сами исследователи признают, что в тестах для учащихся старших курсов, где требуется более глубокая аналитика, выявить нейросети гораздо проще.
Скептики ещё добавят, что лучше бы для таких исследований взять не психологию или не только психологию, но и более точные науки.
В целом, всё это напоминает опасения, которые уже высказывались на заре интернет-эпохи, когда школьники и студенты начали массово скачивать рефераты. Тогда это тоже называли концом самостоятельных работ и вообще наступлением эры всеобщего отупения.
Тем более интересно, что самим преподавателям нейросети помогают не меньше. Например, где-то они уже используются для проверки заданий. А более 40% российских студентов, согласно одному из опросов, используют ИИ для написания работ.
Получается, что в некоторых случаях уже сейчас ИИ проверяет работы, написанные ИИ...