И снова Газпром
Был такой старый анекдот (в старом, французском смысле слова), явно "западный"
Миллиардера спрашивают: а как вы стали миллиардером?
Отвечает: я купил ящик яблок , стал торговать на одной улице, где не было магазинов. Через год купил небольшой магазин.
А ещё через год папа мне сказал: умеешь работать, теперь ты - мой заместитель, директора международной компании.
В этом варианте анекдота, в отличии от других вариантов, нет осуждения кого-либо, Да, человек родился в богатой семье. Но не отказываться же от права наследства по идеям анархистов.И тем более, отказываться от поста зама.
Это большевики в первый год революции, когда их учение еще было анархическим, хотели выполнить постулат А. о равенстве людей - отменить законы наследования, в т ч институт семьи. Не сразу, но довольно быстро поняли ошибку и размежевались с научным анархизмом.
Так что ничего плохого.
Последняя новость - "Сын топ-менеджера «Газпрома» стал долларовым миллиардером
Финтех-стартап Revolut, основанный выходцем из России Сторонским, завершил очередной раунд по привлечению финансирования, по итогам которого оценка компании увеличилась до шести миллиардов долларов . Его отец, Николай Миронович Сторонский — топ-менеджер «Газпрома», с декабря прошлого года занимает должность гендиректора АО «Газпром промгаз».
Кроме того, убтки Газпрома - убытки государства, а прибыль делится...
Немного знаю эту структуру, работали с ней когда-то, в редакцию иногда захожу - и могу сказать что менять там всё надо и очень быстро
Дело не в многих проигранных сках, хотя можно было предвидеть реакцию Европы и пойти на мировую.
Дело в неэффективность Газпрома.Снижать цены надо было раньше, до нынешнего падения. Учитывать реакцию "партнеров" - то же.
В то же время Газпром сопротивляется действию на него европейского антимонпольных законв. Он вполне справедливо отвечает, что на него выборочно применяют эти законы, они не применимы ни к Турции, ни к Азербайджану.
Ну и что? Нам тоже выгода от деления Газпрома - появится хоть подобие конкуренции, доступ к трубе появится у независимых "добытчиков".Появится большая открытость газовой отрасли
Контроль государство за новыми независимыми компания сохранит, оставив ту же процентную долю пакета акций
Компания будет что ответить на обвинения в нарушении антимонопольного законодательства, т к там обвиняется на Россия, а конкретно Газпром.
Почему же такой простой вариант, часто используемый в прошлом веке западными компаниями, попавшими под действие антимонопольного законодательства, не применит Газпром?
Не знаю как вам, а мне кажется, что через несколько лет мы будем свидетелями отказа государства от все акций Газпрома. Нашей "Элите" скоро нечего будет делить. И вот тогда возмутся за национальное достояние.
Потому нельзя пока разбить его на независмые компании. Среди миноритарных акционеров могут оказаться и иностранные граждане (все запреты можно обойти), которых не так просто лишить акций.
Среди "российских" могут оказаться и всякие очень влиятельные и одновременно подозрительные личности вроде Дня Тойотова и других земляков.
И отбить акции "честным наследникам" будет трудно.
Итак, очень печально, что видимо, неплохой бизнесмен, из семьи ификтивных манагеров, тем более Газпрома.
Пост не мальчика, но клинического кретина.
1. Пользуясь логикой этого постмена, можно _любого_ персонажа объявить ублюдком и говном.
Доказываю. Пусть у нас есть сугубо положительный персонаж. Например, папа римский, человек, по определению безгрешный. Или святой Франциск или мать Тереза. Не важно, хоть макаронный монстр, короче, идеал.
Автор: Сей персонаж ублюдок и говно!
Окружающие минусуют и говорят, мол, он же сделал и делает так много хорошего.
Автор: А мог бы сделать и больше, если бы не был ублюдком и говном!
И все, не возразишь. Действительно, каким бы ни был человек, политик, организация - все равно они могли бы быть и лучше, ведь нет пределов совершенству!
И как оно обычно и бывает, далее следует поток бессвязанного бреда в духе Шарикова. Настолько тупой, что даже комментировать неловко. Деньги высасывает, но надо было снизить цены заранее, ведь так денег будет больше, вестимо (что учеловека вместо мозгов - загадка). Паспилить корпорацию, породить конкуренцию перед покуптелем (еще одна мегаглупость, провоцирующая падение цен на зарубежном рынке и повышение на своем) и т.д.
Казалось бы, какая связь между иностранным стартапом с прозрачной оценкой и отечественной конторой, связь с которой уничтожит любой стартап еще до рождения? Но и тут ему плевать, не стыкуются факты, тем хуже для фактов. Пикабу думающий...