раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Ну так посмотрите оба видео. Один неадекват решил водные процедуры окружающим устроить, а ведь кто-то может ехать с приоткрытым окошком, а второй начал битой махать.
А еще прилетевшее в лобовуху нехреновое количество грязной воды, при отсутствии датчика дождя, может спровоцировать ДТП, ибо водитель полностью "слепнет" на несколько секунд.
А еще прилетевшее в лобовуху нехреновое количество грязной воды, при отсутствии датчика дождя, может спровоцировать ДТП, ибо водитель полностью "слепнет" на несколько секунд.
раскрыть ветку (4)
1. Какая трагедия, на 10км\ч полностью ослепнуть..
2. Кто окошко не закрыл, тот сам виноват.
3. Водные процедуры никак не идут в сравнение с битой.
4. Где в ПДД указано, что нужно сбавлять скорость на луже, чтоб не обрызгать других?
5. Что плохого, что его обрызгали? Дорога мокрая, машина и так грязная будет.
2. Кто окошко не закрыл, тот сам виноват.
3. Водные процедуры никак не идут в сравнение с битой.
4. Где в ПДД указано, что нужно сбавлять скорость на луже, чтоб не обрызгать других?
5. Что плохого, что его обрызгали? Дорога мокрая, машина и так грязная будет.
раскрыть ветку (2)
1. Может привести к ДТП.
2. Да, сам виноват, но человеком оставаться нужно же.
3. Не идут, идет в сравнение преднамеренный наезд на человека.
4. Нигде, возвращаемся ко второму пункту.
5. Про то, что машина и так грязная будет никто не спорит.
А еще можно обрызгать пешеходов, например, на видео брызги большие были. На это тоже пофигу? Сами бы хотели, чтоб вас кто-нибудь обрызгал? Или вашу маму/жену?
2. Да, сам виноват, но человеком оставаться нужно же.
3. Не идут, идет в сравнение преднамеренный наезд на человека.
4. Нигде, возвращаемся ко второму пункту.
5. Про то, что машина и так грязная будет никто не спорит.
А еще можно обрызгать пешеходов, например, на видео брызги большие были. На это тоже пофигу? Сами бы хотели, чтоб вас кто-нибудь обрызгал? Или вашу маму/жену?
ещё комментарии
1. Может за руль тогда не садится, если такая мелочь к ДТП приведет?
2. Да нужно, и биту тогда не нужно доставать. А сам факт наличия биты, уже о многом говорит.
3. Наезд уже был после нападения. А наезд можно расценивать как самозащита, и паника.
4. Тоже возвращаемся ко 2 пункту.
Я когда в школе был, дорога была очень близко к дороге. И весной, там были огромные лужи. Меня почти обливали, но я сам виноват, мог обойти это место.
А вообще, фантазировать я не люблю.. Можно ведь что угодно придумать, может его приспичило и он поддал газку?)
2. Да нужно, и биту тогда не нужно доставать. А сам факт наличия биты, уже о многом говорит.
3. Наезд уже был после нападения. А наезд можно расценивать как самозащита, и паника.
4. Тоже возвращаемся ко 2 пункту.
Я когда в школе был, дорога была очень близко к дороге. И весной, там были огромные лужи. Меня почти обливали, но я сам виноват, мог обойти это место.
А вообще, фантазировать я не люблю.. Можно ведь что угодно придумать, может его приспичило и он поддал газку?)
ещё комментарий
Человека давить было совсем не обязательно, я считаю. Есть его лицо, есть номер машины, заявление писать и норм, а так если он его задел то умышленный вред здоровью, а это уже уголовка, сам себе же и подложил свинью. Но видимо никто ни на кого ничего не написал. Судя по видео автора, он так и продолжает ездить с этим разбитым стеклом.
раскрыть ветку (7)
Судя по тому, на какой машине ездит человек с битой, ему на эти суды плевать. Заплатил денежку и дальше.
Раз в месяц лобовое разбить, не дорого 8-10т.р.
А вот если его примять хорошо, он в следующий раз сто раз подумает.
Раз в месяц лобовое разбить, не дорого 8-10т.р.
А вот если его примять хорошо, он в следующий раз сто раз подумает.
раскрыть ветку (6)
Во-первых, как это его машина подвела вас к такому умозаключению? Во-вторых это все равно не оправдывает наезд на человека. Жизни автору ничего не угражало, он мог спокойно уехать, но он решил покалечить человека, за разбитое стекло, если для вас это в порядке вещей - правильной дорогой идете.
И я не оправдываю поведение человек с битой, у него-то вообще с головой не в порядке просто, но задумайтесь стоит ли пара его поломанных костей вашего условного или реального срока? Я думаю расклад не очень.
И я не оправдываю поведение человек с битой, у него-то вообще с головой не в порядке просто, но задумайтесь стоит ли пара его поломанных костей вашего условного или реального срока? Я думаю расклад не очень.
раскрыть ветку (5)
1. Данный автомобиль стоит 2млн.р. Я не думаю, что он купил ее на последние деньги. Плюс обслуживание стоит копеечку.
2. А битой бить по стеклу? Оправданно? Как это ничего? А если у него больное сердце? И инфаркт?
Вы все забываете, все началось с безобидной воды.
И я считаю, достал биту, ответишь в 10 раз больше, для профилактики.
2. А битой бить по стеклу? Оправданно? Как это ничего? А если у него больное сердце? И инфаркт?
Вы все забываете, все началось с безобидной воды.
И я считаю, достал биту, ответишь в 10 раз больше, для профилактики.
раскрыть ветку (3)
1. В наш век кредитов и 2 миллиона рублей не показатель.
2. Читай весь мой коммент. Ну и для справки - с большинством заболеваний сердца и права-то не положены, по медицинским показаниям не пройдешь.
2. Читай весь мой коммент. Ну и для справки - с большинством заболеваний сердца и права-то не положены, по медицинским показаниям не пройдешь.
раскрыть ветку (2)
Все равно, брать автомобиль за 2 млн. даже в кредит, это нужно быть обеспеченным.
А как же люди ездят? Есть же случаи, когда за рулем становится плохо.
А как же люди ездят? Есть же случаи, когда за рулем становится плохо.
раскрыть ветку (1)
А вот так и ездят, и потом когда им плохо становится влетают в людей на остановках. Да и спроси еще как права получают люди которые ПДД даже на 10% не знают.
Если учесть, что после разбитого слева стекла он пошёл к правому (кажется там сидел водитель, может ошибаюсь), то кто знает чем это могло кончиться.
наезд на пешехода это теперь кара небесная? как хамло себя не надо на дороге вести. а если бы он раздавил того с битой?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
бить стекла - это хулиганство. а наезд на пешехода - это ебанутость, по причине которой гибнут люди. ну и это статья в зависимости от тяжести либо административная, либо уголовная.
почему наезд в этом случае - правильно? раз такой мужик, то не зассал бы и не стал машиной давить, а вышел бы и извинился по-нормальному
почему наезд в этом случае - правильно? раз такой мужик, то не зассал бы и не стал машиной давить, а вышел бы и извинился по-нормальному
раскрыть ветку (3)
Извиниться за что? "Прости чувак, что ты разбил мне стекло". Да и выйдя водитель мог огрести той же битой.