0

Гонконгский Disneyland

В моем детстве, в начале и середине 2000ых, по воскресеньям показывали мультсериалы типа Утиных истории и/или что-то про Гуффи и т.п., вместе объединенных магическим словом, а точнее названием студии, выпустившей их – Disney. В открывающих и закрывающих титрах тех мультфильмов показывали совершенно райское место для меня-ребенка – парк аттракционов с персонажами студии Disney – Disneyland (вроде бы парижский, но не уверен). На тот момент я четко осознавал 2 вещи: 1) я очень туда хочу 2) я хрен, когда туда попаду… но попал. И теперь хочу рассказать вам об этом парке (строго говоря одном из) и буду крайне рад если моя история кого-нибудь заинтересует вплоть до посещения этого чудесного места.

Итак, в 2016 году, в рамках свадебного путешествия, я с женой побывал в Гонконге. Одним из главных мероприятий того 2ух недельного отпуска должен был стать (и стал!) Гонконгский Диснейленд.


Начну с самого важного - с эмоций с денег:


Disneyland довольно не дешевое развлечение. 2 билета на 2 дня обошлись нам в 13-14 тыс. руб. За эти деньги получаешь пропуск на территорию парка на 2 дня и катание на любых аттракционах «сколько влезет». Помимо этой очевидной траты, существует еще 1 очевидная трата – еда. Еда обходилась примерно в 2000р за прием + довольно дорогое мороженое/коктейли/кофе (300-400р). После очевидных трат появляется другие, более коварные и опасные – сувениры. Их там полно, они на любой вкус (магниты, значки, брелоки, различные игрушки, футболки, платья для маленьких принцесс, халаты для маленьких джедаев юнглингов, кружки и еще куча различных свистелок), а они дорогие… и их хочется. У меня ушло порядка 6000р за несколько вещей – джедайский зонт, магнит в форме головы Дарта Вейдера и значек, который жена купила подруге в подарок (я предлагал ей купить что-нибудь себе, честно). Таким образом нам 2 дня в этой стране чудес обошлись в +- 30000р. Но, если у вас будет желание потратить там 100 тыс. руб., я думаю, вы с легкостью сможете это осуществить (спасибо сувенирам).

Покончив с мирским хочу рассказать о главном средстве завлечения в любой парк развлечений – аттракционах:

В общем все аттракционы я бы описал так – они очень качественные, тематичные, красивые и иногда захватывающие. Теперь подробнее. Парк поделен на несколько тематических зон («лендов») – Tomorrowland (диснеевская типо фантастика – прибежище аттракционов по Звездным войнам, Базу Светику и т.п.), Fantasyland (зона с солянкой из всех магических мультиков – сады принцесс, Микки в образе волшебника это все сюда), Toy Story хм… пускай будет Land (аттракционы, стилизованные под менее космических персонажей Истории игрушек), Adventureland (Тарзан и всякое приключенческо-исследовательское тусуется здесь). Зоны выглядят просто потрясно (кроме Tomorrowland, она не очень тянет на будущее) - куча мелких деталей, привязанных к теме, различная архитектура и т.п. Список аттракционов, которые мне особенно понравился и на которых я катался несколько раз: X-wing flight (горка в помещении или даже под землей, проходящая в темноте и стилизованная под космическую битву из Звездных воин), Grizzly Gulch (более традиционная горка, очень круто оформленная и имеющая пару неожиданных моментов), Радиоуправляемая машинка (стандартный подковообразный вниз-вверх), Toy soldiers airdrop (приятный вертикальный вниз-вверх) и самое большое впечатление от парка, созерцательный аттракцион о котором я ничего не знал и ничего от него не ожидал Mystic Manor (ничего рассказывать не буду, но всем советую). Кроме этих есть еще вагон и маленькая тележка аттракционов, которые либо не сильно запомнились, либо не стоят упоминания. На все мало-мальски опасные аттракционы есть ростовики – совсем с маленькими детьми вы туда не попадете. Помимо традиционных «катательных» аттракционов есть театральные и кино представления по расписанию (длятся 15 – 30 минут; показываются 3-4 раза в день) на английском языке. Я был на 1 – это была, как сейчас говорят, 5D (ну там вода в лицо, Дональд в стену – полный эффект присутствия) вариация на тему мультфильма Fantasia – мне понравилось. А теперь дегтя у меня есть немного – очереди. Они действительно огромны, самая длинная очередь в которой пришлось стоять (на X-wing) длилась час, в среднем очередь длится 30-45 минут (ради 1-2 минут катания, это новое определение безумия, как по мне – но оно того стоит)). Есть определенная система Fastpass, но мы в ней так и не разобрались. И еще капелька дегтя – периодически (у нас было во второй день, в пятницу) происходят VIP обслуживания – такая хрень, когда половину зон парка с 16 00 и до закрытия (21 00) закрывают для плебеев и пускают только элиту.

Это Mistic Manor

И теперь последнее (по порядку, не по значению!) – эмоции:

На момент моего попадания в Диснейленд мне было 24 года. Я бывал в парках аттракционов, особо сильной любовью к знаменитому мышу не страдал, прошел Beyond good and evil, в общем – растрогать меня не просто. Но как только я попал на Main street парка 24летнего меня выключило напрочь, пробудился я-ребенок из нулевых с желанием попасть в то райское место. Как оголтелый я носился от аттракциона к аттракциону, восхищаясь каждой деталькой дизайна, каждой тропинкой и тематической зоной. И это стало самой большой ошибкой посещения этого парка, часам к 17 00 я жутко вымотался и морально и физически, после чего мы с женой плюнули на это дело и поехали в гостиницу. Устали настолько, что желания тратить там второй день не было, но так как «уплочено» – решили дать еще 1 шанс. На второй день мы приехали туда к обеду, спокойно прошлись по наиболее понравившимся аттракционам, погуляли во всех самых красивых местах парка, посидели в замечательных кафешках, посмотрели вечерний парад и знаменитый салют. В итоге бешеный восторг первого дня помноженный на ламповую атмосферу второго превратили посещение Disneyland’a в одно из самых ярких впечатлений в жизни.


Понравилось настолько, что в 2017 году мы с женой посетили Шанхайский Disneyland (который раза в 2 больше гонконгского)!

Это Main Street

Фотографии не мои.

0
Автор поста оценил этот комментарий

ну, 12 Angry men все видели, думаю,- классика, 1957-й, по-моему, год?

НУ и на суде доки будут выставлены не только для присяжных, но для всех. Как вот это видео на 13 минут, каждый смог посмотреть и сделатъ для себя выводы- похожи эти Буки в России и Донбассе или нет.

Ну а по логике событий- именно наиболее вероятное, что наши ПВОшники и сбили, из Курска они или нет. В Донбасс поставляли кучу оружия, что могло помешать прислать Бук для борьбы с украинской авиацией? Без экипажа бы не пустили, там вещь сложная, без обучения не запустишь ракету.

Ну и все эти отмазки МОсквы, чаще всего глупые, плюс куча кремлеботов хотя бы на этом сайте на этой теме- тоже о чем-то говорит.

Ну, доживем до суда и посмотрим.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Обсудим новые данные? Брифинг МО и грузинский ответ.


После предоставления инфы от грузинских сми (и если ее подтвердят грузинские власти документами) по факту я начал склоняться к вашей версии о том, что сбили наши (Россия, и в дальнейшем под нашими я буду понимать именно Россию). Хотя остается ряд непреодолимых сомнений, которые не должны в суде подтвердить нашу причастность. Т.е. мое отношение становится близким к такому: Де-факто, мы, но де-юре, идите нахер пока не предоставите доказательства.


Во-первых, трофейная техника была вывезена из сенаки (а именно 2 расчета Буков) в августе 2018 года, а часть фото представленных  в качестве доказательств были опубликованы еще в июле (https://forum.guns.ru/forummessage/71/318448-m7917334.html). На этих фото буки уже стоят на тягачах, что подразумевает их транспортировку, однако на иных фото они расфрахтованы и осматриваются военными (я не смог по фото определить принадлежность, возможно это наши военные).


Во-вторых, в статье грузинского сми говорится, что буки не вступали в бой, однако в статье известий о контрабанде оружия Ющенко говорится, что Украина продала бук, которым были сбиты наши самолеты.


В-третьих, я не нашел данных о трофейных ракетах для буков.


В-четвертых, документация с серийными номерами. Необходимо ее дождаться, но даже если у Украины ее не будет (что супер подозрительно т.к. сделка была официальной), то оприходование Грузией, а затем списание как утерянного во время войны должно быть. Это может подтвердить уход именно этой ракеты.


В-пятых, время ответа. Наш брифинг готовился довольно долгое время (с момента опубликования комиссией номера ракеты), а тут день в день голословная но крайне правдоподобная версия.


В-шестых, сокрытие данных Украиной. Ее член находится в комиссии и должен был предоставить эти данные (т.к. номер ракеты известен, за 4 года можно было отследить ее происхождение).


В-седьмых, случайность? Наши случайно зарядили по боингу трофейной ракетой, которая ранее точно находилась на Украине? А затем предоставили всему миру доказательство собственной виновности путем указания на этот факт? И хотя я могу увидеть некую иронию в сбитии украинских самолетов, оружием, проданным для сбития наших - сильно сомневаюсь, что такое могло произойти в реальности.


Это непонятки по версии "треугольника". Она выглядит крайне красиво (Украина-Грузия-Россия) и правдоподобно, но имеет ряд логических и документальных несостыковок.


Теперь доводы в пользу причастности Украины. Помимо уже указанного выше сокрытия информации украинской стороной, а также гипотетического отсутствия документального подтверждения непричастности, имеется запись разговора полковника в которой он практически признается в причастности Украины. Не могу ее объяснить. Банальная фальсификация? Но эти данные же проверяются на раз два.


Касательно того доклада с идентификационными ошибками ростовского бука - новая информация подтверждает мою правоту в том что комиссия опознала не тот бук?


Выскажите свое мнение по поводу ситуации в разрезе новой информации пожалуйста. Мне интересно где я могу ошибаться и не пропустил ли чего.

0
Автор поста оценил этот комментарий

отвечу здесь поскольку там меня ТС в том посте в игнор кинул, я не могу там писать.

Бук в России и Бук в Донбассе в день сбития удивительно похожи. Один и тот же это Бук на 100%? возможно, что и нет.

Но если это не так, Россия сама должна предложить тот курский Бук для исследования, чтобы доказать, что по Донбассу ездил другой Бук.

И вот вопрос о том Буке- откуда он взялся у ополченцев- отбили у украинцев либо привезли из России? Наличие его в Донбассе в день сбития доказано 9-ю снимками и видео, а также показаниями свидетелей.

И тот Бук двигался от границы с Россией к месту запуска, которое известно следствию с точностью до метра по анализам почвы и данным американского спутника-шпиона. Американцы имели 100% доки сбития курским Буком в течение нескольких часов после сбития, но Обама запретил раскрывать развединфу, за что его критиковали в американской прессе недавно.

Насчет западного правосудия- ни по химоружию, ни по Скрипалям не было судов, все заявления были от политиков. По Боингу будет суд с присяжными , место назначено его, и будет он проведен по голландским законам, но на английском языке.

Кстати, по Скрипалям нашли контейнер от Новичка- флакон из-под духов в доме тех 2-х алкоголиков, теперь его исследуют, откуда он появился.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По заявлениям политиков бездоказательно были подвергнуты бомбардировкам несколько стран. В таком контексте скомпрометированы почти любые "очень похоже на то" доказательства, а подтасовка вещдоков весьма вероятна.


Давайте от обратного возьмем крайне ангажированную судебную систему, например, РФ и гипотетическое убийство. Политики РФ, СМИ РФ, следственная группа РФ уверены, что это сделали вы. Основывается это на том, что вас видели мимокрокодилы с пистолетом примерно в том же районе где произошло убийство. Следственная группа просит вас доказать свою невиновность передав вам тот пистолет. Вы точно знаете что не виновны. Вопрос: передадите ли вы этот пистолет тем кто уже готов вас обвинить?


Не знаю каков будет ваш ответ, но мне логика подсказывает, что передать оружие будет глупым поступком. А ведь судебная система РФ так не маралась как западная на мировом уровне.


Я хочу отметить, что я ни разу не оспариваю мнение о том, что наиболее похоже и вероятно это был наш бук. Скорее всего в руках ополченцев, менее вероятно, но возможно наших. Тем не менее я плотно уверен, что вина в таком должна быть доказана полностью. Без всяких "хайли лайкли" и любое обоснованное сомнение должно трактоваться в пользу подозреваемого. Этому меня в большей степени научил фильм "12 разгневанных мужчин". Если не смотрели - советую.


И раз уж я дошел до упоминания присяжных. Все люди, так или иначе замаринованы в

информационном фоне сложившейся ситуации, который говорит - Русские убили, бук очень похож на русский, Путин лично убил и т.д. При этом мой опыт говорит о том что 100% неангажированных людей в большинстве вопросов найти практически невозможно.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества