Без согласия, это таки изнасилование. С согласия они давали, с СОГЛАСИЯ. За роль, за продюсирование. А это деньги, это известность. Секс за деньги - это проституция. Т.Е. напрашивается вывод - они *******утки. Кря!
Мало того. Я больше чем уверен что было так:
- Мистер Вайнштейн, я на пробы.
- Ну давайте посмотрим.
- "Во саду ли, в огородеДевица гуляла,
Она ростом невеличка,
Собой круглоличка.
За девицей детинушка
Бел-кудрявый ходит,
Он и ходит, он и ходит,
Ничего не молвит..."
- Все хватит. Вы посредственная актриса. Вы нам не подходите. Следующая.
- Ну мистер Вайнштейн, давайте я еще что ни будь покажу.
- Ну давайте...
- Мммм, мчч, мчч .... чпок, чпок, чпок...ОУуу!
- Ок, Вы нам подходите.
ЗАНАВЕС.
П.С. У продюсера гетеросексуала, у мужчины соискателя такое не прокатит. А это уже дискриминация по половому принципу.
То есть когда чиновник требует взятку - это называется коррупция и на Пикабу активно осуждается. А когда некто требует ему дать, чтобы попасть в фильм, то все ок, они сами согласились. Двойные стандарты, не находите?
Так значит судить надо не за изнасилование, а за взятку, не? Кроме того в обоих случаях можно отказаться. Или обращаться в органы вовремя, а не через 15 лет
Ага. Все прям такие умные и умелые, а че никто не жаловался 15 лет назад.
Да, какая-то там неизвестная девушка против известных богатых знаменитых, со связями и возможностями. Действительно.
особенно много лет назад, когда и сейчас-то такие жалобы несут позор и проблемы для самих жертв, их же самих позорят. А уж тогда...
Ну попробуйте сейчас на какого-нибудь депутата, работника органом или просто очень богатого и известного пожаловаться. Может дойдет.
А с чего решили, что он требовал, а не они сами предлагали? Есть пруфы? Это во-первых.
И потом, есть небольшой нюанс. Одно дело, когда приходит идеально подходящая на роль актриса, талантливая шо пиздец. А ей говорят : "Да, дорогая, очень неплохо, но чего-то не хватает". И дальше по сценарию.
И совсем другое, если приходит никому на тот момент не известная старлетка, каких вагон, но её берут в обход более талантливых, за определённые услуги. Где бы она была, если бы не согласилась? Правильно, в длинной общей очереди.
Как оно было, конечно, никто не знает. Но сам факт, что он предлагал преференции в обмен на секс, на мой взгляд, говорит явно не в его пользу.
Ну да. А если девушка согласилась на эти условия, то она ничем от него не отличается. Но при этом она-потерпевшая. С чего бы это? Вот только кто-то из них с возмущением покинул номер отеля. А кто-то покорно встал на колени. Он их бил? Нет. Угрожал? Нет. Может, наркотики подлил в капучино? Тоже нет. Они прям все образцы добродетели. Азия Ардженто, например.
А что, чиновники кого-то бьют, угрожают или подливают наркотики? Нет. Всего-то требуют денег в обмен на свой автограф. Практически честный бизнес получается.
Не надо путать тёплое с мягким. Чиновники требуют денег за то, что они обязаны делать бесплатно. Это незаконно. А если к тому же Вы хотите от них чего-то в обход законов (ну там, дачку построить в природоохранной зоне, или тендер на эксклюзивное право поставки пирожков с кошатиной в школьные столовые), то Вы ничем от этого чиновника не отличаетесь.
Я вот взяток не даю. Анджелине и Гвинет он тоже предлагал роли, но они отказались.
Вот в том-то и проблема, что в обмен на блага (деньги, секс) доступ к чему-то (праву поставки, роли в кино) получают не те, кто этого достоин.
Ну, в данном случае, я не думаю что Харви совсем уже идиот. Уж не таких бездарных актрис он брал на роли. Так что сравнение с продажными чиновниками не совсем корректно. Но Вы правы в одном: когда дают взятку(и неважно, деньгами или сексом), виноваты обе стороны.
Ты чего как маленький???
Фильм-то чей, не продюсера ли?? Захочет, вообще не будет выпускать, или сольет в Ютуб за бесплатно.
А у чиновника кресло (зачеркнуто) должность - это его личный актив, что ли??
Вам не кажется, что отбор на какую-то работу должен производиться на основании навыков претендента, а не того, готов ли он ноги раздвинуть?
Почему нет? Одна умеет только в артистку, другая и на "флейте играть" и "верхом ездить". Естественно второй предпочтение отдадут.
По уровню логичности это звучит примерно как выбор топ-менеджера с учетом умения одной из претенденток складывать картины из паззлов.
Есть два сотрудника, один годный, второй может что-то дать (деньги, секс). Когда берут второго, это называется коррупция.
Вы сейчас пытаетесь уйти в дебри схоластики. По факту всем ясно, как должен проводиться отбор кандидатов и какие навыки должны оцениваться.
Насчёт того, что девушки тоже отчасти виновны, я согласна.
А он их заставлял? Или сами в постель лезли ради продвижения? Тогда можно сказать что клиент принуждает проститутку к соитию.
Я больше всего уверен, что давали они ему сами добровольно, и без каких либо намеков с его стороны,и проснулись почему то через 15+ лет, что ж раньше то не обращались за помощью, бедные жертвы "изнасилования".
Тогда это было в порядке вещей, да и люди, подвергшиеся сексуальному насилию не всегда сразу осознают что с ними случилось, а когда осознают уже боятся осуждения. Движение, конечно, перешагнуло грань разумного и перепало многим невинным, но если это заставит голливудских воротил дважды подумать перед тем как предлагать роль за секс, то это того стоит, а перегибы в движении надеюсь сойдут на нет
повышение популярности, а это, в свою очередь, увеличит стоимость и значимость для кинокомпаний.
да и пару книжечек можно выпустить))

