Фундаментальная проблема капитализма
Сразу скажу, что пост не имеет целью выяснить, какой строй общества лучше, но является просто размышлениями на определенную тему, навеянными некоторыми постами отсюда и видосами с ютуба.
Для ЛЛ: при капитализме размножение не выгодно.
А теперь давайте подробнее. Во времена феодализм и подобных устаревших моделей устройства общества людям было выгодно размножаться. Уточним, что прирост населения всегда обеспечивался главным образом низшими слоям населения, в большинстве своем крестьянами. Буквально 5 лет - и в семье появляются дополнительные рабочие руки. Притом в эти 5 лет затраты происходят, по сути, на еду и простенькую одежду, плюс некоторое количество времени, которое мать тратит не на труд, а на уход за ребенком. Но последнее не слишком влияет на доход семьи, поскольку труд крестьянина низкоквалифицированный и не слишком прибыльный, плюс женщина часто может трудиться и дома. Зато к 10 годам ребенок уже и по хозяйству практически всё может делать, и за младшими последить, и даже некоторые основы ремесла осваивает. Короче, с финансовой точки зрения размножение крестьянину выгодно, причем в обозримой перспективе.
В тот момент, когда основой общества становятся не крестьяне, а рабочие, начинаются проблемы, поскольку труд становится более квалифицированным, приносит больше дохода. И это бьёт по размножению сразу с двух сторон: для получения достаточной квалификации ребенок уже должен затратить больше времени и усилий, вместе с тем нетрудоспособность матери обходится семье заметно дороже. Данную проблему смогли решить в СССР: платить рабочим меньше (все равно идем к коммунизму, где деньги не понадобятся), а на полученную от труда рабочих прибыль строить мощную социалку. Мать может вернуться к работе достаточно быстро, поскольку государство содержит детские сады, школы и - главное - кружки и секции, где за ребенком присмотрят и обеспечат как постепенное приобретение квалификации, так и достойное воспитание.
Теперь посмотрим на это всё в разрезе капитализма, который у нас на планете преобладает в данный момент. Основа капитализма - конкуренция. Хочешь жить лучше - работай больше и качественнее ради большей оплаты, производи лучшую продукцию по лучшей цене, задави конкурентов и заставь их работать на себя. И в таких обстоятельствах при прочих равных конкуренцию выиграет семья без детей. Из двух женщин наверх поднимется та, которая будет больше работать, лучше разовьет свои навыки и компетенции, обзаведется полезными связями, а не та, которая вложит кучу времени и сил в ребенка. Выигрывать конкуренцию помогает высокая квалификация, на получение которой ребенку требуется очень много времени, усилий и средств. И он становится для родителей очень долгосрочной инвестицией с неясной доходностью.
В общем, полагаю, читатели поняли, в чем суть. Как показывает практика всего мира, заставить людей размножаться директивно не получается. Вообще. А естественный ход вещей при капитализме делает так, что размножение невыгодно конкретному человеку. И проистекает такая ситуация из самой сути капиталистического строя. Так что надо придумывать какой-то другой метод развития. Возможно, прав был Маркс, когда писал, что коммунизм должен возникнуть на развалинах капитализма естественным путем, как следующая ступень. Но быть может, придумают и какой-то совершенно иной принцип развития. А иначе передовые страны обречены сдаться под напором мигрантов из стран с более старым укладом, просто потому что там размножение до сих пор выгодно в силу отсутствия развитого капитализма.