FPV и их проблемы

Всем привет.

Решил продолжить свои размышления на тему использования дронов на войне. Так же призываю вас высказать свое мнение в комментах, т.к. я просто любитель полетов на FPV дронах и в целом не являюсь профи в этой области. Ну а если тут поделятся инфой люди, знающие и использующие дроны ТАМ, то я буду просто счастлив.

Последний мой пост был 7 месяцев назад и тогда я размышлял на тему того почему не используются FPV дроны и как оказалось в своих мыслях я был не одинок, т.к. буквально через месяц два пошли видосы о применении FPV дронов, как с одной так и с другой стороны.

Сейчас я уже посмотрел десятки записей с дронов, как они пикируют непосредственно на цель. Что интересно, заметил несколько интересных вещей. Ниже только мои рассуждения и я не претендую на истину в последней инстанции.

Длительность полета обычно не превышает 2-4 минут.

Давайте поразмыслим.

Все дроны, которые могут поднять достаточный груз это скорее всего дроны от 7 дюймов (размер лопастей). Дрон с приличным аккумом может минут 15-30 лететь если сильно не газовать. У него есть заряд, который он несет и он снижает длительность полета. Я не экспериментировал, но все равно 2 минуты это ни о чем.

Тогда почему такой маленькое время?

Я думаю, что причины две.

1.  Это проблемы с видео связью. Они просто не могут далеко улететь.

Я считаю это основная причина.

2. Они уменьшают размер батареи чтобы поднять больше груза (я видел видосы где показывают дроны и там были оч небольшие аккумы).

Дрон просто пикирует на цель (да да да есть видео как дрон прям вдоль земли летит в кустах и влетает в чувака, но такого оч мало). Обычно в заднюю часть.

Очень странно видеть, как FPV дрон используют, как ланцет. При всех возможностях данной машинки его используют очень топорно. Т.к. достаточно малым грузом можно пробить люк танка, ну либо испортить навесное.

Почему это происходит?

1.  Есть подозрение, что нужна значительная сила удара чтобы полезный груз взвелся.  

Тут ничего не могу сказать, не специалист. Но мне кажется это решаемая проблема.

2.  Плохая маневренность из-за большого веса.

Очень возможно и нужно проверять чтобы подтвердить

3.  Низкая квалификация пилота.

Я лично на симуляторе пытался попасть в крышу движущейся цели и могу сказать, что сделать это в ту точку, которую я хочу, достаточно сложно. Нужна практика и тренировка.

Резюме, которое хотелось бы обсудить (еще раз говорю что я не спец и это мои домыслы):

1.  100% есть проблема с потерей сигнала, а это значит, что есть потребность в ретрансляторах. Вопрос: Почему их нет? Можно же поднять ретранслятор на другом дроне (на мавике) и пусть висит. Можно поднять ретранслятор на метеозонде на километр и от туда осуществлять ретрансляцию.

Как результат пилоты будут в безопасности или возможно поражать более удаленные от фронта объекты.

2.  Нет симуляторов, которые позволяют тренировать конкретные ситуации: блиндаж, высотка, танк, пушка, защищенная сеткой и прочие ситуации.

Возможно симуляторы есть то я про них не знаю. Если есть, то напишите, я скачаю тоже буду тренироваться.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Что за программа симулятор?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Liftoff или uncrashed. Мне больше нра uncrashed
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты про возможность заглушить или про способ борьбы с таким глушением?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

про возможность заглушить. полно видео где используют дроны а следовательно их не глушат потому что если ты глушишь то у тебя это тоже не работает а мавики нужны всем.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как только "snr" превысит чувствительность приёмника, дрон упадет. Засрать эфир, так чтоб летать было невозможно, вполне себе реально и не военными приборами в радиусе метров 100-200. Так что удачные кадры прилёта, думаю именно что удачные.
Учитывая что дроны одноразовые, можно бороться с этим, но там уже пускай сами думают как) методичку готовую что ли выкладывать)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

звучит классно вот только что-то с реальностью не контачит

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Нецелесообразное это дело. Слишком много геморроя. Слегка кошмарить противника можно, а эффективность примерно около нулевая.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот тут я с вами не согласен. Подбитый танк или бмп одним дроном это уже победа. Поверженный боец в блиндаже это победа т.к. дрон построить можно а человека заменить быстро незя + психологический эффект
0
Автор поста оценил этот комментарий

ещё борт, тыл, гусеницу и т.д.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так если вы посмотрите видосы вы увидите что редко когда дрон осуществляет  бреющий полет. обычно фигачит сверху под углом, т.е. нет хитрых заходов и зрячих попаданий.

показать ответы
2
Я сказал: МЯУ
Автор поста оценил этот комментарий

Применение FPV дронов, как по мне, упирается в подготовку их операторов и РЭБ, особенно РЭБ. Если управляющий сигнал дрону, ещё можно сделать мощным, то от дрона - это уже значительно сложнее, при сохранении цены, массы и габаритов. А вот условный, даже БТР, не сильно вспотеет, таща и питая ещё десяток килограмм установки РЭБ на один киловатт. Так что, скорее всего, "взлёт" простых FPV камикадзе дронов скоро прервётся. Даже подготовленный оператор ни чем не решит проблему с РЭБ.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну тут вы ошибаетесь. вы видимо не понимаете как работает РЭБ и ее возможности (как и я) но я понимаю что заглушить невозможно весь фронт и практика показывает засилие дронов на фронте.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

граната от РПГ способна пробить не только люк. Именно этот заряд используют чаще всего на фпв - легкий и мощный.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну РПГ не пробивает танк за динамической защитой или я ошибаюсь? а вот люк пробьет однозначно!

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Может ты вражеский шпиён, а мы тут тебе штатную программу для тренировки выдадим? Нет уж.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ахахха ))) точно)))

2
Я сказал: МЯУ
Автор поста оценил этот комментарий

Применение FPV дронов, как по мне, упирается в подготовку их операторов и РЭБ, особенно РЭБ. Если управляющий сигнал дрону, ещё можно сделать мощным, то от дрона - это уже значительно сложнее, при сохранении цены, массы и габаритов. А вот условный, даже БТР, не сильно вспотеет, таща и питая ещё десяток килограмм установки РЭБ на один киловатт. Так что, скорее всего, "взлёт" простых FPV камикадзе дронов скоро прервётся. Даже подготовленный оператор ни чем не решит проблему с РЭБ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

по поводу подготовки. я уже писал где-то в комментах под другими постами.

я научился летать на симуляторе где-то за неделю тратя на это 1-2 часа в день. после этого я свободно полетел на настоящем дроне без каких либо проблем.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества