Фотоарт. Ночное.⁠⁠

на качество и детали в работе

Зашел в прошлый пост и подозрения подтвердились, попробую объяснить.

Деталей в ваших работах нет. Все недостатки, вы над ними не работаете, вы их скрываете блюром причем везде.

1. Вырезать лучше Pen тулом а не лассо, по выделению и кускам кажется что вы именно лассо и используете.

1.1. у вас по правой стороне какая-то зелень, а на левой краснота, похоже на хроматические абберации, но это точно не они.

2. Изучите как работает/путешествует свет, отражается и рассеивается.

2.1 по девушке видно что над ней лупит солнце аж до засветов на коже, в коллаже "туман"

2.2. отсвета от кружащей вокруг нее приебенции на теле девушки тоже напрочь отсутствует.

2.3. Какие то красно темные пятна в тенях, да и тени на руках, от головы и в районе подмышек портят всю картину.

3. Фокус изучите как работает фокус, у вас размазано все, передний план, задний план, зато девушка вся в фокусе, так это не работает.

Что же до текущего арта,  тот же издец с обрисовкой, не говоря уже о бросающимся нереалистичным свечением, и поехавшими слоями (видно снизу), опять все заблюрено и перебор с кистями, как практика может и хорошо но как полноценный арт ни о чем.

Минусов не ставила.
В данном арте мне не понравилась очень сильная заблюренность центральной области фона.
И еще мне прям бросается в глаза, что хоть девушка и в синих, "ночных" тонах, но свет на нее падает, в основном, сверху, а не сзади, как мозг ожидает увидеть исходя из яркого света в центральной части картины.

подобные работы на ютубе сделаны в спидарте, что даже отталкивает от просмотра

у тебя есть достойные работы, на эти работы я думаю многие бы глянули урок
а насчет "неудачных" работ я думаю просто торопился или просто глаз замылился от того что долго сидел

ответ- да,он поставит тэг в игнор и не будет тебя видеть
и запили уже урок, для наглядности и понимания что и как
но не фаст х60, где ничего не понятно