Дубликаты не найдены

+573
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 44
+222
Какого, а?
раскрыть ветку 37
+243
фатону
раскрыть ветку 15
+33
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 2
+13

"Всегда когда пишут "какОго" в значении "каковО", мысленно дописываю "хуя" и тогда не так глаз режет."
#comment_120359201

+41
Они же физики, а не гуманитарии.
раскрыть ветку 2
+3
Каково же...
-14

смею заметить, что резинки от трусов будут покрепче троссов

Довелось лет 6 назад проехать 700 км на троссе. Только привязали все, начинаешь движение--тут же рвется. Потом снова завязываешь, но уже узлом--и тогда можно проехать 1-4 часа на этом троссе. За время поездки порвали 3-4 тросса.

раскрыть ветку 12
ещё комментарии
+102
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
+4

Гутен таг! Айн бургер унд цвай гроссес биир, битте.

раскрыть ветку 1
+2

О, унтерменши филологи подъехали

ещё комментарии
+3

Хорошие эксперименты.

Повторять я их, конечно, не буду

+76

Может быть, это такое ругательство - какого фотона! Навроде, какого лешего?

раскрыть ветку 7
+41

Какого фАтона тогда уж, по тексту-то

раскрыть ветку 1
+1

Какова лешево!?

+11

Пошёл на фотон!

раскрыть ветку 4
+14

с первой космической)

раскрыть ветку 1
+3

Свистни в фотон

раскрыть ветку 1
+34

Первая космическая скорость - это для выхода на орбиту небесного тела.
Вторая космическая скорость - чтобы улететь от небесного тела.

раскрыть ветку 40
+32

Но я так и не понял, как первая космическая может быть больше скорости света...

раскрыть ветку 36
+25

Если мы говорим про попадание за горизонт событий, то превысит скорость света не первая, а вторая космическая. Что впрочем и имел в виду автор третьего коммента, и в чём ошибся автор первого.

Впрочем, если мы продолжим двигаться за горизонтом событий, то чисто теоретически и первая скорость тоже превысит скорость света.

раскрыть ветку 35
0
Ну преодолев первую космическую дальнейший разгон будет просто "сдвигать" орбиту тела дальше от космического тела уменьшая силу притяжения. До тех пор пока длина орбиты не станет бесконечно большой. А напомните массу фотона..
-1
Первая космическая и вторая - это скорости орбитального движения. На велосипеде вы движитесь не по орбите.
Землю вы можете покинуть и на скорости 1 км/час, если энергии хватит. Чд вы не покинете ни при каком количестве энергии.
раскрыть ветку 1
0

При количестве энергии большем, чем в черной дыре (см. перетекание черных дыр)

+16
Физики такие шутники.
раскрыть ветку 4
+64
раскрыть ветку 3
+7

Вот приколисты! =)

+1

ссылку пжлста

раскрыть ветку 1
+92
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 55
+84
Да тут словарями дело не обойдется. Я ничего не понял, хотя имею профильное образование. Хз, короче, как эти представления с реальностью соотносятся. Правды в них немного.
раскрыть ветку 43
+113

а мне без профильного понятно. Чувак разгонится до такой скорости (первой космической), что резинка порвется - вырвется из гравитационного колодца. А в случае с черной дырой-тросом разогнавшись до скорости света, все равно не вырвется, разве что поломается, потому что трос порвать это вам не резинка

раскрыть ветку 36
0
Он первую космическую к фотону за горизонтом событий применил... типа там она должна быть быстрее чем может фотон.
раскрыть ветку 3
-3
Чувак, я имею агрономическое образование. Думаешь, я что-то в этом смыслю? Образование в России имеет какой-то смысл только если ты его подтвердил, устроившись на профильную работу.
раскрыть ветку 1
+5

лучше дайте ему джва

раскрыть ветку 9
+3
Пусть ждет
раскрыть ветку 5
-3

Что дать?

раскрыть ветку 2
+1

Когда у автора с русским херого

+17

Перельман отдыхает)

+21
Вывод: Чёрная дыра тождественна чёрным аналогиям. )
+5

какого мне читать это?

+10
Короче, нужно обвязаться, но не резинкой а веревкой, не за пояс а за шею, не к забору а к потолку и разогнаться, но не на велике а на таберетке. И сразу все станет понятно.
раскрыть ветку 1
+2

Сразу станет понятно, что такое таберетка

+5

Только на Пикабу!!! Фатон удалось замедлить и сфотографировать!

Иллюстрация к комментарию
+4

Пикабу познавательный

раскрыть ветку 1
+1

Basic Pikabu for Dummies

+3

Первая космическая скорость — это скорость которой должно обладать тело чтобы обращаться на постоянной высоте над поверхностью планеты. Явно меньше скорости света. Как физик скажу , что сравнение с резинкой от труселей так себе.  Не смешно

раскрыть ветку 12
+3

Первая космическая подходит и для черной дыры

раскрыть ветку 10
+3
Интересно, а как течет время для наблюдателя, попавшего под горизонт событий?
раскрыть ветку 9
0
Да, мне момент про "больше скорости света" вообще охренеть как понравился :/
+1

Неправда! Это не физики! Мы не такие тупые.

+1

Это точно не физики шутят

+1
Мне бы такого учителя по физике 😁
+1

Если бы так объясняли на учебе, то быть может я не был бы таким необразованным

раскрыть ветку 1
+3

Увы, но в целом это неправильное объяснение. Впрочем, аналогии всегда этим страдают.

0
Только они забыли упомянуть горизонт событий, рядом с ним такой фокус может происходить
0
Это гениально. Сохраню себе.
0

Вот зачем нужна философия в вузах...

0

Фу, какой безрамотный

-1

Вроде бы глупо звучит, но на удивление все понятно.

-1
А что будет если в космосе запустить бумажный самолёт?
раскрыть ветку 2
+1

Улетишь в противоположном направлении.

раскрыть ветку 1
-1

Только если ты сам весь, как бумажный самолётик.

Ничего необычного не будет. Просто полетит по направлению, которое ты задал. Как и любой другой предмет авторучки астронавтов, чашки, ложки и так далее.

-1

У чувака по физике явно была лучше оценка, чем по русскому.

-2
Сила притяжения чем дальше от земли тем сильнее? Что за бред?
раскрыть ветку 1
+4

там про черную дыру говорят

-17

Имелся в виду разгонный модуль "Фотон"? Для которого Земля показалась чёрной дырой.

раскрыть ветку 7
+7
Имелся ввиду фотон света
ещё комментарии
-19

Автомобильный троСС. Там точно не физик писал. У физиков 5 по орфографии

раскрыть ветку 12
+11

Вот у физиков как раз может быть и 2 по орфографии, не за это их ценят.

раскрыть ветку 5
-1

Да, но блин не до такой же степени. ФАтон - это че за фигня, даже на заборах правильно пишут, а тут человек, который якобы специалист, через жопу пишет. Не надо оправдывать все подряд

раскрыть ветку 3
-2

Господа. Это называется тонкий юмор.

+3

и аналогия притяжения с резинкой и тросом странная. и на вопрос никак не отвечает

раскрыть ветку 1
0

Лучше бы сказал, чтобы в горку ехал.

В высокую, крутую горку.

0

"Какого", "фатону" О_о...  

раскрыть ветку 2
+3

Дык этта... Есть же ж нынче "отмазка" "он-гуманитарий" (ну, вместо "рукожоп"), здесь, видимо, надо использовать "он-технарь")

0

"Какого хера" он имел в виду.

-1
Фатон...
-24

Невозможность превышения скорости света "доказано" первым и единственным пруфом - теорией относительности (Пуанкаре-Эйнштейна). Однако, к ней самой много вопросов, если отклониться от учебной литературы и открыть научную литературу по запросу ether drift / эфирный ветер (базовое для ТО и несовместимое с ТО понятие, которое все-таки фиксируют реальные приборы - а именно, установки Физо, Ангстрема и Майкельсона). Сам Майкельсон в конце жизни занял резко критическую позицию по отношению к ТО, поскольку его опыт все-таки фиксировал неслучайное смещение полос - синусоиды в течение дня, года, а также явные двойные смещения полос за каждый оборот, которые и ожидались согласно первоначальной теории эфира (пруфы - во многочисленных статьях Дейтона Миллера - профессора с 50-летним стажем, друга Морли, сподвижника Майкельсона и руководителя науки в США в 1920-е годы, который провел многотысячные эксперименты этого вида, а также статью Майкельсона 1929 года в Англии и США). Всех смущало многократное снижение скорости эфира относительно ожидаемой скорости Земли - порядка 6 или 10 км/ч вместо 30 км/ч, однако Земля может двигаться в потоке эфира, как мячик в водовороте, либо иметь поверхностный слой Стокса. Это же объясняло бы выстраивание Солнечной системы как динамического диска в единую плоскость, поскольку поток эфира был зафиксирован Миллером перпендикулярно плоскости эклиптики - т.е. плоскости диска Солнечной системы, апекс в созвездии Рыб.

раскрыть ветку 61
+22

Какого эфира??? Каких, нахуй, рыб?

раскрыть ветку 18
+15
Все в порядке. Это последователь великого кЭфира. Такие до сих пор считают теорию относительности чушью, приводят эксперименты, которые трактуются как они хотят (хотя есть более простые объяснения, укладывающиеся в современную теорию). Спорить с ними бесполезно.
раскрыть ветку 8
+8

http://lurkmore.to/ОТО
Уравнения Максвелла, описывающие распространение света, были волновыми. Изменение электрического поля порождает изменение магнитного, а изменение магнитного — порождает изменение электрического — побежала волна. Если же лететь за такой волной на её скорости, складывалась странная ситуация — изменения полей (в пространстве относительно наблюдателя) нет, а поля неподвижно зависли в пространстве, ничем не подкрепленные физически, что невозможно повторить в опыте. Замечено однако, что для распространения волны необходима среда, которая будет передавать колебания. Так, для распространения акустической волны (то есть звука) нужен, например, воздух. Брошенный в воду камень создаёт на её поверхности волны. Ну так может и электромагнитная волна распространяется в какой-то специфической среде? Вот это чудо-вещество и было названо эфиром. Эфир был одной из моделей, предназначенной сперва для описания электродинамики, а позднее — и гравитации, Менделеев пытался прикрутить эфир к объяснению периодического закона.


В наиболее простых моделях считалось, что эфир и вещество — различные вещи, и первый не оказывает материи никакого сопротивления. Такую идею продвигал, к примеру, Больцман. Но подобный подход порождал проблемы: если эфир — идеальная жидкость, а частицы — идеальные шарики, то силы трения, которые отвечали за создание магнитного поля, исчезали, в противном случае возникало лобовое трение частиц об эфир. Магнитное поле вроде бы наблюдалось, и поэтому учёные сделали вывод: раз эфир у нас живёт сам по себе, то, двигаясь вместе с Землей, мы должны тереться об эфир. А поскольку этого трения не было заметно, ему требовалось приписать волшебные свойства — эфир должен одновременно быть и абсолютно плотным для проведения электромагнитных волн, и абсолютно разреженным во избежание энергетических потерь.


Из эфирной трактовки также следует, что если наша Земля двигается мимо эфира, то весь свет на Земле должен «сноситься встречным потоком». По-научному это называется анизотропией скорости света, и ученые решили искать ветер ничуть не сомневаясь в успехе операции. В итоге товарищи Майкельсон и Морли ставят опыт и не находят искомого эффекта. То есть что-то они там намерили, но в 6 раз слабее и не в том направлении. Научное сообщество стало думать, как жить с этим знанием. А от теории эфира остались такие понятия, как «напряжённость» и «ток» в электродинамике, и бытовое: «В эфире радиостанция „Маяк“»

раскрыть ветку 1
+2
Какой заяц? Какой орёл?https://www.kinopoisk.ru/picture/3234976/
раскрыть ветку 2
0

Ай, да есть теория, что все вокруг окружёно эфиром

раскрыть ветку 3
+9
Эээ, я не могу понять, он стебется, или (-головой поехал-) серьезно?
раскрыть ветку 7
+6

я посмотрел по постам - поехал. Там и гагарин не летал, и американцы на луне фейк, и даже хаббл подделка

раскрыть ветку 6
+2

я не настоящий физик, но википедия вот что пишет "В 1887 году Майкельсон, совместно с Э. У. Морли, провёл эксперимент, известный как эксперимент Майкельсона-Морли. В этом эксперименте определялась скорость движения Земли относительно эфира. Вопреки ожиданию, в эксперименте (как и в его более поздних и более прецизионных модификациях, проводящихся до настоящего времени) не обнаружилось движения Земли относительно эфира"


"Новые представления победили не сразу, ряд физиков ещё несколько десятилетий после 1905 года делали попытки восстановить доверие к эфирной модели. Дейтон Миллер в 1924 году объявил, что обнаружил «эфирный ветер». Результат Миллера не подтвердился, а намного более точные измерения (различными методами) вновь показали, что «эфирный ветер» отсутствует"
Вы ничего не путаете?

ещё комментарии