Закусывать надо! Но на вопрос ответ -нет. Например, поле не вещественно, хоть и материально, но обладает массой.
раскрыть ветку (49)
Эм..поле обладает массой? В какой вселенной?
автор написал неипический бред, но вы не отстаете :)
раскрыть ветку (48)
Закусывайте тоже! Поле обладает энергией, а далее интегрируйте и считайте по формуле А.Эйнштейна.
раскрыть ветку (18)
вообще смешивать массу в обычном пониманию и массу фотонов - не совсем корректно. это не масса, а скорее энергия
https://pikabu.ru/story/massa_fotona_i_smezhnyie_voprosyi_ch...
ну и тот же вопрос: если мы говорим о полях в целом - то какая масса у гравитационного поля? у магнитного?
а если говорим только про электромагнитное, то во первых "масса" тут именно у фотонов, а не у поля, а во вторых такая "масса" как раз таки не масса и не порождает гравитации(но это не точно :D )
раскрыть ветку (7)
Давайте так, зарядим конденсатор, он становится массивнее, где сосредоточена эта прибавленная масса? Пропустим ток I через катушку с индуктивностью L, она стала массивнее, опять же, где сосредоточена эта прибавленная масса?
раскрыть ветку (6)
давайте начнем с того что вы мне подскажите какими весами вы взвешивали конденсатор, заряженный и разряженный. или в какой статье читали.
даже если учитывать массу электронов, я думал что их количество одинаково, просто разное расположение(на разных пластинах)
раскрыть ветку (5)
Масса разряженного и заряженного будет различаться на m= E/c^2, где Е- будет энергия заряда, которая и находится в электрическом поле.
раскрыть ветку (4)
это вы с чего взяли? разве эта формула так работает? я то думал что она просто показывает связ ПОЛНОЙ энергии и массы. это совсем не значит что если кондер заряжен - он станет тяжелее. это значит что полная энергия равна энергии заряда + та энергия которую можно получить аннигилиорвав эту массу.
опять же это в классическом понимании термина массы, а не в релятивистском.
короче я вам поверю, если будет пруф не только в стиле "я так сказал"
раскрыть ветку (3)
Поле обладает энергией? В какой вселенной?
Поле это, блядь, просто характеристика изменения определенной физической величины в пространстве.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Физические поля - пространственные распределения специфических параметров физических сред. Относящиеся к таким распределениям физические величины и сами поля не есть самостоятельные физические объекты, но лишь специфические свойства физических сред - носителей этих свойств, представляющих собой либо физическую величину, характеризующую среду - носитель в данной точке, либо распределение физических величин в области существования среды - носителя, что и есть физическое поле.
У поля может быть такая характеристика как энергия, но описывать она будет не энергию собственно поля как физического объекта, а характеристику взаимодействий фундаментальных (или даже не их) в определеном пространстве.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Да.
Читай внимательно.
"Физические поля - пространственные распределения специфических параметров физических сред."
"сами поля не есть самостоятельные физические объекты, но лишь специфические свойства физических сред - носителей этих свойств"
Это, сцуко, пространственное распределение параметров.
Электромагнитное взаимодействие передается через милипиздрический бозончик - фотон. Энергия присутсвует не у поля, поле описывает энергию частиц в определенном месте.
раскрыть ветку (4)
Аннигилировав, эл. -поз. пара породила гамма-фотон. Что описывает его эмп? Частиц уже не существует в принципе.
раскрыть ветку (3)
1. Вот ты хоть и нихрена еще не понял, но применил правильное слово "описывает поле". Попробуй понять разницу между "Поле обладает энергией" и "Поле описывает энергию".
2. "Гамма-фотон" это сцуко пять... А то что после анигиляции электрона и позитрона нет частиц, это сцуко даже не шесть, это восемь. Гугли что такое "e+e-аннигиляция" и что после нее остается.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А ты не думал своим микроскопическим умишком (потому что я считаю долбоебом каждого кто упорствует в своих заблуждениях) , что твои истины не истинны?
Если ты настолько туп, что не можешь в гугл я тебе расскажу что такое "e+e-аннигиляция" после которой, как ты говоришь не существует в принципе частиц и рождается "гамма-фотон".
"Аннигиляция электрона и позитрона происходит в результате электромагнитного взаимодействия. В результате аннигиляции электрона и позитрона рождается виртуальный фотон. Образовавшийся виртуальный фотон может родить любые частицы, которые способны образоваться с энергией меньшей или равной сумме энергий электрона и позитрона. В частности в результате e+e--аннигиляции могут рождаться пары мюонов μ+μ- и кварк-антикварковая пара q."
http://nuclphys.sinp.msu.ru/antimatter/ant12.htm
Ты же пишешь лютую хуету при нулевых знаниях..."гамма-фотон", "не существует частиц в принципе"...ну это же блядь бред!!!
Может ты уже признаешь себя не правым- поступишь как положено мужику?
поле обладает массой, если не верите- идите учите физику за 11 класс, если покажется мало- читайте ландавшица.
раскрыть ветку (28)
и еще вопрос. эта масса порождает гравитацию?
имхо нет, это не масса в обычном понимании, а "масса", ну типа энергия.
https://pikabu.ru/story/massa_fotona_i_smezhnyie_voprosyi_ch...
раскрыть ветку (1)
Ну масса (в обычном понимании) это и есть количественная оценка способности порождать гравитацию :) Другое дело что никто не знает точно, что такое гравитация и с чем ее едят :)
Ну назовите мне массу электромагнитного поля. Жду десять минут. После чего буду считать вас дауном, ок?
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (10)
Лолшто??? Формула планка позволяет определить массу поля как самостоятельного физического объекта? Ты вообще о чем?
Кстати та самая формула Планка доказывает наличие кванта электромагнитного излучения.
КВАНТА, карл. Если ты понимаешь в сторону чего я клоню. Ну там КТП...перенос электромагнитного взаимодействия фотоном, поле как способ ОПИСАНИЯ особенностей электро-магнитного взаимодействия а не некий особый самостоятельный физический объект а ля магия, характеризующая его в разных точках пространства и т.д.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Парень, ты понимаешь что задал абсолютно бессмысленный вопрос? АБСОЛЮТНО.
Ты полагаешь, что электро-магнитное взаимодействие в одних условиях передается частицей - квантом (фотоном), а в других - через магию?
Ты можешь уже признать свою неправоту и угомониться? Или будешь дальше наращивать градус бреда?
раскрыть ветку (7)
Никакой магии. Чем принципиально отличаются микронные, сантиметровые и метровые волны? Ничем, кроме частоты.
раскрыть ветку (6)
Да какое это имеет значение?
Сходи на любой физ.фак.
Может там тебе объяснят почему у поля нет массы.(потому что поле это не самостоятельный объект физический, поле это просто описание изменения некой физической величины, связанной с конкретными частицами и их взаимодействием, масса может быть у частицы, частица может переносить гравитационное взаимодействие, то же самое с ЭМ взаимодействием - поле это просто описание состояний в пространстве, физически не существует никакого особого самостоятельного объекта в виде поля - есть частицы и их взаимодействие между собой, которые и описываются в виде поля...говорить что у поля есть масса это все-равно что говорить, что у длины есть протяженность)
Я пасс. Тебе уже разжевали все десять раз, одиннадцатый раз только за деньги.
раскрыть ветку (5)
Ну , как так?
Ps Со мной можно не продолжать спорить, все вопросы к авторам учебников.
раскрыть ветку (4)
Парень, ты цитируешь учебники 60-ых годов. Может процитируешь учебник 19 века? Там про эфир будет написано. А самое главное поле это АБСТРАКЦИЯ. И так и не можешь этого понять. Само поле не обладает массой, массой обладают частицы, участвующие во взаимодействиях и их взаимодействие (потенциальное в том числе) описывается полем. Кстати слово "энергия" это тоже АБСТРАКЦИЯ.
раскрыть ветку (3)
Введение изучения религии, видимо, очень сильно сказывается на нынешнем образовании, теперь всё АБСТРАКЦИЯ!
Хорошо. В вакууме распространяется ЭМ волна. Где почитать про её связь с частицами?
PS И да, я учился по этим учебникам, ибо учился давно.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Это, из тех же учебников 60-х. )
Давайте оставим фотоны(пока) в покое.
Я излучил волну, предположим 10-м диапазона, она унесла энергию согласно направлению вектора Умова — Пойнтинга, обладает ли она массой? И как она взаимодействует и связана с частицами в вакууме?
раскрыть ветку (2)
"Електромагнитного" - да, конечно. А как оно зависит? А напрямую, чем меньше принял галоперидола тем больше зависит.
раскрыть ветку (1)
Можете начинать считать уже сейчас. Я от этого глупее не стану. Вам ниже ответили как считать. Через формулу Эйнштейна.
раскрыть ветку (9)
Какая блядь формула эйнштейна!!! Зайди, блядь, просто в википедию и прочитай, блядь, что такое поле!!! Это не вещество, это просто ХАРАКТЕРИСТИКА , блядь., характеристика изменения физической величины в пространстве. А потом блядь пори тут чушь. И можешь хоть, сука заминуситься, но я охуеваю от того откуда вы такие беретесь - со своим мнением там где вы вообще нихуя не знаете.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Если у тебя инженерное, то пора разогат ьвсе вузы. Цитирую такую простую вешь как википедия для особо тупых:
По́ле в физике — физический объект, классически описываемый математическим скалярным, векторным, тензорным, спинорным полем (или некоторой совокупностью таких математических полей), подчиняющимся динамическим уравнениям (уравнениям движения, называемым в этом случае уравнениями поля или полевыми уравнениями — обычно это дифференциальные уравнения в частных производных). Другими словами, физическое поле представляется некоторой динамической физической величиной[1] (называемой полевой переменной[2]), определённой во всех[3] точках пространства (и принимающей, вообще говоря, разные значения в разных точках пространства, к тому же меняющейся со временем[4])
Для совсем тупых - главное последнее предложение, поле это динамическая физическая величина в разных точках пространства.
Поле не обладает массой, гравитационное поле это и есть характеристика изменения величины гравитационного взаимодействия в пространстве.
раскрыть ветку (6)
Вы не ответили на мой вопрос) Вы понимаете слова, которые написаны в вашей цитате? У вас есть инженерное или физическое образование, что бы понимать цитируемый текст? Вы знатет формулу Эйнштейна и сможете ли посчитать гамильтониан?
Вы делаете неверные выводы из неверных посылок, о том, что ВСЕ ВУЗЫ нужно разогнать. Могу сделать вывод, то вы не можете в логику или умышленно пытаетесь меня затролить. Но судя по тому, что с таким азартом спорите с тем, что известно из курса школьной физики за 11 класс- то наш диалог пожалуй окончен.
раскрыть ветку (5)
Люблю спорщиков, которые ничего не говорят по существу, а только выебываются.
Слив засчитан, обтекай.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Блядь...Мы не в 19 веке живем.
Поле не обладает энергией. Поле ОПИСЫВАЕТ ЭНЕРГИЮ, то есть те или иные взаимодействия (сильные, слабые, эм, гравитационные) в том числе через понятие энергии.
Когда ты говоришь "энергия поля" ты говоришь о наличии в определенных местах пространства в определенных параметрах переносчиков определенного взаимодействия и о характеристиках взаимодействия частиц.
То же электромагнитное взаимодействие переносится не полем, а вполне себе реальной частицей . Кури КТП.
Я кончил и закурил.
раскрыть ветку (2)
Т.е электромагнитное взаимодействие переносится фотоном, обладающим энергией и массой? Ну не каждое поле переносится реальными частицами.
Ок, можно сказать, что обладает энергией в смысле == описывает.
Можно ли перевести энергию ЭМ поля в эквивалентную массу?
раскрыть ветку (1)
Ты ебанутый? Причем тут вообще формула Эйнштейна? Что ты ее пихаешь туда, где она вообще не при чем? Ты вообще понимаешь что она (эта формула) описывает? И что такое поле? То что фотон - переносчик взаимодействия это не факт, но это принятое мнение в рамках КТП.
"В принятой на сегодня Стандартной модели электромагнитных и слабых взаимодействий, основанной на группе симметрии SU(2)fU(1) (теория Вайнберга-Салама-Глэшоу, подробнее см., например, [5]), переносчиками слабого взаимодействия являются W?-бозоны и Z0-бозоны (по аналогии с фотонами - переносчиками электромагнитного взаимодействия)".
ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ СВОЙСТВА МАССИВНЫХ НЕЙТРИНО
А. И. ТЕРНОВ Московский физико-технический институт,
http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/1096.html
"Переносчиком электромагнитного взаимодействия является фотон".
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e190.htm
Физические поля - пространственные распределения специфических параметров физических сред. Относящиеся к таким распределениям физические величины и сами поля не есть самостоятельные физические объекты, но лишь специфические свойства физических сред - носителей этих свойств, представляющих собой либо физическую величину, характеризующую среду - носитель в данной точке, либо распределение физических величин в области существования среды - носителя, что и есть физическое поле.
http://bourabai.ru/physics/2985.html
Ты пытаешься спорить о полях вооружившись теорией физики времен Максвелла .