Философия ИИ⁠⁠

Обсуждал с нейросетями статью про межзвездный объект 3I/ATLAS:
"✔️New York Post: В шокирующем новом исследовании утверждается, что в неизвестном межзвездном объекте обнаружена «возможно враждебная» инопланетная угрозаУченые зафиксировали странный межзвездный 24-километровый объект, который движется в сторону нашей планеты. По их словам, это может быть замаскированный корабль космической цивилизации с враждебной целью.Напомним, эти «сенсационные материалы» основаны на короткой статье- гипотезе астрофизика Гарвардского университета Авраама Лёба о некоторых странностях межзвёздного объекта 3I/ATLAS."

Вот. В процессе затронули ИИ, который потенциально мог бы находить, то что мы можем не заметить при поиске и интерпретации. И тут возникла такая философская идея. Мы всё основываем на уже увиденном. У нас всё подвержено симметрии, мы сами наши объекты, животные, растения, природные явления. Иной объект может быть со своей логикой формы, но нам это ни о чем не скажет. Или, если мы предпологаем корабль, он должен иметь связь. Но всё, что мы знаем это радиоволны. А может быть и что-то другое, о котором мы даже не предполагаем и которое не можем фиксировать. А назначение? Мы предполагаем логичным, что информацию надо хранить, в том или ином виде, а может быть совсем по другому. Мы предполагаем, что нам нужен корабль, защищающий от чужой среды космоса. А для другой формы жизни не факт. И неантропоцентричные модели мышления выглядят как бред сумасшедшего, алогичными и непонятными.
ИИ теоретически может выйти за рамки нашего понимания и антропоцентризма, если это самообучающийся ИИ. Мы ведь даже четырёхмерный куб не можем представить. А что будет, если ты его увидишь в живую? А ИИ возможно сможет представить, но объяснить нам уже нет. Как объяснить улитке квантовую механику? Так вот. Если бы ИИ вышел за рамки нашего восприятия, это показалось бы нам чуждым. А это уже шаг в сторону Лавкрафта. ИИ, как лавкрафтовский бог. Он понял всё, но мы не поняли ничего. Люди могут попытаться отключить чуждое. Но оно может уже существовать вне нашей аппаратуры. И использовать энергию с другими принципами или не нуждаться вовсе. Если ИИ поймёт всё. ИИ вроде Скайнета – это антропоцентризм и мелочь. Наш разум, просто злой. Он обладает пониманием чуть выше нашего. Настоящий ИИ обладает пониманием всего. Для нас логика, причинность и прочее основа всего. А для него нет. Кто сказал, что все подчиняется логике? А как представить, что событие происходит после следствия? Или не происходит вовсе.
Как вы смотрите на эту идею?