Если бы фашисты победили...7

Размышления навеяны
фразой Got1Try,
#comment_306768782

Если бы фашисты победили... 9 мая - День Победы, Победа, Планета, Дед, Длиннопост, Скриншот, Комментарии на Пикабу

А именно "Красная Армия освобождала территорию и этим, вероятно, спасла многих"

"вероятно"...

Получается, что есть люди, которые искренне считают или сомневаются в пользе победы Красной армии над фашистами.
Другие, вообще пишут, что зря воевали, " пили бы баварское вместо Балтики"

А ведь я никогда особо не думал, как и многие, что было бы с человечеством, в случае разгрома СССР.

И после этого глубоко задумался об этом...

К примеру (это просто пример, не более), допустим план Барбаросса заканчивается успехом в 41 году, Москва окружена и взята вместе со Сталиным. На востоке на СССР напала Япония и к концу 1941 СССР был полностью захвачен.
Фашисты реализовали свой план "ост" и уничтожили большую часть жителей СССР, а остальных сделали рабами.
В начале 42, фашисты смогут сконцентрировать все многократно возросшие силы на Англии и она быстро падет.

США и в целом, Америка далеко, но у фашистов полным ходом идут исследования ядерного оружия и ракет Фау. Чертежи которых и учённых выкрасть в 100 раз сложнее, так как линии фронта уже рядом нет.
А значит у США проекта Манхеттен и ядерного не будет.
Поэтому вопрос завоевания Америки это пара лет, ведь против ядерного оружия у США нет шансов.
И получается, примерно к 1950 фашисты захватывают весь мир и согласно своей парадигме зачищают всех, кто не является "арийцем", а это 90% жителей земли или 2.2 миллиарда человек и так же миллиарды их нерожденных потомков.

История, якобы, не терпит сослагательного наклонения. Но, если взять, скажем 200 подробных наиболее вероятных сценариев развития истории в случае победы фашистов, мы увидим 99.9999% вариантов развития событий и можем уже не гадать, а утверждать.

Если профессиональные историки написали бы ещё наиболее реальные другие варианты событий в случае победы фашистов было бы очень интересно почитать. Но в каждом из вариантов 100% будут миллиарды или миллионы жертв!

Получается, очевидно и очень прозрачно, что наши деды, СССР и Сталин спасли миллионы, а скорее и миллиарды жизней на всей планете!
Либерасты припоминают минусы (приумноженные) СССР, но о спасении миллиардов жизней на всёй планете как то умалчивают...


Задумайтесь об этом! Какими великими были наши деды, "герои" Марвел даже рядом не стоят.

21
Автор поста оценил этот комментарий

В Южной Америке он плыл и боялся каждый день, что его убьют на Амазонке, но это была свобода, а в России такого нет, но тут злой Путин нависал над ним и это было отсутствие свобод. Примерно так он это описывал.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, тоже поржал.
Двойные стандарты у него часто бывают
6
Автор поста оценил этот комментарий
Молчит? Дорогой мой, я прямым текстом отвечаю на прямые вопросы. Бежал в Южную Америку... Самому то не смешно? Это путешествие было начато до войны и продолжено во время. Не благодаря, а вопреки. Да, я против ввода войск в чужую страну, будь то Вьетнам или Украина. Проблемы? Клевещите за спиной дальше, большего от вас я ожидать не мог.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
1. А против ли нападения Израиля на Палестину?
2. Считаете ли убийство детей и женщин и не военных мужчин в Палестине геноцидом?
3. Ваше отношение к подавлению студенческих митингов в США против геноцида Израиля?
4. Осуждаете ли вы Украину, за сожжение живьём украинцев с другой политический позицией в доме офицеров?

Пока хватит, все равно ответа по существу не будет
показать ответы
38
Автор поста оценил этот комментарий

непосредственно участвовали во второй мировой

В каком году открыли второй фронт? Чем до этого занимались? Чего выжидали?

А вот чего:


„Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях.“

(с) Гарри Трумэн New York Times, 24.06.1941

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже так думал. Но Пикабу открыл мне не очень приятную правду, что хотя конечно основной вклад в победу был за СССР, но без ленд-лиза жертв было намного больше
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, а можно ли тогда утверждать, что если бы Германия захватила СССР, то тогда бы она... захватила СССР? Просто интересно насколько этот принцип несослагательности истории работает. А то уже и не знаю за что, по-вашему, наши деды воевали.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо сказано
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Got1Try просто пишет в нейтральной манере, чтобы никого не оскорблять. Не надо его в пример

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и в этом тоже дело, когда человек готов умалить великий подвиг предков ради якобы вежливости или нелюбви к путину, показывает уровень человека
142
Автор поста оценил этот комментарий

"человек в высоком замка" я думаю раскрывает вопрос, правда только на американском континенте

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Интересный сериал. Но только вкратце и о США. Хотя посмотреть стоит
показать ответы
78
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не думаю что было бы все так просто. Когда союзники увидели бы, что СССР на грани краха, они явно бы ускорили и увеличили свою помощь нам. Штаты бы под давлением Великобритании и осознав опасность, перенесли бы своё внимание с Японии на Германию и в целом с гораздо большим бы рвением ставили страну на военные рельсы, готовя армию и флот. В случае краха Москвы СССР бы не пал, но потерял бы значительнейшую часть своих возможностей. О падении можно было бы говорить, в случае дохода фашисткой Германии до Урала и захвата тамошних производственных центров. Но после захвата Москвы врядли бы хоть что-то могло бы спасти Британию от краха. А значит Европа была бы полностью под Германией, а Япония получив свободу от США разделывалась бы с Китаем и наверняка добивала бы СССР с востока.


Флот у германии был не очень..В реальности Британии умудрялась сдерживать флоты Италии и Германии. А в случае неизбежного краха Британии, их король с правительством и флотом смотался бы в США. У Японии флот хорош, но уступал флоту США.

Объединив флот США и остатки Британского и Французского, получился бы громаднейший флот, который и разбить было бы совсем не просто даже совместными силами странам Оси и игнорировать его и перевести войну на американский континент тоже бы не вышло.

Германии и Японии надо было бы утрясти проблемы на захваченных территориях и строит флот. И это заняло бы приличное количество времени.


Этим временем СШа воспользовались бы для ускорения Манхэттеновского проекта, как последним шансом. Не одними германскими учеными Манхэттенский проект жил. Британцы тоже здорово помогли, особенно в области математики.


А вот дальше 3 пути, имхо.

Или американцы создают свою бомбу раньше, чем страны оси увеличивают флот и Германия свою бомбу, освобождают Британию и часть Франции и потом поди Немцы бы точно свою бомбу бы создали и все замирает.


Американцы не успевают, их флот громят, Ось таки высаживается на континенте, США громят. Японцы вырезают Китай, итальянцы и немцы наполовину вырезают Африку, из остальной делают рабов. Вырезают евреев и славян..


3 сценарий: Сша таки успевают создать бомбу, но не могут её успешно применить, а у оси нет свободных и в подходящем количестве ресурсов для атаки США - везде полно партизан и проблем хватает. Но немцы свою бомбу бы все равно создали. Мб даже бы раньше, чем США. Но дальше уже установилось бы равновесие как с СССР. Началась бы эдакая холодная война, только сверхдержавой была бы Германия и Япония на подхвате на уровне с США.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В вашем сценарии насколько миллионов жертв стало больше, чем в реальности?
23
Автор поста оценил этот комментарий

Крайне сомнительно, что в таком случае США и Германия бы вообще воевали. Вполне вероятно, что они бы подписали бы мир, ибо страшная "коммунистическая зараза" уничтожена, европу можно и поделить. У США скорей проблема, чтобы Япония не сильно на материке укрепилась. В плане идеологии же США со своим расизмом и Германия с нацизмом вполне бы смогли договорится. А дальше ЯО, холодная война. А вот отличия были бы в социальном устройстве. Раз уж пал главный бастион социализма, но и своим рабочим вовсе не нужно пытаться рассказать, что они и при капитализме могут жить хорошо. Плюс, никакого движения антиколониализма. Но это моя версия, а как оно бы было в реальности мы едва ли проверим.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно и так. Но даже в этом случае ща фашистами были бы огромные территории, на которых пошли бы "чистки"
показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Просто документ:


"Но выселение — это еще не самое главное. Вот перечисление способов, при помощи которых добыто 593 т хлеба:

1. Массовые избиения колхозников и единоличников.

2. Сажание «в холодную». «Есть яма?» - «Нет». — «Ступай, садись в амбар!» Колхозника раздевают до белья и босого сажают в амбар или сарай. Время действия — январь, февраль, часто в амбары сажали целыми бригадами.

3. В Ващаевском колхозе колхозницам обливали ноги и подолы юбок керосином, зажигали, а потом тушили: «Скажешь, где яма! Опять подожгу!» В этом же колхозе допрашиваемую клали в яму, до половины зарывали и продолжали допрос.

4. В Наполовском колхозе уполномоченный РК, кандидат в члены бюро РК, Плоткин при допросе заставлял садиться на раскаленную лежанку. Посаженный кричал, что не может сидеть, горячо, тогда под него лили из кружки воду, а потом «прохладиться» выводили на мороз и запирали в амбар. Из амбара снова на плиту и снова допрашивают. Он же (Плоткин) заставлял одного единоличника стреляться. Дал в руки наган и приказал: «Стреляйся, а нет — сам застрелю!» Тот начал спускать курок (не зная того, что наган разряженный), и, когда щелкнул боек, упал в обмороке.

5. В Варваринском колхозе секретарь ячейки Аникеев на бригадном собрании заставил всю бригаду (мужчин и женщин, курящих и некурящих) курить махорку, а потом бросил на горячую плиту стручок красного перча (горчицы) и не приказал выходить из помещения. Этот же Аникеев и ряд работников агитколонны, командиром коей был кандидат в члены бюро РК Нашинский при допросах в штабе колонны принуждали колхозников пить в огромном количестве воду, смешанную с салом, с пшеницей и с керосином.

6. В Лебяженском колхозе ставили к стенке и стреляли мимо головы допрашиваемого из дробовиков.

7. Там же: закатывали в рядно и топтали ногами.

8. В Архиповском колхозе двух колхозниц, Фомину и Краснову, после ночного допроса вывезли за три километра в степь, раздели на снегу догола и пустили, приказ бежать к хутору рысью.

9. В Чукаринском колхозе секретарь ячейки Богомолов подобрал 8 чел. демобилизованных красноармейцев, с которыми приезжал к колхознику — подозреваемому в краже — во двор (ночью), после короткого опроса выводил на гумно или в леваду, строил свою бригаду и командовал «огонь» по связанному колхознику. Если устрашенный инсценировкой расстрела не признавался, то его, избивая, бросали в сани, вывозили в степь, били по дороге прикладами винтовок и, вывезя в степь, снова ставили и снова проделывали процедуру, предшествующую расстрелу.

9.1* В Кружилинском колхозе уполномоченный РК Ковтун на собрании 6 бригады спрашивает у колхозника: «Где хлеб зарыл?» — «Не зарывал, товарищ!» — «Не зарывал? А, ну, высовывай язык! Стой так!». Шестьдесят взрослых людей, советских граждан, по приказу уполномоченного по очереди высовывают языки и стоят так, истекая слюной, пока уполномоченный в течение часа произносит обличающую речь. Такую же штуку проделал Ковтун и в 7 и в 8 бригадах; с той только разницей, что в тех бригадах он помимо высовывания языков заставлял еще становиться на колени.

10. В Затонском колхозе работник агитколонны избивал допрашиваемых шашкой. В этом же колхозе издевались над семьями красноармейцев, раскрывая крыши домов, разваливая печи, понуждая женщин к сожительству.

11. В Солонцовском колхозе в помещение комсода внесли человеческий труп, положили его на стол и в этой же комнате допрашивали колхозников, угрожая расстрелом.

12. В Верхне-Чирском колхозе комсодчики ставили допрашиваемых босыми ногами на горячую плиту, а потом избивали и выводили, босых же, на мороз.

13. В Колундаевском колхозе разутых добоса колхозников заставляли по три часа бегать по снегу. Обмороженных привезли в Базковскую больницу.

14. Там же: допрашиваемому колхознику надевали на голову

голову табурет, сверху прикрывали шубой, били и допрашивали.

15. В Базковском колхозе при допросе раздевали, полуголых отпускали домой, с полдороги возвращали, и так по нескольку раз.

16. Уполномоченный РО ОГПУ Яковлев с оперативной группой проводил в Верхне-Чирском колхозе собрание. Школу топили до одурения. Раздеваться не приказывали. Рядом имели «прохладную» комнату, куда выводили с собрания для «индивидуальной обработки». Проводившие собрание сменялись, их было 5 чел., но колхозники были одни и те же... Собрание длилось без перерыва более суток.

Примеры эти можно бесконечно умножить. Это — не отдельные случаи загибов, это — узаконенный в районном масштабе — «метод» проведения хлебозаготовок. Об этих фактах я либо слышал от коммунистов, либо от самих колхозников, которые испытали все эти «методы» на себе и после приходили ко мне с просьбами «прописать про это в газету».

Помните ли Вы, Иосиф Виссарионович, очерк Короленко «В успокоенной деревне?» Так вот этакое «исчезание» было проделано не над тремя заподозренными в краже у кулака крестьянами, а над десятками тысяч колхозников. Причем, как видите, с более богатым применением технических средств и с большей изощренностью."


Письмо Шолохова Сталину о ситуации в Вешенском районе ,1933)

****

Давайте честно,из немцев делают жупел,просто для того чтобы затушевать преступления коммунистов.

Смотрите до 1941 года еще далеко а фашисты уже есть.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если такое было то это конечно плохо.

По вашему мнению, плохо ли то, что Израиль напал на палестинцев и убивают женщин и детей?

Плохо ли то, что в США протестующих студентов против геноцида палестинцев Израилем подавляют и заводят уголовные дела?
показать ответы
35
Автор поста оценил этот комментарий
Может изучишь вопрос, а уже потом будешь делать посты, высказывая свое мнение? Вроде как твой пост как раз об этом должен был быть
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
показать ответы
43
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо блеять. Были конкретные планы, что делать с завоёванным населением и территориями. Как дальше развивать военные действия и прочее. К чему фантазии режиссеров синематографа? Понятно, что эти планы были также весьма призрачными

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
А что за планы, озвучьте пожалуйста, очень интересно
показать ответы
38
Автор поста оценил этот комментарий
Эммм, по каким фактам твой пост, если он весь состоит из твоей фантазии? Я против псевдоисторической хуйни высосаной из пальца. Хочешь чет написать - пиши ичпользуя научный подход, ссылаясь на источники. Не нравится фидбек от пикабу - катись нахуй отсюда. Сам себе на мыло можешь фантазии поотправлять
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Тебя забыл спросить.
Похоже тебя дико злит факт того, что большая часть населения земли обязана жизнью красной армии. У украинцев и подобных такое мировоззрение сейчас
показать ответы
38
Автор поста оценил этот комментарий
Эммм, по каким фактам твой пост, если он весь состоит из твоей фантазии? Я против псевдоисторической хуйни высосаной из пальца. Хочешь чет написать - пиши ичпользуя научный подход, ссылаясь на источники. Не нравится фидбек от пикабу - катись нахуй отсюда. Сам себе на мыло можешь фантазии поотправлять
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
78
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не думаю что было бы все так просто. Когда союзники увидели бы, что СССР на грани краха, они явно бы ускорили и увеличили свою помощь нам. Штаты бы под давлением Великобритании и осознав опасность, перенесли бы своё внимание с Японии на Германию и в целом с гораздо большим бы рвением ставили страну на военные рельсы, готовя армию и флот. В случае краха Москвы СССР бы не пал, но потерял бы значительнейшую часть своих возможностей. О падении можно было бы говорить, в случае дохода фашисткой Германии до Урала и захвата тамошних производственных центров. Но после захвата Москвы врядли бы хоть что-то могло бы спасти Британию от краха. А значит Европа была бы полностью под Германией, а Япония получив свободу от США разделывалась бы с Китаем и наверняка добивала бы СССР с востока.


Флот у германии был не очень..В реальности Британии умудрялась сдерживать флоты Италии и Германии. А в случае неизбежного краха Британии, их король с правительством и флотом смотался бы в США. У Японии флот хорош, но уступал флоту США.

Объединив флот США и остатки Британского и Французского, получился бы громаднейший флот, который и разбить было бы совсем не просто даже совместными силами странам Оси и игнорировать его и перевести войну на американский континент тоже бы не вышло.

Германии и Японии надо было бы утрясти проблемы на захваченных территориях и строит флот. И это заняло бы приличное количество времени.


Этим временем СШа воспользовались бы для ускорения Манхэттеновского проекта, как последним шансом. Не одними германскими учеными Манхэттенский проект жил. Британцы тоже здорово помогли, особенно в области математики.


А вот дальше 3 пути, имхо.

Или американцы создают свою бомбу раньше, чем страны оси увеличивают флот и Германия свою бомбу, освобождают Британию и часть Франции и потом поди Немцы бы точно свою бомбу бы создали и все замирает.


Американцы не успевают, их флот громят, Ось таки высаживается на континенте, США громят. Японцы вырезают Китай, итальянцы и немцы наполовину вырезают Африку, из остальной делают рабов. Вырезают евреев и славян..


3 сценарий: Сша таки успевают создать бомбу, но не могут её успешно применить, а у оси нет свободных и в подходящем количестве ресурсов для атаки США - везде полно партизан и проблем хватает. Но немцы свою бомбу бы все равно создали. Мб даже бы раньше, чем США. Но дальше уже установилось бы равновесие как с СССР. Началась бы эдакая холодная война, только сверхдержавой была бы Германия и Япония на подхвате на уровне с США.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос не про Москву, а про то, что бы было если СССР проиграло в войне в первые годы?
показать ответы
47
Автор поста оценил этот комментарий
Это я к Вашему комментарию выше. Создаётся ощущение, что либералы и либерасты для Вас разные термины
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще да.
Либерал в теории, может быть и нормальным (как коммунист, социалист, демократ, республиканец, и тп), так как все зависит от человека в первую очередь.
а либераст никак не может
показать ответы
72
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а кто такие либерасты? Это уничижительное название либералов, не так ли?
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и где вы в СССР либералов взяли? Сталин наверное себя так назвал, или коммунисты или социал демократы?
показать ответы
303
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала поставил +. Вроде всё по делу. Дочитал до "Либерасты припоминают минусы". Плюс убрал.

Тс, ты идиот? Советский народ (социалисты) и был "либералы", т.е. большевики, пролетарии, боровшиеся с капитализмом и псевдо-имперской-демократией. И победил. А потом ещё и нацизм победил. И спасли лярды жизней.

Или это демократы по твоему победили нацизм? Ты уже определись в терминологии. И прекрати делать вбросы с нужной только тебе "повесточкой".

раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Так они были либералами?
При чем тут "либерасты"?
Тролль
показать ответы