Еще одни алименты в копилочку⁠⁠1

имеют - если мать совершит преступление, то у нее по УК есть отсрочка по достижению ребенком 14 лет (у отца такого права нет), есть послабления при аресте ("Задержание женщин с маленькими детьми не может превышать трех часов") и тд, как и в целом более мягкое отношение суда и полиции к женщинам. Ранний выход женщин на пенсию также имеет прямое отношение к содержанию детей: именно с этой целью он и существует, то есть власть считает, что женщины выполняют уход за детьми, потому должны выйти на пенсию раньше на 5 лет, и если детей начать отдавать отцам, то эта норма теряет смысл. Потому детей и оставляют с матерями - под это заточено законодательство.

Кроме того, не должны мобилизовать отцов-одиночек или многодетных отцов

«Отец, самостоятельно воспитывающий ребенка без матери, имеет право на отсрочку. Но чтобы он считался отцом-одиночкой необходимо, чтобы мама не была указана в свидетельстве о рождении, что практически нонсенс, либо была лишена родительских прав, либо умерла», — объяснил юрист.

То есть если суд присудит ребенка отцу при разводе, он не будет считаться отцом-одиночкой, его призовут по мобилизации, а ребенка отдадут матери, которая не призывается никуда в принципе, по признаку пола, ни на срочную службу, ни по мобилизации.

В целом это конечно влияет, но уж простите, не женщины затеяли войну.

типичный лживый рад фем дискурс. Если же посмотреть, о чем говорят женщины в кругах власти - они сами замечательно бряцают оружием и совсем не выступают против войны. Так что переваливать на мужчин эту проблему не нужно.

Что касается места жительства ребёнка, то нужно учитывать не только недвижимость и уровень заработка,

нужно, но это не учитывается - есть разъяснение ВС по этому поводу

но и степень вовлечение в воспитание ребёнка,

особенно это касается дошкольников, которые к тому же очень привязаны к матерям.

это тоже ложь, даже если ребенком занимался отец, ребенка просто суд априори передаст матери при разводе, случаев полно. потому что суд не смотрит, занимался ли отец ребенком и не смотрит на его материальное состояние. суд считает, что 1) матери будет проще воспитывать ребенка ввиду ее многочисленных привилегий и что 2) отец точно не справится потому что судья обычно типичная мужененавистница, потому детей суд априори оставляет матери, если отец не доказал документально ее маргинальность

Что толку от своей комнаты в квартире отца, если ребёнок его почти не видит и воспитывается теликом.

что толку от своей комнате в съемном клоповнике матери, если после развода она точно также как и отец будет работать и ребенок ее почти не будет видеть и будет воспитываться в соцсетях

Но уверена (статистику не знаю), что перекос тоже есть, но он не просто так возник, так что проблему надо решать комплексно

само собой, не просто так, перекос возник из-за системной дискриминации мужчин, которая длится уже почти сто лет. сначала, из-за прихода к власти большевиков с лозунгами о равноправии, которые по сути разрушили традиционный брак и первыми ввели женские привилегии на уровне закона, а потом из-за смерти миллионов мужчин в ВОВ, в результате чего в этой стране ответственность легла на женщин, а значит они получили еще большие права. Война закончилась и население мужчин восстановилось, а женские привилегии остались. Потом с приходом западной рад фем повестки перекос только усилился и будет усиливаться дальше. Так и живем, решать эту проблемы никто не собирается, эту проблему общество и государство даже не признает. Напротив, согласно рад фем повестке, виновниками объявляются сами мужчины.

судя по нашим законам стоит покопать и тут)

Ты не зарекайся, ща  Володин чо нибудь придумает своей аленьей башкой.