Вот Никитос под стражей, а Ублюдокаев под домашним арестом.
Скорее всего будет таже ситуация как со Смердюковской подкладкой - будет ходить по бутикам, сочинять стишочки и жить полной жизнью.
При этом Никитоса уже забыли, а Ублюдокаев еще будет на устах.
Что думаете господа товарищи?
не соглашусь. Им обоим по средствам нанять адвоката или даже целую контору, которые будут хоть дома, хоть где защищать своих клиентов.
вот вы нам как юрист и обьясните, почему в вашей епархии такая вакханалия происходит. Или вы таким образом курсач пишете ?
Рано еще. Для приговора надо чтобы был суд, для суда надо чтобы следствие закончило свою работу с каким то итогом. Или я не прав ?
Абсолютно правы, но одно дело защищать свою позицию в относительно свободных условиях (домашний арест) и, наверное Вы со мной согласитесь, совсем другое - находясь в изоляции
вот вы нам как юрист и обьясните, почему в вашей епархии такая вакханалия происходит. Или вы таким образом курсач пишете ?
Всё правильно. Носитель гостайны не может содержаться под стражей на общих основаниях. Я тебе больше скажу, следствие по этому делу будут вести до тех пор, пока сведения, ему известные, не перестанут быть критичными, а потом посадят. Или отпустят и он за бугор свалит. Потому что вы, сучьё либерастическое, добились "гуманизации" УК и теперь их нельзя к стенке поставить. Довольны, пидарасы? А хули ноете?
Не, не. Вы же юрист.
Это я обыватель и нахожу разумное объяснение, бегло почитав УПК. А вы юрист и его не находите. У Вас какая специализация на юрфаке была?
Не абы как, а простым и понятным языком, я думаю в данном случае - не место сыпать терминологией.
И в чём диссонанс? Вы там перечислили выше эти меры. Их выбирают органы следствия и суд, насколько я помню, исходя из нескольких факторов.
В данном случае, это может быть то, что Белых 41 год, а Улюкаеву 60, вот и всё. На 2 месяца домашний арест.
Это мы с Вами как обыватели даем трактовку, ну в том плане, чтобы для себя найти какое-то разумное объяснение
я думаю, что уровень круга заинтересованных лиц разный. И резонанс вокруг дела. Торг, передел влияния в одном из крупнейших министерств. Разборки в правительстве. Давление на УСБ, на замов Улюкаева. С другой стороны - на нары его врядли посадят. Скорее всего будет как с сердюковым. Рано говорить, копание вышло на публичный уровень но не закончено. Может еще что выплывет.
Как человек - все пониманию, как юрист - нет, не понимаю, почему санкции по закону не одинаковы
Дак никто и не спорит с этим. Срок + штраф. Улюкаеву теперь не 2 ляма грина, а 40 уже шьют. https://life.ru/t/%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D0%B7...
Впрочем, я уверен, что все решения по нему будут результатом торга между его "крышей" и заинтересованными в его удалении из ЛПР структурами.
мера отвественности назначается судом. Пока никаких вердиктов не вынесено. Никитос - это Белых, я правильно понял ? Нет, ранг у них разный. Федеральный министр и губернатор - несколько разные весА.
В том то и дело, что приговора нет, а есть только предварительные меры уголовного преследования
Обождите, обождите.... Улюкаев же представитель либеральных сил? Так?
Либералы опять непоследовательны, посадили -недовольны, не посадили-опять недовольны.
Или я просто уже нихрена не понимаю.
Дело в том, что предварительные меры (подписка, домашний арест, заключение под стражу) весьма разные для граждан, которые предполагаемо совершили по составу одно и то же преступление
Если в этом контексте- те же ура-патриоты быстро меняют настроение. Показательный пример: выборы трампа
Мы рассматриваем эту ситуацию строго с точки зрения УПК и УК.
Состав преступления один. Меры предварительного судебного преследования разные?
Получается, что Закон НЕ ЕДИН для всех.
