ДТП1
когда не смог закрыть разряд по шашкам
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (19)
Да этот уже перестраивался и явно не собирался направо уходить, вполне мог бы и дальше лететь, если бы с заносом умел работать, там места допизды ещё, ну или резче перестраиваться, чтобы не жать на тормоз и не уходить в занос.
Можно пояснительную бригаду? Может я что-то пропустил кроме активации поворотников направо 🙄
Он едет в полосе, потом перестраивается вправо, и уходит на поворот направо, разметка не нарушена нигде, правая полоса не оттормаживается от "подрезания". Морально некрасиво в целом, но не очень понятно, почему уебан 🤔🤔🤔
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Нене. Это вторично (наверное), меня интересует исключительно пдд.
Едет ведро, условно 80 кмч, по левому ряду. Правый едет условно 50-60. Яндекс пиздец навигатор внезапно говорит, что поворот направо. Поршаку нужно направо, он смотрит в зеркало, там нет окна для перестроения, но есть впереди, причём не нужно ни тормозить (возможно создавая аварийную ситуацию в левой полосе), ни ускоряться (траектория позволяет обойти 2 авто и повернуть). Тащемта он не включил поворот заранее, но даже включив его ситуацию с проездом рега по обочине и дальше в нарушение разметки, это бы никак не поменяло. Ну а машины правого ряда как ехали, так и дальше едут. Отсюда и вопрос - кроме поворотника что не так?
раскрыть ветку (4)
Т.е. игра в шашки вторична? А по мне так именно это привело к тому результату, который мы наблюдаем. На мой взгляд такая манера езды должно приводить водятла к глубокому анальному зондированию при любом исходе игры, даже благоприятном.
раскрыть ветку (1)
К такому исходу привела манера езды рега. Двигайся он согласно ПДД ничего бы не произошло.
Впередиидущий шел относительно медленно и вряд ли мог предугадать, что сзади вылетит бешеная табуретка.
Единственное, само собой, это отсутствие поворотника. Но тут уже культура вождения - в той же Казани пользуются поворотником только лохи, ОТ и грузовики.
8.4 пдд-же. Обязанность уступить дорогу при перестроении.
Регик (назовем его У-1) был еще в полосе и второй автомобиль (У-2) был обязан уступить ему дорогу. Впрочем даже если регик начал перестроение - все равно обязан был уступить при одновременном перестроении.
только поворачивал он уже с крайнего левого ряда через ряд без поворотника, так что на видео 2 уебана
ещё комментарии
Уходит направо со второй полосы, по сути подрезая белую машину и шамаича.
Шамаич конечно сам дурак, что справа обгонял, но маневр желтого был абсолютно неожиданный.
Ебать ты тупой, мош ты за рулем и был, а щас пишешь с того света, как там, шо на ужин по прежнему макароны
раскрыть ветку (1)
Можно пояснительную бригаду?
Сложно тут рассматривать формальную сторону, но подходит помеха справа при взаимном перестроении, должен был уступить ТС справа
раскрыть ветку (4)
В целом логика наверное есть, только маловероятно, что поршик вообще видел эту помеху. Он же едет вперед, по правой полосе 2 авто, которые не поворачивают, соответственно он должен предположить, что там что-то может возникнуть. Хз, мутная тема конечно
раскрыть ветку (3)
А она была. Закону похуй видел ты эту помеху или нет. Если в суде скажешь, что не видел, следовательно совершил маневр не убедившись в его безопасности.
раскрыть ветку (2)
Так "не посмотрел" и "не видел" - две разные вещи. Если я перестраиваюсь, посмотрел в соседнюю полосу и убедился в отсутствии там ТС, то я уже не виноват, что кто-то без поворотника вылетел туда из-за машины сзади.
раскрыть ветку (1)
В теории да. А вот на практике уже нет. Ибо если нету летального исхода, то ДТП будет рассматриваться в административном поле, а не уголовном. А основное отличие административного поля это отсутствие презумпции невиновности. То есть уже тебе нужно будет доказать, что ты не верблюд.
ещё комментарии
ещё комментарии
Видео
5.2K постов2K подписчиков
Правила сообщества
Работают общие правила Пикабу