Доверие и проверка телефона

Обсуждение ДНК-тестов получило неожиданный поворот. Зашла речь о чтении переписок, и один из пикабушников написал, что у его жены есть свободный доступ к его телефону, как и наоборот, и ему норм. Мол, а нечего что-то скрывать.

Им-то с женой, может, и нечего друг от друга скрывать, а вот их работодателям есть что скрывать от жен/мужей своих сотрудников. Например, персональные данные других сотрудников. Или информацию, попадающую под NDA и т.д.

Что касается личной переписки, то очевидно, что если бы кто-то хотел вести переписку в т.ч. и с мужем/женой друга или родственника - то создал бы чат на троих. А если он пишет конкретному человеку - значит, ему может не понравиться, что увидит кто-то ещё.

Пикабушники, у которых такое же глубокое взаимное доверие с мужем/женой, вы задумывались, что ваша личная переписка - она личная не только для вас, но и для ваших собеседников? Вы спросили их разрешения на то, чтобы ваша вторая половина её читала? А вторая половина спросила у своих?

Девушки, вы ведь наверняка записываетесь к бьюти-мастерам через мессенджеры и, в числе прочего, пишете, что вам нужно сделать глубокое бикини/удалить вросший ноготь. Кто-то из вас отправляет фитнес-тренерше фото до и после в трусах, кто-то на связи с гинекологом при планировании беременности. Вам норм, что всё это могут увидеть какие-то посторонние вам мужики? А вашим мужьям?

У человека в жизни бывает больше одного полового партнёра. Не редкость, когда и браков больше одного. Сегодня вы муж/жена, завтра вы никто, и вот уже следущий партнёр вашего бывшего читает историю вашей с ним переписки. Как вы к этому относитесь?

Как бы вы отнеслись, если бы чей-то муж/жена рассказали информацию из личной переписки общим знакомым? Или банально слили вас мошенникам/домушникам? Правильно ли я понимаю, что это другое?

Работодатели, как отнесётесь, если сотрудник проболтается, что у него от жены/мужа секретов нет, и он(а) может читать что угодно (в т.ч. и чаты с заказчиками)?

Вопросы, вопросы.

0
Автор поста оценил этот комментарий

NDA :). Маразм.

Ты путаешь доступ и банальную чистоплотность. У меня есть доступ, только я не полезу читать/проверять. А так иногда бывает надо…фото, документ, мейл и тд.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего я не путаю, не надо.

Сабж, который не просто имеет доступ, а читает/проверяет, и жене своей дал это делать, чтобы иметь встречную возможность лезть к ней в телефон - вот он что-то путает, действительно.

И судя по тому, что тебя заминусили, он с такой позицией не единственный.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря что значит "свободный доступ". Очень странно если партнер регулярно берёт телефон с целью пошариться в переписках; но абсолютно ок, если он просто знает мой пароль. Это же удобно в конце концов, например если мой телефон далеко или разрядился, а я хочу быстренько посмотреть погоду/погуглить/сфоткать мило спящего кота не потревожив его. Или вот готовлю, руки испачканы в условном фарше, и тут понадобилось что-то уточнить в рецепте, попрошу своего мужчину его открыть. Да это некритичные мелочи но ради чего от них отказываться? Потому что "а вдруг залезет и будет читать"? Ну так а зачем нужны такие отношения, с недоверием и паранойей)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

«Свободный доступ» в значении «читать переписки». Пост был инспирирован именно рассказом такого человека о своем семейном укладе.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я и без доступа в телефон мужа знаю все грязные подробности про каждого. И, да, у нас есть доступ к телефону друг друга.

Помнится, вы с годик назад писали, что изменяете мужу. У него во время этого тоже был доступ в ваш телефон?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это поворот.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос не в фактическом чтении, а в гипотетической возможности доступа. У меня с женой аналогично, доступ внутрь телефонов друг другу есть. Это, как минимум, удобно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, вопрос именно в чтении переписок.

Надо было уточнить в заглавном посте.

Автор поста оценил этот комментарий

Это бесконечно распространённая практика лишения друг друга всякого личного пространства. Чтобы супруг физически не мог ничего скрыть - ни историю браузера, ни личный дневник, ни переписку с друзьями, ни служебную информацию. Ёбаный параноидальный стыд.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну флаг бы им в руки.

Но личное пространство ведь не только их супругам личное, в случае переписки. Некрасиво получается.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Как специалист по информации могу только посоветовать совсем не хранить информацию, которую вы ни в каком случае не желаете разгласить. Потому уж телефон у меня тайн не хранит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Никогда бы не подумала, что получу такие советы в теме о доверительном доверии.

Забавно.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

2) если есть что скрывать - заведи второй телефон, либо пространство в ос

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нужна пояснительная бригада, чтобы разобраться, как это поможет что-то скрыть от мужей/жен моих собеседников, которые с ними живут в абсолютном доверии, о чем забыли меня предупредить.

1
Автор поста оценил этот комментарий

да.
1. Личный телефон человека, к которому имеет доступ супруг/супруга, которые живут вместе, ведут общее хозяйство, и как мне кажется, знают что и у кого на работе происходит.

2. Рабочий компьютер, выданный работодателем, в рабочее время, оплаченное работодателем и ЛИЧНАЯ переписка на нем, на этом компьютере. И как мне кажется у СБ есть право использовать удаленный доступ как раз для тех целей, которые декларируете вы-предотвратить утечку данных.
Разницы не видите ? Для вас это одно и тоже?

И да, если ваша жена говорит, что отсылает свои сиськи гинекологу, я бы задумался на вашем месте. Гинекологи не ведут прием по фоткам пёзд, а предпочитают сами засунуть туда нос и понюхать посмотреть и пощупать по месту.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как ведение совместного хозяйства дает право на раскрытие коммерческой, врачебной, государственной тайны, тайны следствия, тайны исповеди и т.д. и на нарушение профессиональной этики? Что касается личной переписки, то никто не мешает спросить у собеседников разрешения показывать переписки третьему лицу, апеллируя к тому, что вы с ним живете и ведете совместное хозяйство?


Вам не кажется, у СБ как раз есть такое право. И даже с учетом того, что это право есть, людям все равно неприятно, что такое может случиться с ними. С чего вы взяли, что к тому, у кого такого права нет, отношение будет лояльнее? И что показательно, никто не высказался в том духе, что это пустяки. Что сотрудники сами виноваты в том, что дали доступ к личной переписке - были комментарии, а что, мол, ну увидел кто-то и увидел - нет. Интересно почему.


При чем тут сиськи, с гинекологом обсуждают выделения там или как градусник в жопу засовывать. Это не секрет, да. Но это и не то, что хочется озвучивать всем желающим.


У меня нет жены, я женщина. А ваша жена если захочет кому-то отправить сиськи, то она их после этого удалит, не оставит же, чтобы вы увидели. Тут в комментах пишет женщина со связями на стороне, и у нее как раз телефон настолько чист, что даже дети могут брать, не то что муж.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Где автор перегибает палку?

Преувеличение рисков – Да, гипотетически жена может наткнуться на коммерческую тайну или фото чужого бикини в переписке с мастером, но реально такие случай редки. Большинство людей просто листают переписки поверхностно, не вникая в рабочие детали.

Подмена понятий – Автор смешивает доверительный обмен телефонами (типа «возьми, позвони») и систематическое чтение всей переписки. Первое — норма для многих пар, второе — уже странность. Большинство супругов вряд ли будут целенаправленно копаться в рабочих чатах, выискивая NDA-шную информацию или персональные данные коллег

Игнорирование контекста – Если у человека есть доступ к телефону партнёра, это не значит, что он немедленно полезет в чат с гинекологом или корпоративный чат. Люди обычно соблюдают негласные границы.
Автор "натягивает сову на глобус", раздувая гипотетические угрозы до вселенского масштаба.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, просто я говорю именно о тех, кто переписки читает.

И даже поверхностное пролистывание не отменяет того, что собеседник мужа/жены на это свое согласие не давал. Что вы все о себе да о себе, не полезет человек в чат с гинекологом. Да речь не о том, что вы полезете в чат с гинекологом, речь о том, что муж гинеколога полезет в чат с вашей женой, а то вдруг это мужик под женским именем записанный.

Можно сколько угодно теорезировать, но вчера вышел пост о том, как работодатель при помощи программы удаленного доступа наделал скринов личной переписки, которая велась с рабочего компьютера, и комментаторы преимущественно возмущены. Раздувают до вселенского масштаба?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
А вы не знаете, что муж и жена одна сатана? Не знаете, что они обсуждают своих друзей, коллег и родственников?
Я и без доступа в телефон мужа знаю все грязные подробности про каждого. И, да, у нас есть доступ к телефону друг друга.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не знаю. По моему опыту, большинство людей адекватные. А такие ситуации, как у вас, продолжаются ровно до того, пока не найдётся та жаба, которая набьёт гадюке морду.

Не говоря уже о том, что как он с вами обсуждает грязные подробности про друзей, коллег и родственников, так и с ними будет обсуждать ваши. Если уже это не делает.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я "старый мамонт" я вообще не понимаю, как можно пересылать какие-то "секреты", интимности через интернет и тем более, через вотсапы, одноклассники, ВК и прочее.... а самое главное - верить, что это секретно....

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Речь не о секретах и интимностях, речь о производственной необходимости.

А если и о интимностях - то множество ситуаций можно смоделировать навскидку, когда это необходимо, в т.ч. в заглавном посте они перечислены. Банально быть на связи с врачом при ведении беременности.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Телефон мой? Мой.

Оплачиваю его я? Я.

Ну и незачем рабочие вопросы решать по личному телефону.

Есть рабочий ПК. Есть рабочая эл.почта.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не понимаю, чем все читают, есть ощущение, что на слове "работодатель" забрало падает. В то время, как это всего лишь пример того, что может принести реальные проблемы - срок и штраф. А не только испорченные отношения с приятелями.

Никому ваш телефон не интересен, кроме вашей жены. Дело не в этом, а в том, что деловые переписки, где вы их ни просматривали - не должны читать посторонние люди. И оправдывать это тем, что работодатель не выдал рабочий телефон - это тупо непрофессионализм и отсутствие деловой этики.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Изменяешь небось?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, а если бы и изменяла, то в телефоне ничего бы не хранила.

Встречный вопрос: тебе было бы норм, если бы мужья и любовники родственниц, подруг, врачей и бьюти-мастеров твоей жены читали бы её переписки с ними? Или это другое?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Если есть шанс, что жена сольет что-то из рабочих чатов - лучше разводиться сразу.

При расставании порядочный человек удалит интимную переписку, непорядочный - покажет ее не только новой подруге.


У нас с женой есть доступ к телефонам друг друга, но чтением чатов мы не занимаемся. Потому что незачем. Зато можем показать или прочесть друг другу чье-то сообщение. Например, сообщение дочери о том, когда она приедет, если она написала не в общую группу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Порядочный человек, в первую очередь, не будет читать чужие переписки, и не будет шерить свои, не спросив разрешения у другой стороны, разве не так?

Жить с такой женой, разумеется, не надо. Но задним умом все крепки. Навряд ли те, чью информацию из рабочих чатов слила жена, знали, что она на это способна и всё равно продолжали с ней жить.

В интимной переписке как раз проблемы нет. И так понятно, что если двое были парой, то у них был секс. Но ок, интимную человек стёр, а с остальной что делать? Где бывший партнёр душу раскрывал и делился чем-то личным. Тоже стереть? А-а, стираешь переписку с бывшей, значит, есть что скрывать - скажет новая мадемуазель.

И это вы доверяете своей жене. А ваш друг имеет право вашей жене не доверять. И не хотел бы, написав вам, например, о том же самом намерении сделать ДНК-тест после рождения ребёнка, чтобы она это видела.

Ну и речь не о тех, кто не читает переписки друг друга. Речь о тех, кто читает. В этом суть, а не в том, что телефон на замке.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это есть такое. У нас сотрудник был, причем довольно высокого уровня, зам руководителя ИТ отдела. Он очень любил смотреть порно с конями. Казалось бы, грех невелик, ну кто из нас не смотрел. Но он это делал на работе, в рабочее же время. Спалившись перед секретаршей, потому что дверь поленился закрыть.

Дальнейшая наша с ним беседа шла через служебную симку, через телегу. Что недопустимо не то, чтобы порно с конями смотреть, но не палиться хотя бы.

А если бы через личную и узнала его жена? И ребенок у него есть. И все. Хана нормальным отношениям. Из-за какого-то пустячка.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот видите.

В корпоративном телефоне может быть всё что угодно. Надо обязательно разобраться. А то может он(а) там порно с конями скрывает.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже думаю что человека трясет, потому-что он нечист на душу. Печется не о партнере а о чувствах собеседников рандомных. Это нездоровая фиксация.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А по мне нечист на руку тот, кто в элементарной порядочности (вроде всех учили в детстве, что чужие письма читать нельзя, не?) видит возможность что-то скрыть. Не иначе как судит по себе.

Вы можете доверять своему мужу сколько угодно. А вот я вашему мужу не доверяю, а вы, предположим, мой мастер по эпиляции. И мне бы, как и кому угодно, не понравилось, что ваш муж читает, кто, как и когда свою письку ощипывает. И если это всплывет, клиентов у вас больше не будет.

Хотя вы навряд ли мастер по эпиляции, вы, скорее, та, кто пользуется его услугами. Вам норм, что посторонний мужик станет читать вашу переписку с мастером? А вашему мужу? Не надо, плиз, о чувствах партнера и доверии, ответьте на конкретный вопрос.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такая вещь - корпоративная симка. Работодатели, озабоченные коммерческой тайной, выдают их при приёме на работу, иногда вместе с рабочим смартфоном.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, см. ответ на предыдущий комментарий.

Во-вторых, как это остановит любителей доверительного общения? На доступ к деловым перепискам можно претендовать точно так же. Даже больше. Второй телефон; посторонние бабы/мужики на работе; разве тебе есть, что от меня скрывать - вот это вот всё.

Если завтра вам позвонит ревнивый муж/жена коллеги и устроит скандал - у вас будет претензия к работодателю, который, помимо корпоративного телефона, не приставил к этой семье дрессировщика, или всё-таки к коллеге, который себя ведёт непрофессионально?

показать ответы
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пурга какая-то , ну не нанимайте работников и сами все делайте.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Самим всегда успеется.

Если мой пост выглядел как запрос на помощь в том, как защититься от недобросовестных сотрудников, то спасибо за совет.

Но, если честно, просто было интересно узнать, допускают ли люди, читающие переписки мужа/жены, что и их и их мужа/жены переписки читают третьи лица. Или это другое.

показать ответы
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1) для работы работодатель должен предоставить служебный телефон

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не обязан, если для работы нужен не телефон, а мессенджер. И мысль о том, что работодатель обязан, не слишком успокоит, если вдруг придётся выплатить несколько миллионов неустойки.

Учителям вот не выдают телефон для работы. Вам норм, что муж или парень учительницы будет знать, почему ваш ребёнок отсутствовал в школе, в котором часу у него закончатся уроки и когда он будет возвращаться домой один, потому что ему надо с последнего уйти?

Сабж вообще сам себе работодатель, электрик-шабашник. Вас устраивает, что вы работнику скидываете адрес, фото работ, а его баба может разболтать кому угодно, что вон в том доме бохато живут, завтра мой пойдёт чинить им дорогую фигню?

Когда ваша жена начнёт рожать - вы будете смиренно ждать начала рабочего дня, чтобы позвонить в регистратуру и позвать врача, или всё-таки захотите иметь возможность ему позвонить/написать?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества