С этим согласен. Но есть одно но, цитирую "...все спойлеры, которые вижу...". То есть если человек, к примеру делает пост про книгу, и бегло рассказывает сюжет это может восприниматься как спойлер. Если выкладывается пост про очередную серию, и читавший человек говорит, что в книге, мол, было не так, и описывает как было в книге, это тоже воспринимается как спойлер. Вот и получается, что за спойлеры минусят нормальные посты. А "в ветке обсуждения поста с котиками РОББА СТАРКА УБЪЮТ НА СВАДЬБЕ В ДЕВЯТОЙ СЕРИИ" - это дибилизм, и минус тут оправдан, согласен.
раскрыть ветку (1)
Между прочим. Я не смотрел и не запоминаю эти спойлеры. Но вот РОББА СТАРКА УБЪЮТ НА СВАДЬБЕ В ДЕВЯТОЙ СЕРИИ врезалось теперь в память. Его что, действительно убьют?
показать ответы
С этим согласен. Но есть одно но, цитирую "...все спойлеры, которые вижу...". То есть если человек, к примеру делает пост про книгу, и бегло рассказывает сюжет это может восприниматься как спойлер. Если выкладывается пост про очередную серию, и читавший человек говорит, что в книге, мол, было не так, и описывает как было в книге, это тоже воспринимается как спойлер. Вот и получается, что за спойлеры минусят нормальные посты. А "в ветке обсуждения поста с котиками РОББА СТАРКА УБЪЮТ НА СВАДЬБЕ В ДЕВЯТОЙ СЕРИИ" - это дибилизм, и минус тут оправдан, согласен.
раскрыть ветку (1)
А я не такой, я из другого теста, ага. У меня нет девушки, но я плюсую те посты где есть спойлеры о них
раскрыть ветку (1)