Почему мне не может нравится то, что не нравится тебе. У каждого человека вкусы разные. Я выбираю продукты Gookgle потому, что они исправляют свои ошибки и выпускают качественные продукты. О человеке судят не по последнему поступку, а о совокупности его действий. Почему тогда надо ругать один продукт компании выпустившей целый ряд высококачественного ПО? И кстати политика google не на ряду с mail.ru. Вирусов они не подкидывают.
Продукты то может и качественные, но UI этих продуктов с каждым годом всё хуже и непонятней. По уёбищности интерфейсов гугл не сравнится даже с фейсбуком.
В принципе мне похуй на этот ваш гугль плюс, но гугл его навязывает и это бесит. Сначала угробили ютуб, испоганив там комменты свом плюсом ебаным. Потом они начинают поднимать страницы с кнопкой гугл плюс выше в поиске, заставляя веб-разработчиков пихать их на страницы. В рот я ебал такое продвижение продуктов.
Абсолютно поддерживаю насчет UI. Они действительно делают интерфейсы с крайней низким юзабилити. После последних обнов я в аккаунте даже не могу найти инструменты вебмастера, сейчас захожу тупо запомнив урл.
Согласен с предыдущими, а вот с этим нет. У Chrome хорошая система синхронизации. Заходишь с любого устройства и все закладки "под рукой". Впрочем, реализация этой функции на мобильных устройствах меня не совсем устраивает...
Если программисты создают более интуитивно понятный UI, то природа создаст более тупого пользователя. Так что возможно так гугл бросает вызов природе и пытается бороться с идиотами
Есть разница между идиотами и простыми пользователями. Я, например, ничего не знаю о машинах - я что, теперь идиот? И со мной надо бороться? С такими как ты надо бороться.
Не обязательно знать, если ты можешь понять как этим пользоваться или как оно устроено то ты далеко не идиот, если же ты даже не имеешь малейшего представления что такое машина, то увы.
У IE отстутствует львиная доля приятных штук, на подобие drag'n'drop аплод файлов, при этом присутствует столько багов(особенностей), например: некорректная поддержка полупрозрачных PNG, удвоение отступа (double margin), непонимание min-height и ещё хренова туча багов. Итог: IE - костыль. Хром же с самого начала был "быстрым" браузером, но разработчики других браузеров быстро понавыпускали новые версии своих продуктов, и обошли(сравнились) с Хромом. К тому же у этих браузеров была хорошая настраеваемость и функционал, поэтому Хром стал допиливать себе всякие "плагины", но при их появлении хром начинает сдавать по скорости. В итоге: Хром либо быстрый но фиговый по настройкам, либо медленный, но с настройками всё более-менее хорошо.
А что не так с расширенным управлением? Js для страницы отключается в менюшке, вылезающей из иконки слева от адреса страницы. А глобально и в последнем файрфоксе его без about:config не отключишь.
Гугл посмотрел на типичного пользователя их будущего браузера и сделал браузер для него, а не для тех, кому нужна куча функций. Интерфейс получился отличный. Браузер оценили и пользуются. Разве успех не говорит сам за себя?
Да, согласен, что в Firefox больше настроек, и, возможно, каких-то функций. Опера тоже более функциональна. Но, подозреваю, что Гугл не делал этот браузер для гиков.
Сам долгое время сидел на лисе, но тормозящий флэш вынудил перейти на хром.
Как будто IE не популярен. Второй(на недавний момент, а раньше так и вообще первый) по использованию браузер мира, разве распространенность влияет на качество?
Я пользовался Хромом в течение двух месяцев. Да, он быстрый, "красивый", но настройки сводятся к трём-четырём пунктам, где мы видим ВКЛ/ВЫКЛ. Я ставил различные плагины, но желаемого результата так и не добился. Хром стал терять свою скорость, а нужного функционала так и не преобретал. А про web-программирование под хром я вообще молчу.
Да, хром популярен, но он популярен так же, как и некогда IE. "Ооо что-то новое... ооо продукт от гугла... ооо говорят он быстрый... ооо он идёт вместе с виндой". Большинство людей, пользующихся хромом либо наплевать на настройки (ленивые), либо не знают что такое браузер(домохозяйки).
Для массовости хром лучший. Если хотя бы чуть-чуть углубляться в настройки, индивидуализацию, web, плагины, то мозилла и оперой легко перескачут через хром, так ещё и IE догонит.
Причины распространенности у них разные. IE был в windows, люди не заморачивались сменой браузера и продолжали пользоваться им. Хром не предустановлен в Windows (и других ОС). Очевидно, тут причина в чём-то другом.
IE пилит microsoft, Chrome пилит Google (до недавнего времени и Эппл) и OpenSourse сообщество.
Вы так говорите, будто бы аскетизм - что-то плохое. Для большинства пользователей достаточно тех функций, кнопки управления которыми вынесены в главное окно. Остальные функции можно открыть под кнопкой меню. Для совсем жаждущих функциональности есть плагины.
В опере есть всего понемногу и где она сейчас? Просто типичному пользователю не нужно всё это. Пользователь не любит разбираться в куче кнопочек и менюшек, не любит чувствовать себя дураком, когда видит непонятные слова Opera Turbo, Opera Link.
Хром для имбицилов что ли? Я понимаю ещё на файрфокс пожаловаться, что интерфейс перегружен.. Но уж на оперу.. Мда уж.. создается ощущение, что хром и впрямь для блондинок создали, чтоб их бедненький мозг не перегрузить лишним словом. В минимализме нет ничего плохо, когда это не в ущерб функционалу. В Хроме это очень даже в ущерб. Я офигел, когда не смог нужный сайт добавить на панель закладок.. тупо нельзя. Бред.. И примеров таких учщербности хрома - ещё полно.
Нажал на звездочку и сайт в закладках... Чего вонять то? В опере один из мерзких интерфейсов. Для блондинок? Ну что ты несешь? В хроме что хочешь то и втыкай, хочешь перегрузить себя ненужной шарагой - ставь расширения и плагины.
Воняешь тут ты. Имеется в виду закладки, на экспресс панели. Для блондинок? Ну что ты несешь? В хроме что хочешь то и втыкай, хочешь перегрузить себя ненужной шарагой - ставь расширения и плагины. Убогость хрома в этом и заключается, что всё самому приходится допиливать.. Тоже самое и андроид касается.
В опере, стоявшей у меня 3 месяца назад было огромное количество кнопок. В настройках - каша. Благо ушла вместе с windows ХP. Ни тиго, ни другого мне больше никогда не надо.
Давай закончим спор. Ты все равно будешь на всех углах писать "ОПЕРА! А ОСТАЛЬНЫЕ СОСУТ" Мне лично похрену, что там тебе удобно, а что нет. Нравится сиди за этим высером программного кода. А я если и поменяю браузер, то на IE. Он довольно прост и тоже не заставляет себя ждать при открытии.
Я конкретно описал, что мне не нравится в продукции гугл и в Хроме в частности. могу ещё расписать.. А ты лишь придумываешь проблемы, какие-то мифическое невероятно огромное количество кнопок и т.п. Когда попросил предъявить это - ты не смог, и ещё намекнул, мол это я не конструктивно спорю.
Для того чтобы предъявить мне нужно будет скачать этот самый браузер. Я основываюсь на версии, которую видел полгода назад. если сейчас все что было исправили на лучшее, то я извинюсь и удалюсь.
Вот-вот, чтоб его превратить в более менее юзабильный браузер - приходится самому устанавливать все необходимые плагины и расширения.. После этого им можно будет ещё со скрипом пользоваться.. Но нахрена это делать, если есть уже нормальные браузеры?
Просто реально накипело. Года три назад был большим фанатом гугла. Всем знакомым поставил хром, всех пересаживал на гуглопочту. А сейчас гугл уже не торт.
Пришлось пересесть на firefox и яндекс. Яндекс хоть и имеет свои минусы вроде баров, но такой тенденции как гугла пока не наблюдается.
ушёл с браузера, потому что появилась новая кнопка в панеои закладок? помоему таким как вы лишь бы приебаться, а потом всем говорить что вы такой "пиздеццинительпрактичности" что отказались от (самого удобного) браузера
Изувечили алгоритмы поиска, задать параметры поиска изображений или страниц теперь нельзя в один клик, надо три раза щелкать по раскрывающимся меню. Всякий раз жуткое негодование. Думаю о переезде на Яндекс, но не представляю как перенести все-все с гугла. Сделали бы в Яндекс супер импортер. :)
А в перспективе вообще свое решение. Благо VPS за 150 р. сейчас не проблема.
Хром жмет все под себя, а не навязывает. Да и все связать с аккаунтом гугл+ очень даже не плохо, огромный минус, через один аккаунт можно потерять очень много личной инфы)
Кстати,не факт,что ВК - первая степерь эволюции здесь. Я слышал такое: "Твиттер для тупых, а инстаграм это твиттер для тех, кто не умеет читать" . Но ВК это локальная сеть. Американцы сичтают её вообще ПИРАТСКОЙ из за нарушении прав интеллектуальной собственности. После Facebook ВКонтакте является самой популярной сетью в восточной Европе. В целом, в Европе лучше всего знают Facebook, Twitter и Google+, ими же и чаще всего пользуются. В Китае первенство держит Qzone, в Бразилии и Индии популярна Orkut . Вот ещё статистика,кому интересно: Facebook по прежнему смещен в сторону молодежи, но в аудитории от 45 до 54 лет наблюдается рост в 45% с конца 2012 года. Более 75% американских граждан выпускников колледжей пользуются Facebook; более 67% пользуются Facebook независимо от уровня образования. Instagram: 68% пользователей Instagram составляют женщины, согласно данным Appdata. Twitter обладает удивительно молодой аудиторией пользователей, как для большой социальной сети. Он пользуется популярностью среди одержимых новостями пользователей в урбанизированных районах. LinkedIn является более международной сетью, смещенной в сторону мужской аудитории. 61% ее пользователей составляют мужчины, и 64% находятся за пределами США. Google+ является наиболее ориентированной на мужчин социальной сетью. 70% пользователей — мужчины. Pinterest: преобладают пользователи планшетов, и 84% американских пользователей — женщины. Tumblr может похвастаться подростками и молодыми людьми, которые заинтересованы в самовыражении.
Самое удивительное,она(или он) а сказала "хочу побыть в одиночестве". Но в соцсети заходят как раз ИЗ-ЗА ОДИНОЧЕСТВА. У каждого свои дела, работа, личная жизнь. В мегаполисах даже семейные люди нормально общаются друг с другом только по выходным! Многие даже своих соседей не знают! У каждого свои фобии и разная зона комфорта. А здесь каждый чувствует себя комфортно - и так легко найти виртуальных друзей!Но есть и обратная сторона - настоящее, живое общение время стало подменять вот таким искусственным. Люди, страдающие от одиночества, «фрэндятся» со всеми подряд, и кто знает, что за человек прячется за своим аватаром. Получается мы друг друга практически не знаем. Видим двойные, тройные маски. Есть и положительные моменты: общаться в соц. сетях с друзьями. с теми, кто живет далеко, за границей. Люди могут найти группы по интересам,например: фанаты и болельщики спортивных комманд,муз. групп. Знакомая девчёнка так нашла нашла группу приюта для бездомных животных, списалась с ними и теперь помогает. Короче от того,как использовать эту самую соцсеть, зависит будет ли она благом или вредом,я считаю.
Ничего не имею против содержания твоего коммента, но со стороны кажется, что если заменить все упоминания гугла и его продуктов на apple, то получится типичное сообщение безумно-фанатичного эппломана.
Лол, не буду тебя переубеждать, просто выскажу своё мнение.. Гугл выпускает убогую, неоптимизированную продукцию, с ужасным юзабилити. Андроид - глючный и жрёт электроэнергию непомерно. Во что превратли ютуб - вы сами прекрасно знаете.. Так испоганить,это уметь надо, да.. Ща меня заминисуют, но хром, тоже убогий донельзя. Как им пользоваться я вообще хз. там же ВООБЩЕ ничего нет. Проблемы решать приходится с помощью туевой кучы плагинов. У гугла поиска - убогий интерфейс, а про поиск в разделе картинка я вообще молчу. Как и про этой "гугл-хуюгл+" Я бы ещё долго распинался про убогость их продукции, ну да ладно, всё равно мнение у каждого субъективное.. Добавляю лишь, что сколько косяков ни ловил я от их компании - ни разу не помню, чтоб они хотя бы извинились. Для примера, забил я на гугл.диск и переёл на яндекс.диск. Там гораздо красивее и понятнее интерфейс и места больше. Так вот, допустили в Яндексе, они там какой-то косяк в одной из версии (многие который даже не заметили) Извинились и 200 гигов нахяву всем дали в качестве извинений. А гугл.. Я очень жалею, что он популизирован и всё больше и больше захватывает, ибо качество продукции этой компании - мне не нравится!
Божественный интерфейс?? По сравнению с чем? По сравнению с Яндексом - унылость полнейшая. Там даже нет превью сайтов. Тупо список ссылок. А этот убогий аскетизм.. Ну, кроме того, у яндекса, при поиске определенного товара - появляются теги. У гугла такого нет. У гугла много чего нет. Он вооще - брр. Я даже расписывать не хочу, какой он унылый.
это также, как шутят на аськой, что там пахнет смертью и пустотой, над ответами из мэйла, хотя перлов там меньше, чем нормальных. Просто шутка построена на максимизации факта, или хуй знает на чем, короче смешно. Вот.
11 контактов из 39! Именно людей, а не ботов и консультантов различных. Если с ними то где-то 20 из 60. Очень удобная штука icq. В скайпе или в вк - тепреть не могу переписываться - хз почему.
У нас офис переформировуют. Мы тоже думаем внутрений чат сделать .Вот тока не думал на какой платформе. Какие клиенты и всё такое. Удобно было бы ,что бы сообщение пишешь ,и как в фильме - на весь экран у собеседника.
