Дело Суркова живет⁠⁠

Так это опровержение по государственным СМИ не покажут никогда
______
Но разве это не те же самые российские раилии? К тому же напомню, у нас нет даже региональных каналов, смелящих перечить власти.

Неправда, у нас куча разных СМИ, и даже у многострадальной пятой колонны есть СМИ, плюс есть информационные агентства: ИТАР-ТАСС, РИА «Новости» (Киселев), Интерфакс (негосударственное), чем не альтернатива? Плюс доступ к сети, где уж точно никакой Киселёв не может всех заполонить)).
______
Тем не менее для большинства населения телевизор - есть одно единственное СМИ и для них бред Киселева, к сожалению, не бред, а новости. После закрытия Дождя(который и оппозиционным назвать-то нельзя, так говорил о мелочевке, явно, специально, воздерживаясь от чего-то серьезного), который и так был кабельным не осталось ничего ни киселевского. В интернете - в Ленте де-факто поставили прокремлевского человека и если вы почитаете последние статьи, то поймете, что она мертва. Остались только мелкие запуганные СМИ, которые так же будут постепенно убиваться законами "О Клевете", многочисленными законами регуляции интернета и прочим подобным.

И ещё - у нас за показ президента другой страны никого не избивают прямо в кабинете.
________
Идиотов-то в России полно и хрен бы с ними. Они не так страшны - они редко могут сделать что-то серьезное. В России есть вещи куда серьезнее кучи идиотов - когда людей сажают за высказывания типа "Я хотел бы жить в мире без религии", за лайки в контакте и закрывают СМИ за неправильные опросы.