30

Деградация смартфонов

Всем добра!

Заголовок немного кликбейтный, но это единственное словосочетание, которое пришло мне в голову, чтобы описать в пару слов, основную мысль поста.


Для начала немного истории.

Началось всё эо с КПК (PDA) - карманный компьютеров. И, хоть сам термин появился только в 92 году, первые попытки их создания были ажно с 70 годов, путём "прокачки" программируемых калькуляторов. КПК были крутыми. Например, девайсы от Palm ещё в 90 годах умели в распознавание рукописного ввода текста и могли (при подключении дополнительного модема) выходить в интернет для отправки и получения электронной почты.


По сути, на кпк можно было спокойно читать книги, играть в игры, писать заметки... Блин, да я даже нашёл приложение, которое позволяло управлять телевизором через ИК-порт! Да, воспроизведение музыки/видео им было пока что недоступно - из-за отсутствия мощных процессоров. Но в остальном, функционал по сути был схож с современными карманными устройствами.


И, почти сразу же после появления КПК, пошли попытки встроить в них полноценный GSM-модуль. Такие устройства называли "коммуникаторами". Первые их представители были теми ещё кирпичами, но вот последние... Последние рвали в хвост и в гриву смартфоны того времени.


До сих пор с ностальгией вспоминаю свой первый коммуникатор:

Деградация смартфонов

Полноценная QWERTY-клавиатура, куча дополнительных кнопок... А так же экран в 3 дюйма, с разрешением 800х480. Просто чтобы было понятнее, насколько чётким было изображение - этот экран имеет 311 PPI (пикселей на дюйм), а у современного Iphone 11, экран имеет 324 PPI. Что совсем немногим больше.


Эх, сколько книг было на нём перечитано, во сколько игр было на нём поиграно... Знаете, многие тогда хаяли ОС Windows Mobile (не путать с Windows Phone!), но она была на порядок более гибкой и настраиваемой (об этом немного позже).


Ладно, я отвлёкся. Так вот, коммуникаторы были по сути попыткой присобачить к КПК функционал телефона (и попыткой удачной!). Но, была и обратная история. В начале 2000 годов, компания Ericsson ввела термин "Смартфон", который обозначал по сути телефон, который попытались прокачать до КПК.


И, до определённого момента, при создании смартфонов, производители смотрели на их "старших братьев" - коммуникаторы, как на эталон карманного устройства. И так было до того момента, когда Apple не выпустила Iphone. И тогда всё покатилось по наклонной. Знаете, я прекрасно понимаю, к созданию какого устройства стремится Apple. Тут концепт простой - монолитный, тонкий прямоугольник. Без каких-либо отверстий или кнопок. Это круто и действительно стильно (ну... на мой вкус).

Коммуникаторы постепенно отмерли, так как смартфоны их догнали и перегнали, ну да и фиг с ними. Основная проблема в том, что другие производители, по сути, всей толпой пошли за своим пророком (Apple). И сейчас я просто по пунктам распишу, чего мы все лишились. Этот список не полный - по сути, тут я привожу только то чего не хватает конкретно мне.


1. Операционная система Windows Mobile. Я знаю, что в своё время, она не нравилась многим, но я до сих пор люблю её трепетной любовью. На данный момент, Android является самой открытой для тонких настроек ОС. В нём можно настроить всё что угодно... Но с одним условием чтобы влазить в конфиги системы, нужно получать ROOT права, получение которых сводит на нет гарантию. А что, если я скажу вам, что в Windows Mobile я мог выполнять все те же настройки вообще без каких-либо дополнительных прав? Просто открывая конфиг-файлы системы встроенным "блокнотом"? И это прекрасно работало. Например, я мог перенастроить любую из физических кнопок в коммуникаторе, который только что достал из коробки, просто прописав в определённом файле нужный путь (хотя во многих были предустановлены специальные программы-конфигураторы, что делало это действие ещё более простым).


2. Управление стилусом. Да, момент спорный - вроде бы, пальцами тыкнуть всяко быстрее и удобнее будет, чем доставать стилус... На самом деле - нет, и всё было не так. Тогда в ходу были резистивные экраны, в противовес современным ёмкостным. В них можно было тыкать ЛЮБЫМ подручным предметом, и это прекрасно работало. Стилус позволял намного точнее попадать в мелкие элементы. Например, навигация по сайтам со стилусом - намного удобнее чем "с пальцами". Да и по факту, многие элементы интерфейса были достаточно большими, чтобы тыкать в них просто руками.


3. Внешний вид. Просто посмотрите на фотку выше, а потом на свой стандартизированный смартфон. Сейчас практически все смартфоны выглядят +/- одинаково. Это тот самый монолитный плоский прямоугольник, который я описал выше. Выдвижная клавиатура? Панелька, закрывающая половину экрана? Смартфон-раскладушка, с 2 экранами (подобное вроде как пытаются сделать, но это уже было в ~2011 году)? Время интересных и действительно выделяющихся своим внешним видом устройств прошло. Сейчас только ноунейм китайцы что-то там пытаются воспроизвести.


4. А вот это то, за что я больше всего ненавижу Apple. Отсутствие физических кнопок. Это они начали этот тренд. Представьте, вот вы идёте по улице, увидели что-то прикольное (например - мимо пробегает мужик в совершенно идиотском наряде). Вы выхватываете свой смартфон и жмёте ровно одну кнопку, параллельно нацеливаясь им. И первая фотка УЖЕ сделана. И вы можете продолжать делать кадры нажимая её же. Было бы круто? Да БЫЛО круто. Или, например, пролистывать книгу или пост в интернете ФИЗИЧЕСКИМ джойстиком, который за раз прокручивает ровно на 1-3 строчки (в зависимости от настроек), и держать глаза всегда примерно на одной линии. Или переключать музыку через карман, просто выведя управление плеером на те же физические кнопки (да-да, в разных приложениях можно было на одни и те же кнопки разные действия назначить). И это было охренеть как удобно. И это ещё не упоминая о том, что с главного экрана можно было запускать любое приложение нажатием тех же кнопок. И только не начинайте мне утверждать, что нажатие экранных кнопок удобнее нажатия кнопок физических. Вот когда вы не глядя сможете на смартфоне запустить плеер и промотать список до конкретного трека (ну, допустим вы знаете, что у вас в плейлисте 7 по счёту трек - это то что вы хотите послушать прямо сейчас), а потом включите режим перемешивания треков (ну, просто потому, что потом захочется послушать случайный трек из списка). Вот после этого уже можно будет говорить об удобстве сенсорного управления.


5. Универсализация. Раньше, все гаджеты распределялись по направлениям. Были камерфоны (с крутой камерой), были мьюзик фоны (с неплохой аудио системой). Были большие и маленькие смартфоны. Сейчас производители стараются запихнуть в эту коробочку ВСЁ. И чтоб понавороченней. И это - ещё одна полная жопа. Вот на кой ляд мне нужна прокачанная фронтальная камера? Я ей не пользовался ни разу. А задняя? Один хрен у полноценного фотоаппарата матрица больше. Для простых повседневных снимков (а-ля сфоткать какой-то текст, для последующего распознания) более чем хватало камер, которые были ещё лет 5 назад. Мне тупо нафиг не нужны эти тройные-четверные камеры, которые начали пихать повсюду. Мне фотографировать тупо не интересно. Но, если я покупаю современный, мощный смартфон, мне приходится платить и за этот функционал, которым я по назначению не буду пользоваться в принципе. И это я ещё не упоминал про размер. Я лично знаю людей, которым современные смартфоны держать тупо неудобно. Им было более чем достаточно экрана в 4.5 дюйма. А все эти лопаты постоянно выпадают из рук, в попытке дотянуться до верхнего угла. И знаете что? А хрена с 2 вы сейчас найдёте приемлемый по мощности смартфон (8 ядер, хотя бы по 1.7 Ггц и 2 Гб оперативки - ибо меньшее количество уже вызывает дискомфорт при использовании) с таким экраном. Всё что есть - это чахлые 4 ядерники, которые тормозят уже из коробки.


Ладно... Что-то меня занесло. А основной мыслью было то, что сейчас все смартфоны стали по сути одинаковыми. Можно просто выбирать из десятков практически одинаковых коробочек с +/- одинаковыми характеристиками ту, которая больше по цвету нравится. И, собственно всё.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Каждая физическая кнопка это дополнительная стоимость+дырка для воды+уменьшение площади экрана. Собственно вот потому экран во всю поверхность - так дешевле и практичнее.

Кнопки и стилус это костыли низкочувствительных резистивных экранов. Кнопки иногда удобнее, но всегда дороже.


КПК покупали гики. Смартфонами пользуются блондинки и домохозяйки. Защита от дурака включена на 1600% и, тем не менее, находятся альтернативно одарённые, которые лезут туда, куда им не надо и убивают аппараты.


За прошедшие годы поменялись и задачи и пользователи. Вот для 99% сделали то, что сейчас вы критикуете. Интересы 1% для производителей не очень выгодно реализовывать - не они делают продажи. Кто платит тот и заказывает музыку.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вы в целом правы. Массовость = ухудшение функционала/качества. Так было с играми, так и есть со смартфонами.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Китайцы пилят кучу смартов на андрюшке, среди них есть и обладатели дополнительных кнопок. А переназначение кнопок на андроиде - довольно простая задача. А с Xposed можно и жесты в конкретных областях экрана назначать на что угодно. Вплоть до жестов по заблокированному и спящему экрану.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я вроде уже упоминал китайцев (то-ли в самом посте, толи в комментах), но суть то в том, что основные мировые производители толпой пошли за виденьем смартфона одной единственной компанией. Asus, Apple, Fly, Huawei, Honor, LG, Meizu, One+, Phillips, Samsung, Xiaomi... Это только навскидку. Если просто зайти в магазин, то все эти девайсы на одно лицо будут.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
До сих пор с ностальгией вспоминаю свой первый коммуникатор:

Просто зашла слезу пустить. До сих пор лежит на полочке перепаянный на аккум для ноклы.


По теме: аффтар балбес. Смартфоны сейчас ЛУЧШЕ, а вот ПО - говно.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я до сих пор помню инструкцию на portegeClub, где описывалось как при помощи коробочки от сыра "виолла" и аккумулятора от samsung-a, сделать себе аккумулятор для тошибы =)


А по теме - я описал всё то, чего мне реально не хватает сейчас. Не хватает гибкости системы (я купил планшет, который тупо не рутуется - я банально не могу НИЧЕГО сделать с конфигурацией системы). Не хватает разнообразия внешнего вида. Не хватает точности, что давал стилус. ДИКО Не хватает физических кнопок.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

КПК были восхитительны для своего времени, это я как счастливый обладатель пальмы вольфрам Т3 вещаю.

А на тему андроида и гарантии, практически любой можно привести к первоночальному, товарному виду в программном плане. Гарантированная потеря гарантии после перепрошивок/рута, по моему только на самсунгах возможна, там тикнет долбаный knox, и в СЦ этот момент заметен сразу. Хотя и гнусмас воскресить программно можно практически из состояния кирпича.

PS: на тему кнопок, насколько я знаю, блэкбери до сих пор плевали на безкнопочные тренды, и вполне таки выпускают смарты с qwerty клавой.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Привести то к базовому виду можно. Просто раньше этой проблемы в принципе не было.


BlackBerry - хороши, но это немного не то что я имел в виду. Сама по себе qwerty-клавиатура, конечно прикольная штука, но я бы хотел кнопки а-ля как на морде портейджа были - физический джойстик, и 8 кнопок вокруг него, которые можно настроить на любое действие в системе. Вот этого реально не хватает.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зырь что нашел, брат по несчастью

https://www.fxtec.com/pro1/

Может и взлетит. Посмотрим

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Клавиатура - это неплохо, но был бы ещё блок кнопок на морде - я бы реально заинтересовался. С кверти щас есть блекберивский key2, но она там в морду ужата - очень спорное решение.


P.S. В F(x)tec Pro1 - к.м.к. очень спорно располагается дисплей в открытом виде. Печатать когда смарт на столе так удобнее. А, вот когда ты на ходу и несёшь его в руках - уже будет не очень удобно. Или, например, когда лежишь и читаешь, можно было бы листать страницу с клавиатуры, держа за неё. Короче говоря (это чисто мой бзик), мне кажется, что им бы стоило добавить возможность изменения угла раскрытия экрана. Чтобы можно было его под ситуацию подстроить.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, я без крышычек. Просто распаяла его, сдвинула пиптики, а потом прихватила аккум на лапшу. Дальше с такой-то матерью и нехорошим потрескиванием все запихивается внутрь и можно пользоваться пару лет до деградации аккума.


планшет, который тупо не рутуется

Бред. На заводе же как-то систему устанавливали. Должен быть супердоступ.


разнообразия внешнего вида

Чем тебя не устраивают поделки Caterpillar или Motorola. Они позиционируются как нишевые, поэтому имеют аппаратные фишки.


Не хватает точности, что давал стилус

Купи стилус. Более того, сейчас твой нелюбимый Apple выпускает свое собственное перо для iPad.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. Да нет, не бред. Просто стоит на нём последний андроид, для которого пока что спецсофта не сделали. Я проверил под десяток вариантов рутования, и ни один не сработал.

2. Тем, что я хочу тонкий смартфон, не имеющий вид "пластинки с экраном". Просто для примера - у меня давно ещё был oppo clover r815 (ниже фото). Не образец стиля, но он действительно хоть на сколько-то иначе выглядел.

3. Современные стилусы - бяка. Это как сравнивать карандаш с маркером - вроде рисует и то и то, но толщина линии... Кроме того, я Apple не ненавижу. Я об этом прямым текстом писал в посте. У них есть своя цель и своё виденье смартфона, к которому они идут. Это достойно уважения. Меня бесят другие компании, которые просто повторяют за Apple, не в состоянии создать что-то своё.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Джейлбрейк

2. вычеркиваем (проблемы сайтов != проблемы смартфонов)

3. Купи чехольчик Распечатай на 3д принтере, вырежи чпу-станке собственноручно задизайненный чехол, наклей винил (карбон) какой нибудь, если уж так нонконформизм допекает. Вот у меня телефон красный. Выделяется. Думаю да ))

4. Может не так понял. Был у меня и sony ericsson w800i, и нокия н73, и Нокия 3250, и моторолла е398. Кнопочки разные, шторки, переключатели музыки. Функционально? вроде бы да. Вылетающий джойстик и заедающая шторка камеры? Было. Глючащая, как смертный грех нокия с вертящимся торцом для музыки? Было. Это всё механика, пластик, ненадёжные контакты. Спасибо, не надо мне их комбинировать.

5. Согласен с уточнением.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. Но это не отменяет того факта, что в WM такой проблемы не было в принципе.

3. не хочу чехольчик, хочу чтобы из коробки было! А, если серьёзно, я обычно стараюсь найти что-то с нестандартным внешним видом. Например, у меня был OppoClover r815. Смартфон простенький, отличий вроде бы минимум - но уже хоть как-то нестандартно. А про красный айфон. Ну, когда у всех одинаковые серые рубашки, такая же но красная выделяться конечно будет. Но это всё равно загон себя в рамки.

4. Я как-то с глюками в механике вообще не сталкивался. Главное тут в том, что по сути нет выбора - брать смартфон с кнопочками, который потенциально может заглючить, или не брать. Т.к. их просто нет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

1. Всё работаёт из коробки, не надо  ничего пилить, заходишь в эпстор и загрушаешь любой софт, который может тебе пригодиться, в т.ч. профессиональный.

2. не вижу проблемы. Большинство сайтов имеют вёрстку под телефон.

3.кусок стекла и алюминия с большим экраном, стерео динамиками и фейсайди. Нахуя усложнять?

4. а проигрыватели на винилах - самая удобная вещь. стоит на комоде, все песни по пластинкам знаешь. статусно-винтажно.

5. Хз, ничего никогда не тормозило. Наверное потому что отказался от андроида с говнооболочками, глючащими после года использования.

p/s не оголтелый яблочник, был бы другой телефон с дизайном, функционалом, стабильной системой, взял бы его.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. Тут немного не в том дело - софта и тогда было порядочно, на все случаи жизни. Просто иногда может возникнуть необходимость сотворить с устройством что-то нестандартное. Переназначить кнопки, разогнать процессор и т.п. Да, сейчас это уже не так актуально, но сама возможность выполнить всё это без плясок с бубном - уже плюс.

2. Да имеет, но много где она выполнена через задницу. И зачастую приходится зумить страницу просто чтобы тыкнуть в нужный пункт. А в целом, этот пункт - чисто мои заморочки.

3. Одежда - просто кусок ткани, обёрнутый вокруг тела, чтобы защищать его от внешних воздействий. Зачем усложнять и покупать разноцветную/красивую одежду? Точно так же можно сказать и про машины, часы и прочее. Вот так и со смартфонами - я хочу, чтобы мой смартфон выглядел не так как другие.

4. Вообще не попали в мысль. Физические кнопки тупо удобнее чем сенсорные. Как минимум тем, что благодаря ним можно управлять устройством не глядя и без необходимости тянуться через пол экрана. Я не говорю, что они лучше сенсорного ввода. Нет, их просто нужно комбинировать. В одних случаях удобнее одно, а в других - другое.

5. Я не совсем понял при чём тут тормоза. Речь шла о том, что сейчас фиг найдёшь устройство под себя, не имеющее нафиг не нужного лично тебе функционала - крутой камеры, большого экрана и т.п.

показать ответы