Деанонимизация⁠⁠1

Я не модератор ресурса, но я прекрасно понимаю некоторые принципы модерирования. Вы ссылаетесь на двойные стандарты, по которым модераторы по-разному реагируют на казалось бы одинаковую проблему. Это не так. Модерирование - это не просто черное и белое, повороты строго направо и налево, этот процесс немного глубже и трудозатратнее. Я убедилась в этом на собственном примере (при моих собственных косяках и наблюдая за другими пользователями).

Аноним из вашего коммента, наверняка был законопослушным пикабушником, запилившим чувствительный пост, о чем пожалел. Герой же "травли" модераторов из поста имеет немного другой анамнез - он неоднократно злоупотреблял анонимом с целью набросов, и как следствие, увеличения трафика в соо, это видно в том числе по его неанонимным ответам в его анонимных постах. То есть здесь речь об абьюзе системы рейтинга.

Модераторы подошли не шаблонно к решению проблемы, а изучили материал и сделали абсолютно верный выбор. Думаю, что очередной "набрасыватель" теперь 10 раз подумает перед тем, как постить материал исключительно для "подрыва жоп". А герои авторских постов напротив будут чувствовать себя еще в бОльшей безопасности.

Если речь о генеральном директоре, то я, честно говоря, сомневаюсь, что она активно здесь постит и ведет какую-то деятельность. Это всё-таки руководитель, который знает и умеет монетизацию интернет-сервисов. Иными словами нет оснований считать, что начальник отдела модерации и маркетинга и генеральный директор - одно и тоже лицо. У них вроде бы не настолько маленькая компания)

А она женского пола? Интересно, почему я не удивлен?)

чтобы его унизить

а я считаю, что причина не в этом. не думаю, что они сидят там и прямо лично его ненавидят всем отделом. эта деанономизация - прекрасная показательная порка хитрозачатым юзерам, которые думают, что могут набрасывать годами, и максимум чем рискуют - отключением анонимной опции.

исполнение было великолепное - модеры не тупо "слили", а ответили на прямой вопрос юзера, единственным ответом которого был деанон. то есть, иными словами юзер сам запросил этот деанон, в надежде ( видимо) на то, что его стратегия прокатит. но не сложилось, не срослось. модерам аплодирую стоя.

Уно: тут вывалили инфу не то чтобы без причины. Вот если бы в ответ на нападки Короворотня на администрацию в теме анонимного постинга Дварф бы сказал "Слыш, а ты ваще на трапов дрочишь" - это было бы странно. А тут чувак злоупотреблял и получил подсрачник по делу.

Дуо: я не идеализирую администрацию. Время от времени мне (не без оснований!) в голову приходит мысль, что отдел модерации - шайка пидарасов. Но потом я вспоминаю, как много хорошего они делают, перебираю в памяти номера ушедших, действующих или сменивших род деятельности модеров, к которым отношусь с уважением и симпатией, и прихожу к выводу, что готов принять их маленькие недостатки.

И как раз на это должны быть этические стандарты.

Не думаю, что в случае Короворотня этические стандарты нарушены. Он осознанно использовал функционал анонимного постинга не по назначению и не с благими целями. Ну и сам персонаж активно набрасывает на тот же отдел модерации в спецтеге и устраивает травлю другим юзерам, за что ему неоднократно были предупреждения. Имхо, мало ему пиздов выдали.

Добрый день. Спасибо за ваш отзыв.

Аноним это инструмент, которым нужно пользоваться с определенной ответственностью. Например, не нарушать правила через него, не использовать его для целенаправленных вбросов и т.д. И претензии, почему на вопросы к нам по сути своих анонимных публикаций эти самые публикации приводятся в пример, нам странны. Одновременно балансировать перед требованиями доказать и показать анонимные публикации с примерами, и , в то же время, требовать железного скрытия причастности к этим постам - процесс взаимоисключающий. Тут уж или крестик снимать надо, или трусы надевать.

Так что и в п.1 автор поста получает адресные ответы на свои вопросы, и в п.2 автор поста получает конкретную причину отключения анонимных постов, и в п.3 конкретные примеры по существу претензий и обвинений нас во вранье также приведены.