Деанонимизация⁠⁠1

Одновременно балансировать перед требованиями доказать и показать анонимные публикации с примерами, и , в то же время, требовать железного скрытия причастности к этим постам - процесс взаимоисключающий.

На требование привести пруфы анонимных постов отвечал @pikabu (#comment_384414061), и к нему претензии вроде как не предъявляются. А вот НайтиДварф сдеанонил автора на вполне нейтральный комментарий

Теперь можно анонимно давать ответный пост и анонимно в нем давать комментарии) Ууух, прямо ощущаю, как пикабу становится лучше

От короворотня

Если разобрать ситуацию - вы в качестве пруфа привели два поста.

При этом указали на многочисленные нарушения.

Из них без вопросов только один пост. Второй - это ситуация, которую наблюдал лично и просто описал ее от лица девушки, с которой она произошла.

Это не запрещено правилами. Это не запрещено даже духом авторства, многие писатели писали от лица другого пола, или животных, я в детстве зачитывался историей про волка Лобо, которую почему-то написал не волк, а вполне себе человек.

По духу развлекательного портала было бы странно такое запрещать. Мол, если у вас произошла история из жизни, пишите от своего лица и предоставляйте пруфы из новостных источников.

И коль уж речь идет об одном посте, то утверждение о многочисленности нарушений является ложным. Следовательно, все выводы, сделанные на основе этого утверждения так же ложные.

Из этого исходит, что вы устроили травлю, скандал, под очень сомнительными предлогами, а потом закрыли анонимный доступ именно потому, что сами привели к этому скандалу.

И ваши теперешние оправдания выглядят жалко.

И особенно интересно то, что настолько недостойным образом повел себя ваш глава сектора модерации, это означает, что вы всей толпой встанете на его защиту и объективно эту ситуацию никто разбирать не будет.

Вы заложили прецедент. Пикабушники чувствуют несправедливость, справедливо чувствуют, вам в таких ситуациях нужны очевидные, всеобъемлющие доказательства своей правоты. А у вас есть только один пост из трех тысяч. И вы сами не понимаете, как это выглядит в глазах пикабушников.

И Стивен Кинг, и Антон Чехов в свое время писали свои труды под чужими именами, используя инструменты анонимности, доступные им в свое время. Имя Антоша Чехонте вам о чем-нибудь говорит? Отличное имя! В том числе, чтобы проверить, действительно ли у них есть писательское мастерство. На вашей площадке их обоих бы забанили и подвергле травле, которую бы возглавил лично глава модерации!

Только ни один из этих пунктов не требует деанона. В п.1 вы можете давать адресные ответы по-другому. В п.2. и п. 3 вы могли ответить иначе, более обтекаемо (обычно у модераторов к этому огромный талант), но предпочли деанон.

в п.3 конкретные примеры по существу претензий и обвинений нас во вранье также приведены.

— Теперь можно анонимно давать ответный пост и анонимно в нем давать комментарии) Ууух, прямо ощущаю, как пикабу становится лучше #comment_384404521

Покажите пальцем, что именно здесь требовало ремарки про "посты от лица женщин".

Ответить по существу претензий - это не карт-бланш на то, чтобы тут же радостно вываливать нижнее белье.