21

Читайте книги

Всем привет!

Недавно открыл для себя интереснейшую серию книг Алексея Пехова "Cтраж"

Данная тетралогия книг просто завораживает своим сюжетом, основная линия которого нанизывает отдельные рассказы, как сушки на палец ( я так иногда делаю, прежде чем их съесть)

Книги, напоминают похождения, не к ночи упомянутого добряка Геральта из Ривии - тобижь Ведьмака, только в отличие от этого забавного наркомана, который сначала развешивал люлей всем на право и на лево, а после так же, с разных сторон получал их обратно, что ставило меня в тупик, главный герой данной серии не обладает супер силой, от каких либо трав и зелий, а является обычным ( если брать физические силы) человеком

И так знакомтесь, главный герой серии Людвиг ван Нормайенн - страж, человек обладающий способностью видеть мертвых людей

Мёртвые души, в данной серии ( в отличии от Гоголевских) имеют деление на темных и светлых.  Светлые души добрые и лишь по своей прихоти задерживаются в нашем мире, не спеша в царство небесное. Одна из светлых душ, сопровождает главного героя - это убитый священник, который постоянно ноет, трусит и всячески выносит мозг главному герою. Так же в сопровождающих у стража - пугало, это не душа, а темная сущность, которая в противовес светлому духу обычно молчит, но в силу своей прихоти может помочь Людвигу

Темные же души - души убийц, насильников и прочих грешников, которые могут в отличие от светлых душ принести людям много горя ( они людей жрут). Братство стражей уничтожает их ( а иногда и наоборот)

Порядок чтения книг прост:

Страж

Аутодафе

Золотые костры

Проклятый горн


Ну вот и все))) Читайте книги, пишите в коментариях интересные, по Вашему мнению книги - буду благодарен за советы

Ну и ктейка для подписчиков

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Пехова нужно начинать с Хроник Сиалы.

Это уже классика отечественного фентези.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мне "Страж" понравился больше, чем "Хроники Сиалы". Про приключения Гаррета книга интересная, но про Геральда я бы и второй раз прочитал. А вообще фэнтези и у Перумова интересное, самые популярные книги не читал, а вот "Кольцо тьмы" как продолжение трилогии "Властелин колец" получилось очень даже ничего.
раскрыть ветку (12)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

согласен, продолжение интересное (на мой взгляд лучше чем у Толкиена - и пусть кидают в меня тапками) Но больше всего понравились приключения некроманта Неясыти - Кэра Лаэды. Единственно, (не знаю плюс или минус), но у Ника книги тяжелые, их не прочитаешь для отдыха

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо отношусь к Перумову, но вот его "продолжение" стараюсь забыть. Ибо на мой взгляд это лютый треш и пиздец.
раскрыть ветку (10)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, тут мнения расходятся у многих. Его часто осуждали за "продолжение". Но, на мой взгляд, он принес более реалистичную картину жизни в мир Толкиена. Его книги отличаются большей реалистичностью и конечно жестокостью, по сравнению со сказочным миром Толкиена

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот меня это и покоробило. Я считаю Толкин прекрасно закончил свое произведение. У него был определенный дух и свет. Перумов же переиначил все под себя. Это уже не продолжение, это неудачный фанфик в лучшем случае
раскрыть ветку (8)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю, что Толкиен, один из гениальных авторов, который создал свой мир - в который понравился людям, который приняли. Многие авторы работают не создавая своих вселенных, а описывая действия героев в уже созданном мире - такое часто бывает. Здесь существует, конечно разность стилей писателей, но на мой взгляд, не плохо, что мир Толкиена оживает для нас в строках других авторов, пусть столь и не похожих

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
я считаю такой поступок несколько самонадеянным со стороны Перумова, так как не смотря на все его достоинства как писатель, Толкину он сильно уступает. И его продолжение, выглядит жалко.
раскрыть ветку (6)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кто не рискует, как говориться, тот пьет шампанского. Посуди сам, мир Толкиена уже сложившийся мир - все знают его, по нему снимают книги и фильмы ( хотя, вроде, Перумов написал до фильмов) Если написать продолжение, то мир (уже созданный и полюбившийся читателю) живет и дальше. Разве не интересно узнать, что будет дальше? Что бы фантазия играла.... Хотя и с другой стороны понимаю, у них очень разные стили написания, что бы быть в одном мире

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я прекрасно понимаю мотивы и желания узнать, а что же дальше? Сама загорелась желанием узнать когда увидела эту книгу. Но потом это сменилось чувством обмана, это не Толкин, от того мира осталось только название, и от этого обида
раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я, к сожалению, просто засыпал на трилогии ( хобиты курили 20 страниц и разговаривали 40) Мне понравилось только туда и обратно Бильбо Беггинса, по этому, я может быть и воспринимаю "продолжение" позитивно, согласен, что если бы Ник со своей жесткостью полез к Киру Булычеву, то я бы так же реагировал ( хотя смешно думать, что Перумов написал бы продолжение мира Тармашева, то получилось бы слишком по доброму)

раскрыть ветку (3)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку