Будущее Украины⁠⁠

Согласен, есть такое у него. Вот как раз от него то я и слышал, "продвинутые державы полтысячелетия глобус грабили и убивали, а теперь всем указываются, что и как делать".....😁

Да, разбор "по косточкам", был даже момент, когда он говорил про военный конфликт между Индией и Пакистаном, и чуть позже происходит теракт... Который обостряет ситуацию между странами. Странно все это🤔

Ну не) израильтяне и арабы очень давно войну ведут, я про момент обострения, как он "предсказал".

Посмотрел материал с Пивоваровым, и хочу сказать, что и ранее слышал подобные вещи. Только не так подробно. Гоблина Пучкова смотришь/слушаешь?

Про то журналист рутой согласен, но ты же знаешь) Все равны, но некоторые равнее)

Не интересовался специально, но вот некоторые издания пишут (2022г), что получал финансирование от зарубежных компаний , рекламируя что то.

Вот там как раз по фактам. Особенно новостные выпуски еженедельные.

Я хз, почему Пивоварова признали иноагентом (возможно, я чего-то не знаю)

Просто ты поздно к его творчеству приобщился, когда он уже переобулся в умеренную оппозицию.

Ну не всем же Соловьева смотреть, вот уж кто всегда шарит

Посмотрим. Его финансировали определенные западные структуры, так же как и его начальника и коллегу Парфенова. А так, да скрытый враг. Достаточно того, что он говорит "в Украине".

Ну если уж мы заговорили, кто делает годноту https://www.youtube.com/@filipovskiy13

Вот на этом канале куча видео по актуальным проблемам. Ну например, почему прибалты такие пидорасы. Причем все без ура патриотизма, чисто объективно и по делу.

Охох, можно я сольюсь просто))

>Россия - великая держава

Тут я просто соглашусь, но мы же об этом и не спорили, да и в фильме этого нет.

Да что ж тыж, иноагент-не иноагент, мне пофигу на эту плашку, речь в фильме про империю, а не про колониализм, второе, все есть пропаганда, и в этом нет ничего плохого, независимой журналистики не существует, одни пропагандируют это, другие то, это норма, как говорится. То, что "Украине грозит пизда с англо саксами" наверное было в тебе и до просмотра этого фильма, я там чето этого не увидел, именно в таком виде, да, любую колонию ждет примерно одно и то же, но можно ли рассмастривать Украину как колонию, имхо с очень большой натяжкой. Скорее, если уж и упоминать это, этой мысли больше всего подошел бы фильм о Большой Игре, о которой сказано вскользь. А где ты умудрилась увидеть, что "Россия - великая держава была, есть и будет" в этом фильме, это я прям хз.

Я как "обыватель" в данной ситуации много не понимаю и не вижу, возможно там были нюансы. Я начал смотреть материал из данного поста, много интересного.

Спойлер: Британская Империя - это хорошо, это благо, это польза, это развитие. Все остальные империи - это плохо, это вред, это убытки, это деградация.

Три с лишним часа? ЛЛ шлет тебе искренние и наиглубочайшие лучи ненависти

Все понятно хохол. Иди нахуй.

Так это вон и в Африке и в Афганистане есть что выгребать. Любую страну можно грабить бесконечно.

Так у тебя ровно тоже самое, но в обратную сторону. Хочешь считать меня долбоебом, а себя незамутненным разумом, которому доступна истина, да ради бога.

п.с. ваще пох кто иноагент, а кто нет, а смотрю фильм и мнение у меня о фильме, какая мне разница автор иноагент или нет. "много разных мнений от участников" ну, что ж, а где тогда мнения, что британская империя это хорошо? хм... воры и убийцы, инфраструктуру строили, так и то под себя и чтоб богатства вывозить... это определенно набор полярных, то бишь разных, мнений

Тэкссс. Кто-то поднимает просмотры ??? ай-яйяй!! Интрига, блиац. Посмотрю и отпишусь завтра.

Я не смотрел, честно, поэтому честно ничего не могу сказать об этом фильме.

Вы про конкретно этот фильм? Я говорил в общем, может быть конкретно в этом фильме нарратив не конфликтует с линией партии, меняет ли это мнение о Пивоварове как о журналисте в целом?

На окраине. На Украине. Заебали уже. Открой правила русского языка, посмотри как правильно.

Ты может из тех краев. А вот Пивоваров это профессиональный журналист. Он прекрасно знает, как говорить правильно. Но специально говорит В.

Украину обворуют так же, как Индию - оставят в нищете и свалят

Лол :D А типа она когда то после независимости не была в нищете? У них уровень жизни был всегда на порядок ниже чем в России и Белоруссии. Они просто постоянно пыжаться показать, что это не так, но это именно так. Там что не потрогай, кругом нищета на нищете. Начиная от пенсионеров и заканчивая содержанием инфраструктуры. Я помню после 2009 года люди там ныли, что жить невозможно уже. А после 14-го вообще веселуха началась, когда начали активно требования ММВБ для получения очередных попрошайнических траншей внедрять.

Сейчас Украина уже несостоятельное государство. Если бы не вливания бабла с Запада, еще два года назад ебнул бы дефолт. Там уже нечего спасать.

Чтож, Пивоваров не подвел)) Первое, исторический ли это фильм? Нет, история БИ гораздо глубже и обширнее, тут все порезано на лоскуты, ок, это не Сурен, так, опустим, просто факт. Весь фильм повторяется одна и та же мысль - имперскость это плохо, ностальгия по имперскому прошлому это плохо, кто ностальгирует по бывшей империи больше всех? Ой, ну это гость сказал, там же другие гости еще были, да и вообще это просто одно из мнений, есть другие, журналист беспристрастен и тд и тп. Я в начале сказал, что в лоб он разумеется ничего не говорит, он же не дурачок, но три часа сидеть и слушать, что империализм несправедлив, нужно вернуть то, что забрали, любое государство с 400-летней историей было жестоким по отношению к своим подданным и продолжать думать: ну так он про Британию, это же в названии ролика, ты что долбаеб и не видишь этого, ну да, наверное долбаеб.

И по мне он самый нейтральный, но в каких-то его фильмах явно осторожничает

Нет у него всех мнений, у него есть только те, которые нужны, чтобы подвести вас как раз к тому выводу, который заказчику его фильмов и нужен, но чтобы он у вас появился как бы сам. Я нисколько не умаляю профессионализма, даже наоборот, но называть Пивоварова журналистом, в том смысле, в котором вы подразумеваете журналистику, ну такое... таких журналистов, пожалуй, что уже и не осталось. А были ли они вообще.

Надо глянуть. А насчёт Пивоварова, мне казалось, есть тонкая грань, когда излагаешь/вещаешь о подобных вещах и не только. И где то он ее перешагнул по мнению власть предержащих. А так да, я знаком с некоторыми его работами.

В данном случае я топикстартер, то есть, имею преимущество и возможность фильтровать входящие.

Синдром вахтёра. Чел тебе хуйню не писал, он написал что по его мнению Пивоваров не нейтрален. Или что уже мнение нельзя выссказать? Заметь его мнение и без оскорблений! Это ты его потом начала поносить, с матами и обвинениями в том что он предвзят. И нафига тогда ты вообще пост делала если не готова читать отличное от твоего мнение?

пруфов этого я не нашел. Только статейки самопальные на Дзене и прочем. Без ссылок и прочего.

Сас какай просто

"зритель Саса" это диагноз. Естественно тебе можно не смотреть. Всё равно не поймёшь.

Хуйня это все. Точки зрения и факты тщательно отобраны и строго дозированы так, чтобы создать нужное хозяину впечатление. Никогда ты не проверишь, что умолчали и как дозировали. Зато будешь корчить из себя охуенного крутого аналитика, смотрите блять, я разобрался, сделал охуенные выводы (ессно, те, которые и планировались).

Особенно смешны эти доводы, когда видео размещено на площадке, которая в принципе не допускает противоположных точек зрения.

Не готов тратить три часа на этого пустомелю, даже если он решил переобуться)

...просто смотрите сами и думайте. Сравнивайте с политикой РФ на новых землях и гордитесь своей страной)

Да нахер надо эти помои смотреть, особенно после такого пролога.
Либерально-фбк-шная (запрещенные/осужденные/и вообще пидоры) замануха для любителей Гарри Поттера

От этих понятно, а от тех почему? Вроде он независимый как бы...

В Новороссии и Крыму русские проживают и это не колонии, их сам Бог велел отстроить.

По поводу компенсаций, в Британии своеобразная правовая система. У них закон соблюдается довольно четко. Кстати, нашим помещикам тоже платили за потерю земель и крепостных, просто не так долго, а на крестьян долг в 40 лет повесили. Такая себе справедливость.

Смотрю Пивоварова, я не понял почему он иноагент. Вроде он не такой отбитый наглухо как кучерявая инфошлюха или пердудь.

🤦 ты попробуй не с ноги к людям заходить

Просто я решил коль ты себя такое позволяешь в отношении незнакомых людей, то для тебя это норма и ты не будешь против если с тобой так же. Да, ты отвечала не мне, но какая разница. Ты с ходу с матами обвинила человека в предвзятости.

Не знаешь и знать не хочешь. Но мнение имеешь.

Ну они там намекают, что теперь ушли от этого. А вообще Вы правы, то что бриты делали в Индии, Австралии или Ямайке, ни в какое сравнение не идёт с тем, как Россия вела себя в захваченных территориях. По большому счету, большинство вообще добровольно присоединялись к нам, чтобы другие не уничтожили, но потом забыли. У нас любой подданный нашей империи (за исключением евреев) мог завоевать любой пост и должность, а в СССР вообще все, вплоть до главы государства.

По той, за которую иноагента ему и влепили, как говорится, все выводы вы делаете сами, ага

Уже с первых строк отторжение, после которых трудно верить в беспристрастность "Редакции". "Британцы пришли в Индию, ВВП был 34%, они ушли спустя 150 лет и ВВП Индии стал 1,8%." Перевожу на более понятный язык. В период с 1765 по 1938 год Британия вывела из Индии в качестве товаров и продуктов около 45 триллионов долларов. Ост-Индийская компания контролировала всю Индийскую торговлю. По сути товары и продукты изымались в пользу метрополии совершенно бесплатно. Плюс реэкспорт всего этого добра. Исследование проведено Издательством Колумбийского университета https://cup.columbia.edu/book/agrarian-and-other-histories/9...

Можно так подобрать "разные точки зрения", что, если вы не профи в теме, то вы с большой вероятностью сделаете нужный подателю "разных точек зрения" вывод. Вам же предоставляются не вообще все релевантные, а только те, которые будут вас либо отталкивать, либо притягивать. Выстроив нужную комбинацию, можно получить заранее определенную реакцию

Если человек работает не совсем уж топорно, непрофессионал будет уверен, что получил ряд разнообразных точек зрения от нейтрального в целом подателя.

А это не тот Пивоваров у которого космонавты апостолами стали?

Да заебали вы со своей псевдонейтральностью. Нейтральный журналист это смешно,таких не бывает. Значит, вы просто не поняли, на кого он работает, а значит, чьи интересы он продвигает.

А мне зачем упоротых читать? Даю сто процентов гарантию что ты нихрена обо мне не знаешь и то что я думал о творчестве Пивоваров до того как ему дали иноагента.

Пивоваров- стандартная продажная журнашлюшка. А за то, что продается не только внутри РФ его иногентом и признали.

Там в каждой фразе сквозит грабительская заслуга Британского музея в сохранении украденного

Я смотрел. Нет там нейтральности. Вопросы блять?

Предвзятость))) рассказал
Примеры приводить не буду, тут и без меня уже достаточно в панамку напихали. Но вы можете попробовать меня переубедить и представить свои примеры нейтрального, на ваш взгляд, контента.

смотрел, потому и осуждаю, считаю ли, что должен доказывать свою позицию кому-то? скорее нет, чем да

ХЗ, где вы там нейтральность увидели, ну да не в лоб, но по повестке он шарашит.

если Сас какай просто сделает разбор посмотрим, а так нагонять просмотры инноагенту и пидорасу я не буду

Это ты так просмотры ему решил набить?

В фильме много отсылок, особенно со стороны приглашенного историка, по типу "как и Россия, в своё время". Кроме того, Пивоваров, скорее всего, пытается поставить параллель с имперской Россией и Британией. Мол, вон какие плохие империи, как они разоряют колонии и после них лишь война. В республиках бывшего СССР тот же нарратив продвигают. Грузины прямо говорят, если бы с 1918-го отделились бы, жили бы, как в Швейцарии. Что им мешает сейчас так жить - непонятно.
Но фильм снят правда интересно и познавательно.