Расскажите, пожалуйста, больше о каких нибудь интересных инсайдах, которые знаете, а обычные обыватели, скорее всего нет. Умеют ли кубитные компьютеры лучше в ИИ. И когда реально, по вашему мнению ваше, возможен ИИ и в каком варианте? Большое спасибо!
Нет, к сожалению. Квантовые компы - вообще очень специфическая вещь. Не исключено, что они будут полезны и в перспективных архитектурах моделей на ИИ, но в тех, что у нас есть сейчас - они особо не помощники. Если очень упростить, то на сегодняшний день есть всего два (!) алгоритма, которые достоверно дают значительное преимущество на квантовых компьютерах относительно классических: это алгоритмы Шора и Гровера. Первый позволяет раскладывать числа на простые сомножители (это основа криптографии), а второй - сильно ускоряет поиск (перебором) в неупорядоченных множествах. Конечно, появляются ранние квантовые алгоритмы машинного обучения, оптимизации, решения линейных уровнений, но пока только на уровне сферического коня в вакууме. Так что каантовые вычислители - вещь очень полезная в ряде задач. Но задачи эти специфические. Так что Ваш комп они вряд ли заменят в ближней перспективе.
Вчера по всем центральным каналам, вроде бы, большой сюжет прошел, я решил не плодить сущности сверх необходимости ) Я - представитель Центра информационных технологий и ИИ, рядом со мной - молодой ученый, наш соотечественник, биолог, генетик. Работает над лекарством от онкологии. До этого много лет работал в Оксфорде, а потом в университете Остина (Техас), но решил вернуться и работать в России. Мы с ним, собственно, вчера и разговорились, Путина ожидаючи. Хороший парень, порадовал.
Я посмотрел,не ругайте дяденька. Только что познакомился с вами как с пользователем и сильно вдохновился вашей насыщенной жизнью,вы очень сильный человек. Желаю здоровья и успехов! Мальчик Артёмка 28 годиков.
Нет. Но это не точно 👀. Если серьезно, то мы скорее занимаемся вопросами раннего выявления проблем м потенциальным скайнетом. Объяснимый, доверенный ИИ и тому подобные вещи
Кратко скажите - почему дипсик оставляет все наши "ваши" наработки с опухшим от слез лицом? Почему графика которую выдают нейросетки для рисования - все еще похожи на сон больного.... в вас такие бабки вваливаются. если что я ответ знаю и он был дан 40 лет назад - хочу услышать мнение ученого
Технологии генеративного ИИ по-хорошему, лет 10 от силы. Представьте себе любую технологию или искусство (самолеты, автомобили, химия, живопись, кино) и отмотайте до возраста, когда этой технологии 10 лет. Сравните. А что касается денег...классический пример - 9 женщин родят здорового ребенка за 1 месяц при неограниченном финансировании?
Ага, вот ими и занимаемся. Еще лет десять назад среди знакомых криптографов слышал фразу о том, что, фактически крипторгафия - мертвая наука. Защищать диссеры стало почти невозможно/бесполезно. Поскольку гарантированно стойкие алгоритмы открыты и описаны. Ну оптимизировал ты что-нибудь аж в 2 раза (на практике существенно меньше) И теперь шифр будет возможно вскрыть не за миллион, а, допустим, за 2 миллиона лет. Практической пользы - ноль, никто не станет вкладываться в такие технологии. А вот теперь, когда неиллюзорно замаячили угрозы рассекречивания всего, что накопилось за эти годы, понадобились так называемые "постквантовые" алгоритмы шифрования и иные архитектуры цифровых систем. Например, старое доброе симметричное шифрование с закрытым ключом. Сейчас он используется в схемах с так называемым квантовым распределением ключа (это когда закрытый ключ передается по обычным линям связи, например, через оптоволокно, но применяются квантовые свойства которые не позволяют злоумышленнику незаметно считать этот ключ).
Вчера по всем центральным каналам, вроде бы, большой сюжет прошел, я решил не плодить сущности сверх необходимости ) Я - представитель Центра информационных технологий и ИИ, рядом со мной - молодой ученый, наш соотечественник, биолог, генетик. Работает над лекарством от онкологии. До этого много лет работал в Оксфорде, а потом в университете Остина (Техас), но решил вернуться и работать в России. Мы с ним, собственно, вчера и разговорились, Путина ожидаючи. Хороший парень, порадовал.
Нет, хочу по паттернам движения - подпрыгивания, периодические взмахи руками, циклический бег итд. Идея в том, чтобы родители по всей стране, из любой глуши, могли снять на телефон дома играющего в комнате ребенка и обезличенно отправить данные на сервер, который выдал бы рекомендацию: никаких признаков, все хорошо. Или, например - желательно обратиться к специалисту.
У него очень много условных жестов, которые что-то значат. И ты не узнаешь, что именно каждый жест значит. например, почесал мизиниц на левой руке - взять на карандашик товарища, пробить по линии ФСБ. сделал движение кистью как "кряк утки" - взять в разработку, установить слежку И т.п.
Самое интересное, что это, если не ошибаюсь, четвертая моя встреча с Верховным. Но первое наконец-то фото. От встреч в военной ипостаси никакой памяти не осталось. Первый раз был в июне 2004 года, на торжественном приеме выпускников военных вузов в Кремле
Ну вот, как бы целый центр. Сейчас совместно с ИСП РАН выиграли конкурс на развитие центров ИИ 3-й волны, заявку от "Сириуса" писал я, поэтому заложил туда интересные мне социогуманитарные аспекты - от раннего выявления РАС у детей на основе компьютерного зрения, до анализа LLM на предмет выдачи деструктивной информации. Конкурс выиграли, будем работать...
Да. Все, что строится на вычислительной сложности факторизации чисел (или алгоритмах, которые могут быть сведены к ним) - гарантированно будет вскрываться фактически квантовым брутфорсом. Пока единственное ограничение - количество стабильно поддерживаемых кубит. Самые передовые говорят о тысячах (и то проверять надо), для взлома AES нужны миллионы. Китайцы недаввно навели шороху со своей статьей, в которой заявили, что им удалось решить эту задачу с кратно меньшим количеством кубит, но, как и ожидалось, это поспешный и недостоверный вывод.
10 лет? В 80-х годах нефтедобывающие компании США уже использовали эти алгоритмы при геологоразведке, а медики при анализе...это не фантазии, а обыденность в те годы. Смотрим выпуски компьютерхрониклс на Ютубе. Но вы не ответили на вопрос. Вы незнакомы с матчастью. Ладно. Попробуем конкретизировать вопрос - почему у вас ничего не получается несмотря на грандиозные финансовые инвестиции в условиях работы с идентичным оборудованием? Повторюсь ответ был дан ещё в СССР когда утверждалась концепция развития образования.
"Эти" - это какие?Ютуб, несомненно - это авторитетный источник ) Не получается "ничего" - это тоже мощное утверждение. Не хочу ни в чем Вас убеждать. Шукшин в рассказе "Срезал" чудесно описал такие споры.
Да сколько вы дно то готовы пробивать. Ютуб по очень многим параметрам действительно авторитетный источник с точки зрения документалистики и образования. Хотя бы потому что материалы там публикуют достаточно авторитетные издания и компании. Мне действительно интересен был уровень учёных работающих в Сириусе. Но как с румыном поговорил. Вернёмся к моему не праздному вопросу пожалуйста, мне некогда читать сейчас Шукшина - это неуместно. Меня интересует простой ответ на простой вопрос. Почему на ваш взгляд такое отставание? Это очень простой вопрос...примитивный
Хех, я даже как-то пропустил этот момент. Вот теперь-да, терь страшно ) Думаете, с левой руки мог засандалить?А с другой стороны, ну кто б ему запретил-то.
Всех собрали в лаборатории биотеха. В Центре ИИ, с точки зрения журналистов, картинка не такая удачная. Ну и биологи про свои разработки много интересного рассказывали на самом деле.
Вот скинем диктатора - и сразу в лифте ссать перестанут, ребенок станет отличником и пузо превратится в пресс?А во главе всей этой пасторали встанут бессребреники со светлыми лицами?Может и такой вариант быть. Но что-то мне кажется, что больше вероятен вариант других стран, которые пошли по пути цветных демократических революций (от Сирии до Украины). Развал, дезинтеграция, гражданская война с внешней интервенцией. В случае нашей станы - возврат в 90-е. Я видел изнутри 3 гражданских войны и пристально изучал опыт многих других по роду деятельности. Все они начинались под лозунгами освобождения от тирании. У меня сформировалось стойкое убеждение, что эволюционный путь, каким бы плохим он не казался - кратно лучше для таких людей, как мы с вами, чем любой вариант майдана.
Был у меня в миссии ООН лучший приятель на тот момент - майор Джон Коттис из Австралии. Ему доводилось регулярно встречать всяких гостей в составе почетного караула. И я его регулярно троллил по поводу того, что "Вот у тебя была шашка, и был Обама. Вот ты бы пол человечества от гнета мог освободить, не стыдно тебе?". А теперь и мне бумерангом эти шуточки возвращаются )
