Бомбит⁠⁠

Странная, конечно, позиция, ну да ладно)) У меня отношение к этому несколько иное: если мне препарат помогает, так же он помогает моим детям и супругу, то мне все равно доказана его эффективность или нет, представляется возможным провести исследования или не представляется.. Ренгалин работает и классно. Теория меня мало интересует))

в медицине есть некоторые вещи которые научным сообществом считаются нерабочими. например прекардиальный удар. между тем я несколько раз видел как в реанимации с него заводили сердце.

В настоящее время техника прекардиального удара считается недостаточно эффективной, однако некоторые специалисты настаивают на достаточной клинической эффективности для использования при экстренной реанимации.[4]

поэтому я ничего не буду говорить по поводу названных вами препаратов, так как не имею опыта работы с ними.  но по сути это ноотропы, корм для мозгов. не вижу ничего плохого в том чтобы кормить мозги аминокислотами извлечёнными из других мозгов. по поводу не доказанной эффективности вики говорит

Препарат производится с начала 1970-х годов, является главным продуктом австрийской фармацевтической компании EVER Neuro Pharma, которая кроме этого средства осуществляет выпуск препарата, предназначенного для лечения болезни Паркинсона, и пищевых добавок. Международное название препарата отсутствует.
По данным авторитетной организации Cochrane Collaboration в рандомизированных клинических испытаниях церебролизина улучшения состояния когнитивных и глобальной клинической функции зарегистрированы в группе пациентов с сосудистой деменцией. По результатам метаанализа также было заявлено о недостаточности имеющихся данных, чтобы рекомендовать препарат в практике терапии данных заболеваний.[6][7][8][9].
С 1992 года в России входит в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов[10]. Церебролизин включен в Австрийские гайдлайны «Нейрореабилитация после инсульта» выпущенные Австрийским институтом инсульта в 2018 году[11].
В США управлением по контролю за качеством продуктов и лекарств (FDA) не зарегистрирован, однако имеет статус нового лекарственного препарата, разрешённого FDA для клинического применения в частном порядке.

недостаточные клинические данные это не отсутствие эффекта, это недостаточное количество достоверной статистической информации. это может быть связано со сложностью проведения эксперимента. слишком многофакторная система, чтобы поставить чистый эксперимент. при этом те кто лечит, а не изучает, могут назначать этот препарат, ибо он по сути абсолютно безвреден, а может быть даже и полезен, раз его назначают. в любом случае хуже от него не будет. даже если он проявит себя слабо, или только в комплексе с другими веществами - это далеко не гомеопатия. актовегин с милдронатом тоже в мире не всеми признаны. но действие милдроната вполне определённое и очень заметное, если есть его больше терапевтических доз, как спортсмены делают.  за актовегин не скажу, не сравнивал, но по словам опытных докторов на регенерацию он таки влияет.