В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.
женщина врёт в первую очередь себе, и как следствие, другим
О как. А у мужчин это как-то иначе устроено? Т.е. там всё сказанное не нужно умножать или делить на 3, потому что если информация исходит от мужчины - то он однозначно честен, самокритичен и непредвзят?)
Эх, много вас открытий еще в жизни ждет, похоже.
«Люди такое обычно порицают» - какая разница, что делают люди, если у человека сложилось доверительное общение с конкретным человеком, который не будет его осуждать? Если вы не умеете спросить так, чтобы вам ответили, это не значит, что я не умею.
Хаха. "Доверительное отношение" - не равно "что думаю, всё то и говорю".
Грубо говоря, если наедине с собой человек в носу ковыряется и ест свои козявки, то в присутствии партнера он этого делать не станет, скорее всего. Потому что это неприятно и не принято.
Если вы считаете, что вот с вами-то все дамы раскрываются - то либо вы выбираете не самых умных дам, либо любые откровения вызывают у вас ощущение того, что вам рассказали не то, что захотели рассказать или то, что вы хотели услышать, а прямо всё-всё. Особенно с учетом того, что проверить полученную информацию вы можете примерно никак.
Если честно, была мысль предложить вам знакомство, чтобы проверить и показать вам, как можно понять, что девушка лжёт, но потом понял, что не хочу тратить на это время.
Ну и шикарно, а то я в последний заход на сайтах знакомств впечатлений набралась на полжизни вперед, повторять подвиг нет необходимости пока.
Самопровозглашенные психологи там тоже встречались, но не особо много.
1. Женщина в принципе не заинтересована в том, чтобы начинать отношения со лжи. Ей больше подойдёт, если её со всеми её недостатками примут.
А как же пресловутая демо-версия, когда до свадьбы трах-тибидох и щи-борщи, потом вы в загсе, и вот она уже сруливает в закат с толпой любовников и на вашей машине, забрав ваши бизнес и добрачное жилье? Всё зависит от человека. И от его целей.
Ну и тут есть противоречие: женщина не заинтересована врать, но...
если на вопрос: «По чьей инициативе закончились твои последние отношения?» вы получаете ответ: «По обоюдной», то это либо откровенный пиздёж, либо просто человек не знает, что ответить
...она врёт.
Мне, например, женщины рассказывали про свои измены, про то, что они встречались с женатым и много чего ещё.
А чего б и не рассказать - женщины ж тоже не всех мужчин рассматривают как потенциальных партнеров, иногда и просто поболтать прикольно.
Тот, кто изменял/врал/воровал, но нормой это не считает, рассказывать об этом потенциальному партнеру уж точно не будет - потому что понимает, что это нехорошо, и что люди такое обычно порицают.
Демо-версия (влюблённость) женщины не появляется в начале знакомства, если расспрашивать её о прошлом. Поэтому-то я и считаю, что все серьёзные и важные вопросы нужно задать в начале знакомства, когда у вас ещё нет чувств друг к другу и вы ещё не спали друг с другом. Когда вы сблизитесь с человеком, он уже войдёт в определённую роль и не сможет быть искренним в своих ответах.
По поводу врущей женщины: я в комментариях выше писал, что женщина врёт в первую очередь себе, и как следствие, другим. То есть, она верит в своё враньё.
По поводу рассказов про измены - это как минимум один раз была женщина, с которой потом был секс (она уже была не в отношениях на тот момент).
«Люди такое обычно порицают» - какая разница, что делают люди, если у человека сложилось доверительное общение с конкретным человеком, который не будет его осуждать? Если вы не умеете спросить так, чтобы вам ответили, это не значит, что я не умею.
Вы зря думаете, что женщины такие прошаренные, что у них все ответы логичны и подходят под легенду.
Блин, ну в вашем случае дама со скрина просто изрядно кхм... специфическая - вы б это поняли при разговоре на любую тему: даже если б начали обсуждать не прошлые отношения, а погоду или политику, там достаточно быстро дошло бы до Ретроградного Меркурия, психотипов из соционики или еще чего-нибудь такого же занимательного.
Если ваша цель - отсеять таких странненьких, то они себя обычно выдают довольно-таки быстро, потому что у них цели скрываться-то и не было особо.
А если вы думаете, что умная тетка на обсуждении отношений спалится, то зря - нет особой проблемы в том, чтоб придумать здравую и социально приемлемую легенду и её придерживаться.
Очень часто можно выявить, что женщина копила негатив для того, чтобы решиться на разрыв отношений.
А вот тут всё будет очень сильно зависеть от того, насколько детально вам расскажут историю этих отношений. Если скажут "он изменил, я его выгнала" - это вроде как пример реакции здорового человека. А если копать глубже, то окажется, что сначала с сексом все стало так себе, потом он вел себя странно, потом изменил, а еще через 3 месяца его уже выгнали, и в итоге вся история заняла пару лет - тогда это уже вроде как про накопление негатива.
Если честно, была мысль предложить вам знакомство, чтобы проверить и показать вам, как можно понять, что девушка лжёт, но потом понял, что не хочу тратить на это время.
Но в пользу того, что спрашивать имеет смысл приведу три аргумента: 1. Женщина в принципе не заинтересована в том, чтобы начинать отношения со лжи. Ей больше подойдёт, если её со всеми её недостатками примут. 2. Следует из первого. Большую часть информации, из которой следует сделать вывод, что человек неподходящий для отношений, он скорее всего расскажет сам без каких-либо уловок и манипуляций. Большинство историй с мудаками и мудинями не случилось бы, если бы люди спрашивали о прошлом. Мне, например, женщины рассказывали про свои измены, про то, что они встречались с женатым и много чего ещё. 3. Некоторые вопросы можно задавать так, чтобы не было очевидно, какой ответ правильный. Например: «что ты делала в отношениях, когда испытывала мимолётную симпатию к другому мужчине?»
Я считаю, что если я не вступил в отношения с десятком женщин, которые могли бы причинить мне моральный ущерб, это можно считать успехом.
Самый надежный способ избежать морального ущерба - это в принципе баб избегать) Да и вообще людей.
Ну серьезно, если вы ищете отношения, но при этом априори любую тетку считаете хитрой тварюгой, которая только и делает, что врёт и пытается втереться в доверие, то адекватные тетки такой подход чуют и скоро начнут вас за километр обходить (если еще не начали). Исключение - если у вас очень много деняк, тогда определенный тип дам будет готов ответить на любые вопросы, дабы иметь шанс на отношения.
Любой ответ несёт какую-то информацию. Например, если на вопрос: «По чьей инициативе закончились твои последние отношения?» вы получаете ответ: «По обоюдной», то это либо откровенный пиздёж, либо просто человек не знает, что ответить.
Ооо, в эту игру можно играть бесконечно.
"Отношения закончились по моей инициативе" =
- бросила мужика, как только у него проблемы начались
- наверняка изменила
- наверняка это он ушел, а она просто не хочет признаваться в том, что ее бросили
- а ушел он наверняка потому, что она ему изменила
- или пытается переложить ВСЮ ответственность за разрыв на бывшего ("ушла, потому что он козел")
"Отношения закончились по его инициативе" =
- тоже пытается переложить ВСЮ ответственность за разрыв на бывшего (он ушел, потому что козел)
- наверняка блядовала, вот он и ушел
- наверняка сама от него ушла, но причина такова, что озвучивать она ее не хочет
- он наверняка ушел потому, что она в постели бревно и как человек - говно
Крайне сомнительно, что вы телепат и сможете истинную историю вытащить из человека. И так же сомнительно то, что дамы все поголовно настолько глупенькие, что не в состоянии отвечать на наводящие вопросы, придерживаясь при этом выбранного сценария на тему своих прошлых отношений.
Я исхожу из установки, что когда женщина отвечает на вопрос, она верит в то, что говорит. Моя задача понять, говорит она правду или лжёт во-первых, сама себе, во-вторых, мне. Вы зря думаете, что женщины такие прошаренные, что у них все ответы логичны и подходят под легенду. Вот вам скриншоты из сегодняшней моей переписки. Честно говоря, такого невменоза я давно не встречал.
По поводу того, что если баба ушла сама, она плохая, если ушли от неё - сама виновата, в моей картине мира это не так. Если она ушла, я смотрю на то, насколько вескими были причины. Очень часто можно выявить, что женщина копила негатив для того, чтобы решиться на разрыв отношений. С такими говнохранительницами мне не по пути. Если же от неё ушли, я спрашиваю, как бывший объяснял свой уход. Я знаю, что мужчины часто не ценят хорошие спокойные отношения (в этом мужчины и женщины похожи), и если женщина спокойная и умеренная и от неё уходит мужик, а она за ним не бегает, умоляя вернуться, это хороший признак, есть потенциал для здоровых отношений
Вот смотрю я как мне минусы ставят на этот коммент, осуждающий развод, и грустно мне что-то.
Хоть бы одна ответила "нет, развод не выгодней, я помогла выбраться мужу из депрессии, не стала подавать на развод когда ему было трудно, мы теперь живем счастливо, наша связь только крепче и дальше помогаем друг-другу".
Нет, хуй там плавал. Нет, никаких сомнений в том, что подала на развод. Алименты маленькие - одна проблема!
Как это всё выглядит со стороны мужчины? Что для мужчины брак это буквально минное поле - ни дай бог работу потеряешь - потеряешь ВСЁ, всю ЖИЗНЬ, что вложил в семью. Не удивительно, что всё больше и больше мужчин вообще отказываются от этой авантюры в наше время.
Признаюсь, я адепт учения Максима Вердикта. У него есть канал на ютубе, можете глянуть. Он учит, что большинство женщин не способны долго оказывать поддержку мужчине, попавшему в кризис (болезнь, потеря работы). Часто в начале кризиса женщина идёт на какие-то жертвы, оказывает поддержку мужчине, но чем больше он плачется ей в жилетку, тем быстрее она потеряет к нему интерес. Тогда она какое-то время для очистки совести будет поддерживать мужика, а потом скажет: «Я сделала всё, что могла, но я устала его нянчить, я ухожу».
Отсюда Вердикт делает следующие выводы: 1. Мужчине не следует искать поддержку и утешение от своей женщины. Вы можете плакаться своей маме, друзьям, психотерапевту, прохожим на улице, кому угодно, но перед своей женщиной вы - кремень. 2. Есть небольшой процент женщин, которые в ситуации кризиса останутся с мужчиной до конца. Но мужчины, как правило, таких не выбирают, потому что с ними скучно. 3. Опыт, когда у тебя рушится жизнь, а потом ещё и жена бросает, является чрезвычайно болезненным и получив его однажды, второй раз мужчина постарается избежать такой ошибки и шанс, что он выберет спокойную, но верную и надёжную женщину вместо условной женщины-тропиканы или женщины-саморазвивайки (с которой есть о чём поговорить) становится гораздо выше. 4. Есть способ научиться прогнозировать поведение конкретной женщины, предсказывать, как она поведёт себя в той или иной ситуации. Этот навык приходит в ходе практики общения. Вердикт агитирует проходить специальную практику общения с женщинами.
Предположим, нормальных мужчин 10%. Их застолбили.
Вот это утверждение, что всех нормальных давно разобрали - ложное. Да, найти сложно, но все-таки можно.
что огромное поле выбора есть только у красавиц
Если бы я сейчас искал себе жену, очень красивые женщины имели бы наименьший приоритет по простой причине: избыток мужского внимания их портит и задирает самооценку до неадекватных значений, а из всех мужиков, которые бросаются к их ногам, они в итоге выбирают тех, от кого получают больше эмоций. Надо говорить, что это плохо с точки зрения создания семьи?
согласятся выйти за того, кто предложил (и вряд ли это будет принц)
Вот это реальная проблема женской стороны - они выбирают из тех, кто предложил.
Большинство мужчин, когда что-то предлагают, думают членом, а не головой. Чтобы мужчине перестать так делать, нужно к этом прийти и еще провести серьезную работу над собой, потому исключения есть, но мало.
Что делать женщинам в такой ситуации я вообще без понятия. Особенно учитывая, что женщины от природы более эмоциональны и склонны к решениям, основанных на эмоциях.
Я так обожаю это выбери нормального. Мужчин и женщин примерно поровну. Предположим, нормальных мужчин 10%. Их застолбили. Остальным 90% женщин умирать бездетными? То кричат не перебирай, а то умрешь одна, то перебирай... я уж не говорю про то, что огромное поле выбора есть только у красавиц, обычные девушки согласятся выйти за того, кто предложил (и вряд ли это будет принц)
@HermannRorschach, ну-ка, поясни-ка нам за слова свои беспонтовые? У меня, конечно, к сожалению некоторых, тоже позиция по поводу "разведёнка-с-ребёнком". Мне не нравится тот момент, что, возможно, из контактирующих родственников останутся дедушки-бабушки со стороны биологического отца, которые, вполне вероятно, могут нашёптывать всякие гадости в стиле "А он тебе и не отец!" А я, к примеру, хотел бы быть настоящим отцом этому ребёнку! Смотреть на его/её успехи, читать книжки на ночь, учить играть на фортепиано или гитаре, показать свою работу, сходить в местный музей и быть тем, кто расскажет про наш город, сходить в поход, чтобы ребёнок увидел во мне батю, который может всё: соорудить жилище на ночь, развести огонь, сделать ужин из топора. И теперь представьте, что в момент, когда у ребёнка всё в голове сложилось благополучно - мама, папа, семья - какая-то придурочная бабка рушит всё в секунду. Ты - уже не отец, а левый мужик, который отныне не может ничего!
Я говорю об этом, основываясь на опыте своих друзей и знакомых, слишком часто подобное случается. к сожалению. Но это мои тараканы, и я никого из женщин в этом не обвиняю, "плохими жёнами" они от этого не становятся! В каждой ссоре виноваты 1 человека. А тс - хитрожопый и глупый мудак, который до кучи решил срубить плюсцов.
А вы точно психолог или просто брошюрку почитали? А то ваше доверительное общение, судя по описанию, сильно похоже на такое общение, авторов которого на СЗ хочется заблокировать и перекреститься.
Об успешности подхода можно будет судить, когда вам удастся построить те самые отношения мечты - с честной адекватной теткой, которая не нанесет вам моральную травму.
Служба безопасности проверяет на предмет того, не поубивал ли кандидат предыдущего работодателя или не творил ли еще что-то противоправное. Собственно, даже того, не лежал ли кандидат в дурке или не лечится ли он у психиатра, СБ уже не в состоянии выяснить. Дальше всё на страх и риск работодателя.
Не, ваше право, конечно - но мне реально интересно, насколько успешно с таким подходом идет поиск дамы. Я прилично времени просидела на сайтах знакомств, и ни разу не сталкивалась с допросом на тему причины окончания предыдущих отношений - видимо, обычно народ понимает, что в лучшем случае при ответе на такой вопрос будет озвучена не особо приукрашенная версия, но лишь одной из сторон, а в худшем случае могут и качественно приврать.
Насколько успешно? 🤔 Что считать успехом? Я считаю, что если я не вступил в отношения с десятком женщин, которые могли бы причинить мне моральный ущерб, это можно считать успехом.
Люди не задают вопрос о прошлых отношениях, потому что: 1. не понимают, зачем это нужно; 2. не умеют интерпретировать ответы, сделать выводы о человеке по его ответу.
Любой ответ несёт какую-то информацию. Например, если на вопрос: «По чьей инициативе закончились твои последние отношения?» вы получаете ответ: «По обоюдной», то это либо откровенный пиздёж, либо просто человек не знает, что ответить. Часто за таким ответом скрывается либо желание переложить часть ответственности за разрыв на бывшего, либо уязвлённое самолюбие и нежелание признать, что её бросили. Уточняющими вопросами можно выяснить, что же там на самом деле произошло.
То же самое с ответами, почему расстались. «Он уделял мне мало внимания» зачастую = «он работал, чтобы обеспечить мои хотелки, уставал. Если бы он уволился с работы, чтобы уделять мне больше внимания, я бы бросила его, как нищеброда».
Когда человека принимают на работу, у него спрашивают о причинах ухода с последнего места работы.
Ага, и обычно ожидается ответ в общих чертах: зарплата, график работы, стиль руководства, отсутствие профессионального роста. Если работник в ответ на этот вопрос начинает развернутую речь о том, что от его начальника воняло потом, в офисе было душно, замдиректора облапал его за жопу, коллеги грели рыбу в микроволновке, а на корпоративах было мало шашлыка - это будет не совсем то, что ожидалось. А в норме при приеме сотрудника на работу предусмотрен испытательный срок, дабы сотрудник и работодатель могли приглядеться друг к другу и при необходимости - расстаться с минимальными сложностями.
И спрашивать о прошлых отношениях нужно внимательнее, чем о прошлых местах работы.
А это в обе стороны работает? т.е. предполагается, что вы тоже обстоятельно во всех деталях рассказываете женщине про каждые законченные отношения - Катя была плоха в постели, Маша невкусно готовила и проч.?
При приёме на некоторые работы соискателя проверяет служба безопасности. Моё сердце - это ценный орган и я считаю, что надо тщательно проверять человека, которого я собираюсь впустить в своё сердце.
Когда человека принимают на работу, у него спрашивают о причинах ухода с последнего места работы.
Ага, и обычно ожидается ответ в общих чертах: зарплата, график работы, стиль руководства, отсутствие профессионального роста. Если работник в ответ на этот вопрос начинает развернутую речь о том, что от его начальника воняло потом, в офисе было душно, замдиректора облапал его за жопу, коллеги грели рыбу в микроволновке, а на корпоративах было мало шашлыка - это будет не совсем то, что ожидалось. А в норме при приеме сотрудника на работу предусмотрен испытательный срок, дабы сотрудник и работодатель могли приглядеться друг к другу и при необходимости - расстаться с минимальными сложностями.
И спрашивать о прошлых отношениях нужно внимательнее, чем о прошлых местах работы.
А это в обе стороны работает? т.е. предполагается, что вы тоже обстоятельно во всех деталях рассказываете женщине про каждые законченные отношения - Катя была плоха в постели, Маша невкусно готовила и проч.?
Конечно, работает в обе стороны. Мне нравится, когда девушка задаёт мне глубокие вопросы, ответы на которые раскрывают мои ценности, взгляды на жизнь и отношения. По тому, какие вопросы человек задаёт, кстати, тоже можно много о нём узнать.
Чувак, ты очень странный. "Не сошлись характерами"/"не смогли жить вместе"/"пропали чувства" - нормальный ответ на вопрос о причинах расставания. Ни одна вменяемая женщина не будет первому встречному вываливать свою автобиографию за последние н-цать лет, с момента старта последних отношений до их завершения. А если какая-то женщина начнет это делать, то ты через полчасика офигеешь и эту даму отправишь в бан, а она к тому моменту даже не дойдет в рассказе до того момента, как что-то пошло не так.
Но один хрен, если ты априори считаешь, что все бабы врут, а на самом-то деле это однозначно они мужика довели (не давали/не уважали/унижали и проч.), то тебя никакой ответ не устроит.
Из перечисленных вариантов ответов только «прошли чувства» является честным. «Не сошлись характерами» - это то же, что «прошли чувства», но это вариант человека, который не осознаёт причины своего поведения.
Я готов оспорить вашу идею о том, что вменяемая женщина не будет рассказывать о своих прошлых отношениях мужчине, с которым знакомится для серьёзных отношений. Человек после отношений - не чистая доска, отношения оставили на нём отпечаток, и этот человек оставил отпечаток на отношениях. Интересоваться прошлыми отношениями человека - это must have, если ты заинтересован в продолжительных отношениях. Из того, что человек рассказывает о прошлых отношениях, можно извлечь колоссальное количество информации об этом человеке, его характере, конфликтный он или неконфликтный, влюбчивый или нет, ищет страсть и угар или хочет спокойной семейной жизни. Когда человека принимают на работу, у него спрашивают о причинах ухода с последнего места работы. Выбор женщины для отношений - куда ответственнее, чем найм сотрудника на работу. И спрашивать о прошлых отношениях нужно внимательнее, чем о прошлых местах работы.
Если женщина не хочет отвечать на эти вопросы (такое тоже бывает), то смысла продолжать знакомство с ней нет, ведь она хочет что-то скрыть от меня и желание скрыть информацию о своём прошлом для неё важнее, чем познакомиться со мной. Как можно доверять такой женщине?
Правда женщины часто говорят, что личные вопросы готовы обсуждать только когда мы будем в близких отношениях. Ну это вообще бред, конечно. Я должен устроить сотрудника на работу, и только потом он скажет о том, что его выгнали с прошлой работы за воровство.
Если брать статистику по домашнему насилию - чаще всего страдают женщины - избитые жёнами мужчины редкое анекдотичное исключение. Это не значит, что 70% мужей избивают своих жён. Нет.
Женщины не склонны озвучивать ухажеру реальные причины развода/расставания - так это нормально! Не все как Майли готовы вытащить все то неприятное, что произошло в их жизни на всеобщее обозрение.
На заре своей карьеры я пошла работать юристом в центр помощи жертвам домашнего насилия. Я продержалась там несколько месяцев. Это невообразимо. Жены, которых насилуют мужья - а у нас даже дел таких уголовных не возбуждают - типо «а что такого, он же твой муж». Так что про то что из себя представляют «животные-бабуины» я знаю не по наслышке. Но их точно не 70%.
Но все это не проблема женщин - это проблема общества - воспитания и принятия и даже поощрения отчасти.
Так вот - дети после развода чаще остаются с мамой. Мужчины чаще всего зарабатывают больше чем женщины. После развода мужчины чаще всего тратят меньше денег на содержания детей чем в период брака. И меньше времени на общение с ними.
И если женщина при всех эти вводных подаёт на развод - то терпеть такого мудака больше невыносимо ;)
Разумеется, от домашнего насилия чаще страдают женщины, потому что женщины в среднем слабее мужчин. Однако это не значит, что у женщины нет способов сделать больно мужчине. Есть психологическое насилие («Машку муж на Мальдивы свозил», «мда, а квартира у тебя ТОЖЕ маленькая» и многое другое), и женщины его вполне себе применяют. Статистики нет, потому что психологическое насилие не является в нашей стране преступлением, но последствия такого рода насилия имеют реальные последствия в виде депрессии, алкоголизации и ранней смерти от болезней сердечно-сосудистой системы.
«Женщины не склонны озвучивать ухажёру» - я не являюсь ухажёром тех женщин, которым задавал этот вопрос. И я думаю, что ответить: «Он избивал меня» проще, чем сказать: «Я творила лютую хуйню, кидала в него посуду и насрала в постель». Есть женщины, которые отказываются отвечать на вопрос о причинах расставания. Но они все отказывают с формулировкой: «Зачем ты хочешь копаться в чужом грязном белье?» Я думаю, человек, которому нечего стыдиться, не считает свои прошлые отношения грязным бельём.
Ваше суждение, что если женщина подаёт на развод, значит, мужик является мудаком, не имеет достаточного обоснования. Потому что могут быть и другие причины, почему женщина разводится. Например, мужик может не быть мудаком, но он просто он: хочет, чтобы женщина выполняла свой супружеский долг (и имеет право хотеть), спрашивает, где она задержалась, кто ей пишет в час ночи и т.д.
В общем, что я хочу сказать: когда чувства прошли, даже неплохой человек может раздражать так, что женщина может его начать ненавидеть.
Вы юрист, а я психолог. У женщин есть период в отношениях, когда она накапливает негатив. Если в начале отношений, когда были чувства, негатив утилизировался, то в какой-то момент, когда чувства уже пошли на спад, женщина начинает копить негатив для того, чтобы обрести решимость уйти от мужчины. Все хорошие поступки игнорируются, а плохие запоминаются и накапливаются. В результате женщина может объяснить себе и другим, почему она была вынуждена уйти от этого мудака. Но это то, что называется в психологии «рационализацией», то есть когда иррациональные чувства и эмоции человек пытается объяснить рациональными аргументами.
Если брать статистику - то женщины чаще хотят замуж, чем мужики жениться. Женщины чаще держатся за брак до последнего. Чаще терпят побои, измены. К сожалению это просто статистика.
И если женщина пошла подавать на развод сама - чаще всего это реально мужак. Причём редкостный.
Ни на что не претендую, просто наблюдаю со стороны. Больше 10 лет работала адвокатом и в том числе регулярно сталкивалась с разводами.
Из ваших слов следует, что примерно 70% женатых мужчин - редкостные мудаки, которые избивают жён и изменяют им. Эдакие альфачи-бабуины.
Знаю, что отхвачу минусов, но расскажу о своём опыте. Я знакомлюсь в тиндере, у меня более 1600 мэтчей, много женщин пишут первыми. Очень много разведёнок. Я никого не осуждаю, но вопрос: «Почему завершились твои последние отношения?» - один из первых. И мой опыт не совпадает с вашим. Да, я получаю иногда ответы, что муж изменил, но чаще это что-то невразумительное: пропали чувства, не сошлись характерами, не развивался, оказались слишком разные. Про избиения - это вообще очень редкий ответ.
Честно говоря, мне немного не по себе от такого. С одной стороны, +5000 к рейтингу, а с другой стороны, девушку, моего оппонента заминусили до перманентного бана. Я этого не хотел. Я за свободу слова.
А ещё я понимаю, что если её аккаунт удалили потому что я сделал скриншот, то точно так же могут удалить мой аккаунт из-за того, что кто-то выложит скриншот с моим комментарием.
Она отвечает на комментарий, в котором человек говорит :
Но ведь большинство женщин в разводе не являются хорошими жёнами. Ведь хорошая жена соблюдает свадебную клятву и на развод не подаст
Ну т.е., муж получается красавчик в любом случае, даже если изменил - понять и простить.
Охренительно, не правда ли?
Естественно, ее это триггернуло, так что когда она говорит "Если женщина подала на развод, то как правило мудак муж.", она имеет ввиду, что женщина вообще-то имеет право не терпеть подобное отношение со стороны мужа и это не делает ее виноватой в разрушении семьи.
Не может быть плохой или хорошей жены, как и мужа. Может быть человек, который не подходит именно вам.
Тут тоже по большему счету все нормально. Я, правда, не соглашусь, что плохой жены\мужа не бывает, потому что есть люди, совершенно не пригодные к созданию семьи. Но, если вы считаете, что ваша жена или муж плохой, то вы в глаза долбились когда выбирали, потому что понять это надо было еще до свадьбы.
Но люди относятся к этому легкомысленно, и вместо того, чтобы думать головой, они опираются на пресловутые "бабочки в животе" и прочие чувства, которые со временем притупляются (и это нормально) и мы получаем ту статистику разводов, которую имеем.
Там выше написано, что в некоторых ситуациях развод необходим. А ниже написано, что большинство женщин в разводе не являются хорошими жёнами. Всё же сходится.
Так это правда: большинство женщин в разводе не являются хорошими жёнами. У каждой найдётся объяснение, почему она не могла терпеть и была вынуждена подать на развод. Но за редким исключением это не какие-то весомые причины. Потом они начинают встречаться с новым мужиком, который не лучше и не хуже предыдущего, часто даже один в один. Но и с ним она отношения закончит. Только он этого ещё не понимает.
Скриншоты комментов
62.7K постов41.4K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.