Доброго времени суток. Ситуация такая. Позвонил давний друг, попросил о помощи. Делает банкротство, хочет через меня сделать фиктивный займ в размере полумиллиона рублей. Как будто он у меня занимал год назад и теперь отдаёт с процентами. Как я понял чтобы уберечь их от ареста. Какие подводные камни это будет иметь для меня? Стоит ли вообще связываться с этой историей?
Так и поступят. Твой "друг" тебя разводит как лоха, смотрите за руками:
1. Вы подписываете договор займа, по которому, он у тебя взял 500к в долг.
2. Ты отдаешь ему расписку, согласно которой он тебе вернул 600к (с процентами).
3. Арбитражный управляющий выходит в суд и отменяет ваши "гражданско-правовые отношения" по признакам притворности (он может, обязан и обязательно это сделает, поскольку заинтересован финансово).
4. Ты торчишь 600к в конкурсную массу своего "друга".
5. Можешь претендовать на оставшиеся средства из конкурсной массы после банкротства (где-то в конце очереди, после МФО и кассирши из К&Б).
Готов так "другу" помогать?
2. С какой радости он вернул 600? Он всё ещё остаётся должен 500. Он не вернул и числится должником топикстартера.
Блядь, ребят, с такими комментариями я не удивляюсь, что до сих пор процветает "служба безопасности Сбербанка" и "старшие суперуполномоченные по правам вкладчиков по Москве и Питеру". Вы реально тугие.
Ты сказать-то чего хотел? Ты вообще понимаешь суть этой схемы, которую друг предложил ТСу?
Почитай, подумай. Ещё раз почитай. Может поймёшь. Не поймёшь, да и хуй с тобой, дураков учить - только портить.
Вас просят дать расписку о займе от вас к нему, или о его возврате? Если он вам фактически ничего не переводил и вы никаких бумаг о возврате долга не даёте, то в любой момент можете сказать, что ничего не получали, он вам так и должен. Дальше уже его проблемы.
Такой вариант вполне возможен, т.к. в рамках банкротства будут рассматриваться все сделки за 3 года до подачи и в течение. Три варианта. Если управляющему было неплохо заплачено и у него есть определённые связки с судьями (ну, вот тут не надо надевать белое пальто, такое в практике существует), а кредиторы - черепахи, ничего вам не будет. Управляющий просто не будет рыть в эту сторону. Вариант два - кредиторы упорные. Придется ходить в суд по поводу, что сделка была проведена с целью сокрытия средств и ущемления интересов кредиторов из реестра. Доплачено управляющему, плюс нюанс из варианта 1- третий вариант. В переводе на русский с юридического - будете доказывать, что ничего не знали и никому не должны.
Простите мой клатчский, зачем вам этот геморрой?
Как по мне, пусть люди как влезали в кредиты, если мозга нет, так пусть и расхлебывают. Почему кто-то из окружения должен голову ломать?
Банкротство физических лиц
84 поста197 подписчиков
Правила сообщества
Общие правила пикабу.
Желательно не публиковать жесть, расчлененку и посты про секс.