Ба-ба-бах или вечер перестаёт быть томным
Администрация Трампа приостанавливает всю помощь Украине, включая вооружения уже находящиеся в транзите или в Польше.
FoxNews
Поимел всех Китай, а США, как один из участников конфликта, пытается выйти с плюшками из этой заварушки.
раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
заводы германии часть переехала в сша рынок газа европы, продажа оружия европе и украине, часть резервов рф вероятно есть что то еще
раскрыть ветку (2)
Взамен потраченного оружия, старого советского и западного страны НАТО обязаны вооружиться по стандартам НАТО. А у кого они его должны купить? Причем не по ценам старого а новенькое.
ещё комментарии
А купили че за это время? Помнится там некоторые отдавали украине взамен обещания что им новое пришлют, а вот что кто то из них что то уже купил у америкосов я не слышал
раскрыть ветку (10)
Американцы много могут обещать а толку? В любом случае все страны НАТО должны быть вооружены по единому стандарту. Оружие по этим стандартам выпускает Германия но подавляющее количество - только США. Это вам не жалкие 200-300млрд. долларов. Каждая страна (+2 теперь) должны отдать в НАТО 2% ВВП, часть пойдёт на закупку вооружений.
раскрыть ветку (9)
>все страны НАТО должны быть вооружены по единому стандарту
стандарту БОЕПРИПАСОВ, а не ОРУЖИЯ
раскрыть ветку (8)
Ну и? Под советские боеприпасы оружие они отдали, снаряды тоже. Где купить самолеты, артиллерию, танки, противотанковое и прочее под НАТОвские боеприпасы? Причём снарядов надо много, США строит новые заводы по их производству. На продажу.
Если к примеру Финляндия или Польша или Греция должна будет закупить истребители и танки по стандартам НАТО то причём тут боеприпасы? Они их могут купить у 4 стран, но самые выгодные по цене - в США. А купить придётся, выбора у них нет. Кстати заказы на Абрамсы на несколько лет вперед, как и на снаряды.
раскрыть ветку (6)
>Если к примеру Финляндия или Польша или Греция должна будет закупить истребители и танки по стандартам НАТО то причём тут боеприпасы?
При том, что они могут быть произведены ЛЮБОЙ страной НАТО и быть унифицированными именно по боеприпасам. И то в авиации это уже слабо работает.
Что, сильно тот же "Леопард" унифицирован с "Абрамсом" или "Леклерком"? А это все - именно НАТОвская стандартная техника.
раскрыть ветку (5)
Любой страной. И где же купить столько танков и самолетов? Польша и Греция их не производит. Причем Абрамс дешевле Леопарда и Леклерка. Германия понятно Леопарды закупит у себя же, а остальные что будут покупать и у кого? Я поэтому и написал про 4 страны. Это США, Германия, Франция и Великобритания. А больше вроде никто в значимых количествах такую технику произвести не может. И только США может предложить её по конкурентоспособной цене. У них очередь на Абрамс толи до 26 то ли до 28 года.
раскрыть ветку (4)
Очевидно, из-за кокурентоспособной цены абрамов те же леопарды как раз юзают и Польша, и Греция, и Норвегия?
раскрыть ветку (3)
Насчет Польши и Норвегии не знаю, а Греция обязалась покупать только немецкое оружие для армии и полиции, в замен на кредиты от Германии, выбора у них нет. Германия угрожала вообще выгнать Грецию из ЕС.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Мне так никто и не объяснил а нахуя это Европе? Зачем она вообще в это влезла? И почему не вылазит обратно?
раскрыть ветку (129)
Либералы скажут - по другому нельзя.
Капиталисты скажут - just business.
Лавров скажет - Дебилы, бля.
Я согласен с Сергей Викторовичем.
раскрыть ветку (47)
Судя по тому, что в Европе, практически не осталось реальных политиков - одни лишь идейные, при этом и идеи такие себе - с одной стороны толерастия и пр., а с другой - "мы райский сад" с уклоном в неоколониализм, то да, Сергей Викторович весьма прав. Поэтому их с легкостью и обманули, вместе с Украиной - сейчас быстренько развалим Россию и будем делить уже ее месторождения (Украинские вже проданы уже все). А вот то что происходит сейчас - я уже даже и объяснить не пытаюсь, это уже даже не дебилизм, там хоть какая-то логика была, хоть и основанная на ложных посылках, а тут что - умрем за идею? так нет там вроде признаков фанатизма такого ярого чтобы самоубиваться...
раскрыть ветку (46)
я думаю, что всё достаточно просто, как минимум не сложно:
европа привыкла жить богато и тусоваться красиво за счет колоний.
сегодня их планомерно и везде послали на х.й, "финансовая подушка" весьма быстро тает, а "цветущий сад борреля" стремительно увядает. лирика.
чтобы надавить на Россию и другие страны с углеводородами была запущена тема "возобновляемых ресурсов" - ветерхуетер, волныхуёлны ну и солнышкохуёлнышко. а еще вернулась тема 100-летней давности про электромобили. ведь надо было со всей силы показать, что "европа сможет и без вас". но оказалось (ожидаемо, если углубляться) что эти темы не работают так, как европе хотелось бы. ни первая с возобновляемой генерацией ЭЭ, ни вторая с э-транспортом. а значит по-прежнему нужны дешевые энергоресурсы, все те же углеводороды. и это если еще не касаться темы где все финансовые потоки и разные там алмазные и другие ресурсные биржи постепенно перемещаются из европы.
и куда же деться европе? правильно -война на подавление России и возврат к дешевым ее ресурсам, ведь так просто уже Россия их не даст.
кто поможет? правильно - те же, кто и в ВВ2 подкрепленные дешевыми лозунгами и всего лишь бумагой. при этом напрямую участвовать европе даже не надо. для этого есть всё те же недалёкие соседи у России. всё что нужно - накидать фантиков их правителям и они всё организуют. так и сделали.
но Россия основательно подготовилась и тут тоже у европы не вышло. а новая "страна-бензоколонка сша" (так ведь?) продаёт в 3-4 раза дороже, чем продавала Россия.
так что отвечая на вопрос хуле им тут надо? им тут нужны ресурсы, обслуга и всё. они привыкли так жить. вкинули уже очень много в эту движуху и не ясно сколько еще надо и надо ли вообще. т.е. кто-то должен принять решение о том, что это было ошибкой и остановиться. это значит опять позор на весь мир, очередной раз обосраться и признать что Россия сильнее, а они все зависимые
а Сша на данном этапе времени, в свою очередь, многократно выгоднее вести дела с Россией и Китаем, чем воевать. вместе они нагнут европу (и не только) так, что никому не снилось.
раскрыть ветку (2)
Да, антураж то понятен - Европа не любит покупать, но желает владеть. Это было на всей протяженности ее истории, не изменилось и сейчас. Но раньше при планировании захватов, если он в итоге оказался неудачным (1812, 1941), у Европы была хотя-бы какая-то уверенность в успехе, основанная на вполне реальных факторах (армия, поддержка, видимая слабость противника и т.д.), то сейчас то что? Разучились думать, просчитывать и оценивать? Или за последние 30 лет, в отсутствие какой-либо конкуренции на политической арене, настолько уже пропитались инфантилизмом, что реально верили в то, что по приказу из "райского сада" Россия, как ребенок, встанет в угол и начнет просить прощения, ну а как еще - "взрослые" наказали же?
Так что позор-не позор, логика должна же быть хоть какая-то. Что лучше, признать поражение дипломатически, при этом даже есть множество способов не потерять лицо и выторговать для себя весьма приемлемые условия, или получить поражение посерьезней и при этом еще стать посмешищем?
раскрыть ветку (1)
"то сейчас то что? Разучились думать, просчитывать и оценивать? Или за последние 30 лет, в отсутствие какой-либо конкуренции на политической арене, настолько уже пропитались инфантилизмом, что реально верили в то, что по приказу из "райского сада" Россия, как ребенок, встанет в угол и начнет просить прощения, ну а как еще - "взрослые" наказали же?"
это всё - правда.
последние 15-20 лет, на мой взгляд, в европе почти нет толковых лидеров. профильных чуваков, знающих, что такое политика. их просто нет, они сука отсутствуют всем классом. по сцене носятся какие-то полупидоры типа макрона, шольца.... фондеряен такая же тупая сука. все они выглядят жалко, как люди, к которым попал руль или штурвал от титаника, а у них опыт максимум от моторной лодки и то не у всех.
еще 15 лет назад любой взрослый человек мог назвать пофамильно как минимум десяток-два европейских президентов. попробуйте это сделать сегодня? так что к вашему вопросу: они не разучились, конкретно эти и не умели. предыдущие - да. а текущие - это, нахуй, позорище какое-то и инфанты. геологов на них не наберёшься.
наверное, можно было бы порассуждать кто же их туда поставил... я думаю мы выйдем в итоге на сша. поэтому сша сегодня, в лице трампа, их и "тушит". они стали бесполезными для сша.
любопытно посмотреть как и куда слиняет англия в итоге. лохматый борис ничего там не решает это понятно, он просто рупор системы. а вот куда эта система будет рулить... посмотрим поглядим. любопытно же.
раскрыть ветку (1)
К сожалению, не попадалось мне такой аналитики, но было бы интересно почитать, может и действительно там есть хоть какие-то, не говорю о разумных или справедливых, но хотя бы не противоречащих логике, мотивы...
в Европе, практически не осталось реальных политиков
реальный политик - это кто за real politics?
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (38)
Лавров, Небензя, и даже Путин - безусловно, про Володина ничего не могу сказать - но к думе у меня отношение в целом скорее негативное.
ещё комментарии
Чисто технически, лавров и Путин довели до сво, то есть это ошибки во внешней политике привели к тому, что уже дальше только войска иначе жопа
раскрыть ветку (9)
Они довели только в том смысле, что делать это надо было еще в 2014. Или не ввязываться совсем.
Потому что если целью противника, в лице метрополий, является втягивание в войну, то надо или действовать, когда он максимально не готов, или уклоняться от нее максимально долго.
ещё комментарии
Ну как бы даже в вашем варианте провал) пока сидел порошен надо было действовать) и опять же вот говорят выше, что Путин шикарный политик, но опять же, без его пинка ничего не работает, как оценивать такого политика?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Чушь. Они довели только тем, что проводят политику национализации в отрыве от Европы. Противостояние было неизбежно. Только в одном случае можно было избежать - как Украина подлечь под коллективный запад раздвинув ноги.
Чисто технически - согласен, а вот аналитически, считаю, что они просто "не вывезли", т.е. не справились с тем давлением, которое оказывалось Западом, так что ошибки это или нехватка сил - повод для размышлений.
раскрыть ветку (3)
Я думаю это стандартное наше разгильдяйство. Как примерно импортозамещение с2014 года). На бумаге все норм, а когда прижало, ооо, есть проблемки)
раскрыть ветку (2)
Боюсь, что в данном случае не так - внешняя политика не терпит ни приписок, ни очковтирательства - исключительно стратегия, анализ и планирование. Радужные надежды и розовые очки во внешней политике смерти подобны. Ярчайшим примером служит и сама Россия в 90-х, и текущая Украина, и Грузия-2008, и множество других примеров в новейшей истории. Но даже самая продуманная стратегия может быть разрушена противостоящими силами, либо потому что противник более силен собственно в самой стратегии (как в шахматах), либо потому что у него банально больше ресурсов (союзников, инструментов воздействия и т.д.).
Ну а то что происходит у нас внутри - можете мне этого не говорить, сам прекрасно вижу и постоянно сталкиваюсь с лозунгами вместо стратегии, с показателями вместо результатов, фальсификацией и бурной имитацией деятельности, и все ради оправдания собственного существования и защиты источника обогащения.
раскрыть ветку (1)
Политики, котрые без остановки врут своему народу, это враги и предатели!
Как вышеперечисленными политиками можно восхищаться!?
раскрыть ветку (25)
ещё комментарии
Тебе вбили в голову, что врать и не исполнять обещанное это правильно и ты этим гордишься!
раскрыть ветку (4)
Не неси чушь (особенно про гордишься, в голос), я видел, что врать и не исполнять без прямого наказания - можно. Люди не рождаются с милиционером внутри.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Начнем с того, что речь идет о внешней политике, Вы же делаете акцент на внутреннюю - а тут и Лавров, и Небензя выпадают, ну а к Путину да, есть множество вопросов. Вернемся к политике внешней - можно не одобрять реализуемую стратегию того или иного политика, но от этого хороший политик не перестает быть политиком. Я не одобряю Байдена (мягко сказано), но до того как он "постарел", будучи сенатором и еще раньше - это был мощный политик, я неприязненно отношусь к Эрдогану, но от этого он не перестает быть сильным политиком, я никогда не любил Меркель, но... в общем, надеюсь, Вы уловили мысль. И да, текущую внешнюю политику России в целом я одобряю, потому что видны ценности и стремления, которые мне близки, а также видны и более-менее понятны условия и факторы, которым приходится противостоять.
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
Причем тут это!? Перевод темы!
Речь о конкретных провальных несменямых политиках и президенте РФ
раскрыть ветку (12)
Где же тут перевод, как раз таки повод для развития темы:
Какие конкретные действия должны были быть реализованы, с Вашей точки зрения, чтобы провал не случился?
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Бррр - это Россия "затеяла" войну в 2014-м?)))) И Минские, небось, украинцами предложены были в таком случае?))
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Не было в Крыму блокирования воинских частей, зеленых человечков, ихтамнетов?
Вспомним заявление Путина: "чего уж скрывать, наши военные были.." (дословно не помню, но можно найти)
Не было банды Гиркина в Славянске!? ОБСЕ не призывала вывести войска РФ?
Кто блокировал резолюции ООН о вводе миротворцев!?
Санкции почему накладывали? За невыполнение Минских... УКРАИНОЙ?
раскрыть ветку (6)
Т.е. по Вашему база ВМФ США в Севастополе (даже тендер на строительство и реконструкцию был уже разыгран), базы НАТО по всей границе с РФ (и причем совсем не такие как в Прибалтике, ибо оттуда нет стратегически важных направлений) - все это было бы лучшим решением?))
ещё комментарии
В свое время у нас в Ульяновске была база НАТО.
Скажу вам своими словами так. Я не верю во внешнюю угрозу. Мы ядерная держава.
Если нам НАТО враги, почему чиновники, депутаты, политики, их родственники, дети живут в странах НАТО, учатся, строят бизнес(сынок Медведева), владеют имуществом и тп.
раскрыть ветку (4)
Югославия не верила, Ливия не верила... Ну а, что касается ядерной дубины, то уже давно стало очевидным - это лишь атрибут статуса, а ее применение смертельно для всех. Опасность баз НАТО не в том что они вот прямо так и прямо сейчас собираются напасть - это как в шахматах, выстраивание выгодной стратегической позиции и только при достижении явного преимущества - атака. И такое позиционное противостояние может длиться очень и очень долго. Вот только Россию уже сумели поставить в позицию защищающегося. Сценариев развития тут великое множество, а то что игра идет уже давно и западу ну прямо-таки очень не нужна сильная Россия - видно невооруженным глазом. Да в общем-то и прямых заявлений об этом было сделано немало.
Ну а власть имущие - они всегда так, владея более полной информацией, чем мы с Вами, стригут барыш везде где могут, ну и, кстати, многие попали-таки под раздачу с конфискацией))
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
У меня к Вам вопрос: Вы в шахматы когда-нибудь играли? Или в шашки, а может быть в го? Даже в бридж или преферанс, на худой конец? Да даже и в дурака?))) Тогда подумайте о понятиях "стратегическая позиция", "сильная рука", "жертва" и т.д. и оцените позицию РФ в текущей ситуации.
Или Вы считаете что со времен Наполеона и Гитлера желания Европы изменились? В 90-х Россия попробовала в партнерство и к чему это привело?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
Политики, котрые без остановки врут своему народу, это враги и предатели!
Политики, которые без остановки врут своему народу, это политики. не будь наивным.
ещё комментарии
Да хотя бы тот же Орбан в Венгрии, он не друг России. Однако с РФ работает нормально, а типо друг Сербия передавала миг 29 Франции которые окажутся в одной стране граничащей с Россией. тетя Меркель выгрызла северные потоки , а Саркози с Меркель встали в позу по поводу членства НАТО и Украины. Каждый народ достоин своего правления.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
европейцы настолько боятся, что на них нападут, что разукомплектовывают собственные оборонные силы для отправки на 404 :D
раскрыть ветку (1)
Правительство ЕС: затребованы силы Минобороны ЕС
Минобороны ЕС: егог, 404 not found
Да Европу особо никто и не спрашивал. Первоначальный план был скинуть Путина и разорить Россию, жить несколько десятилетий за её счёт. План по известным причинам провалился, и теперь вступил в действие план Б: разорить и ощипать Европу. Ну и Украину разумеется. Бриты знали об обеих планах, и заранее подсуетились, выйдя из ЕС.
раскрыть ветку (17)
Там планы явно не ограничивались РФ.
Далее - использование РФ против Китая по украинскому сценарию.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Да всё уже, протухла эта тема, причем окончательно протухла три года назад. У России с Китаем долгосрочное стратегическое партнерство
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
Не сработает. Любые кандидаты в президенты, даже из системной оппозиции, в любом случае продолжат основные заложенные направления политики. Слишком хорошо и глубоко теперь установлены связи, даже за несколько десятилетий это не похерить
раскрыть ветку (1)
Смена власти метрополиями значит, что будет установлена власть марионеточная оным метрополиям. Иначе овчина выделки не стоит.
О какой преемственности может идти речь?
раскрыть ветку (4)
Пазл начал складываться недавно. Кстати отказ Трампа поставлять оружие Украине и Европе из этой же серии. Зачем вооружать свинью, которая готовится пойти на шашлык.
раскрыть ветку (1)
Ну да. Кто будет спрашивать мнение свиньи, которую уже везут на мясокомбинат. Тем более что свинья и сама этого хотела.
Чтобы не потерять лицо перед электоратом, годы ныли, что Россия единственная угроза, а тут бах и не угроза.
Очевидно что европейские политики действуют не в интересе своих граждан и стран. Ярко видно это на примере Германии, но там хз, по идее у них военные базы чужой страны на территории.
раскрыть ветку (4)
Это мы можем считать что это не в интересах их стран. А мы не можем быть немцами больше чем немцы. Военные базы США это тоже хорошая плюшка ,можно меньше тратить бабла на оборону. Вон все страны как завыли когда Трамп в 1 срок попросил 2% ВВП на оборону , а сейчас просить хотят около 5. А до кучи хохлов тащить . А калькулятор он беспощаден ,он все считает . Плюс для реальной независимой политики нужны яйца и бабло . Вон с уходом кучи автопроизводителей из страны кому то не досталось нужных авто, кто то проебал рабочие места и тд . А чтобы тащить независимость в рамках ес нужны войска и своя экономика, а для этого надо договориться. А там в рамках ес если кто то против то писец все закрывается .
Потому что у политиков рейтенги посыпятся, когда опозиция спросит - где результат сотен миллиардов проёбаных евро? У них и так правые к власти приходят.
Германия например проебала ПМВ на моменте когда закончили "бег к морю"(это 1914й если что), было очевидно что она не вытянет по ресурсам, а воевала до 1918, просто потому что от кайзера отставки хотели.
раскрыть ветку (1)
В Германии и во ВМВ уже к осени 1942 многие в верхах понимали, что войну не выиграть. А после Сталинграда так у них вообще агония началась. А могли бы как у Роберта Харриса.
Злые русские под боком - это вам не Греция. Переклинит в мозгах и как пойдут опять кого-нить делить. Страшна. А тут такой фарт - пока большие дядьки алебардами машут - можно тихой сапой ножичком потыкать, вдруг чо урвать получится. А потом пришло осознание, что дядечки-то помашутся без тотального аннигилейшна и у дядечек очень даже скоро появится время посмотреть под ноги, кто там путается. Так что надо быстрее путаться активнее - вдруг получится добить. Ибо в противном случае - либо реально придут и поделят, даже если раньше не собирались, либо придется долго и униженно откупаться.
Запугивание электората азиатскими ордами до сих пор прекрасно работает. Через это проще усидеть в высоком кресле.
Они настолько привыкли жить в тепле и достатке, что забыли каким образом это достается. Сейчас до них важны демократические идеалы и идеалы свободы. Это всё пройдёт когда нечего станет кушать. Но до этого пока далеко
Ну подумай сам: выйти сейчас из конфликта, значит найти объяснение целесообразности вложенных в войну средств, начать решать миграционные проблемы, налаживать экономику своих стран. Но всё перечисленное невозможно. Война всё спишет. Впереди большая война, если кто не понял.
раскрыть ветку (14)
Какой нахуй большой войной вы вечно всех пугаете? Большая война кого с кем? ЕС с Россией? Каким блять образом вы себе это представляете? Ядерный батон улетит на Берлин и от Берлина нихуя не останется, кто это не понимает? Кому это нужно? То же самое случится с большинством европейских столиц и со множеством городов в европейской части России, кому это надо? Европейцам? Путину?
У европейцев зарплату не поднимают полгода, они повсюду на митинги, протесты и забастовки выходят, как вы себе представляете, чтобы они воевали? Там одного бриташку в обосраных штанах привезли в цинке, уже вой поднялся по всем газетам.
Какая нахуй большая война? Очередная аналитика из курилки у слесарки?
раскрыть ветку (10)
Выездное шоу "Студии 95 квартал" Зеленского в Овальном кабинете имеет под собой серьёзную подоплёку.
Скорее всего, яркий представитель "криворожского стиля дипломатии", перед поездкой заручился чьей-то очень солидной поддержкой, и изначально летел в США с намерением устроить публичное шоу, продемонстрировав Трампу и его команде свою незалэжность. И это может значить только одно - некая могучая сила в этом мире решила поставить всё на продолжение войны. И такая сила сейчас только одна - союз Британии и ЕС. И план вырисовывается простой, как двери. Пока РФ и киевский режим стачивают свои силы в позиционной войне, ЕС проводит спешную мобилизацию экономики, строит оружейные заводы, разворачивает новые военные части и соединения, жестко подавляет инакомыслие внутри (пример румынского кандидата в президенты) и психологически подготавливает население к войне. Затем, когда у киевского режима уже не будет сил продолжать противостояние, ЕС зайдёт в полновесную континентальную бойню (британцы в последний момент что-нибудь придумают и соскочат).
При текущих тенденциях эта бойня бы и так случилась, однако с перерывом лет в 5-6. Но, судя по ускорению событий, скорее всего, через года два. Как британцам удаётся убедить верхушку ЕС, что война пойдет конвенционным оружием и РФ не ударит ядерным оружием, не понятно.
Вернее, всё понятно. Там, скорее всего, дело обстоит так. Руководство стран ЕС не имеет возможности возразить, им сказали "старшие товарищи" надо воевать, они будут воевать. А перед этим, войну следует подготовить. Что мы и наблюдаем. Те, кто управляют США из тени, прекрасно поняли куда всё идёт, решили соскочить с этого "поезда в никуда", поэтому, поставили Дональда президентом, чтобы он побыстрее вывел США из НАТО. И военные базы американские из Европы вывел, чтобы не участвовать в предстоящей заварушке. А для этого разыгрывается спектакль "Мы хотели прекратить войну, но у нас не получилось. Виноват Зеленский".
Исходя из всего выше сказанного, можно предположить, что ядерная война сегодня стала намного ближе, чем вчера. Об этом Трамп сегодня Зеленскому говорил. Кому-то, кто стоит за спинами этих актёров, очень нужна эта война.
Скорее всего, яркий представитель "криворожского стиля дипломатии", перед поездкой заручился чьей-то очень солидной поддержкой, и изначально летел в США с намерением устроить публичное шоу, продемонстрировав Трампу и его команде свою незалэжность. И это может значить только одно - некая могучая сила в этом мире решила поставить всё на продолжение войны. И такая сила сейчас только одна - союз Британии и ЕС. И план вырисовывается простой, как двери. Пока РФ и киевский режим стачивают свои силы в позиционной войне, ЕС проводит спешную мобилизацию экономики, строит оружейные заводы, разворачивает новые военные части и соединения, жестко подавляет инакомыслие внутри (пример румынского кандидата в президенты) и психологически подготавливает население к войне. Затем, когда у киевского режима уже не будет сил продолжать противостояние, ЕС зайдёт в полновесную континентальную бойню (британцы в последний момент что-нибудь придумают и соскочат).
При текущих тенденциях эта бойня бы и так случилась, однако с перерывом лет в 5-6. Но, судя по ускорению событий, скорее всего, через года два. Как британцам удаётся убедить верхушку ЕС, что война пойдет конвенционным оружием и РФ не ударит ядерным оружием, не понятно.
Вернее, всё понятно. Там, скорее всего, дело обстоит так. Руководство стран ЕС не имеет возможности возразить, им сказали "старшие товарищи" надо воевать, они будут воевать. А перед этим, войну следует подготовить. Что мы и наблюдаем. Те, кто управляют США из тени, прекрасно поняли куда всё идёт, решили соскочить с этого "поезда в никуда", поэтому, поставили Дональда президентом, чтобы он побыстрее вывел США из НАТО. И военные базы американские из Европы вывел, чтобы не участвовать в предстоящей заварушке. А для этого разыгрывается спектакль "Мы хотели прекратить войну, но у нас не получилось. Виноват Зеленский".
Исходя из всего выше сказанного, можно предположить, что ядерная война сегодня стала намного ближе, чем вчера. Об этом Трамп сегодня Зеленскому говорил. Кому-то, кто стоит за спинами этих актёров, очень нужна эта война.
раскрыть ветку (3)
Вот это звучит чуть более складно, но всё равно, дохуя вопросов.
Например, главный из них вы сами и озвучили.
Как британцам удаётся убедить верхушку ЕС, что война пойдет конвенционным оружием и РФ не ударит ядерным оружием, не понятно.
Этого очевидно не будет. Смотреть, как объединенные европейские войска захватывают твои города, иметь при этом ЯО и сидеть и тупо таращиться на эту кнопку?
На какие деньги они будут воевать, если их экономики в стагнации?
Чьими силами они будут воевать? Поляков и "прибалтийских тигров" может и не хватить, и что тогда? Гансы с Жан-Полями пойдут в бой? А с чем они останутся после такой войны?
И главный вопрос: это же чистое самоубийство. Кому нужна радиоактивная пустошь на территории Европы? Чей интерес тут?
Как британцам удаётся убедить верхушку ЕС, что война пойдет конвенционным оружием и РФ не ударит ядерным оружием, не понятно.
Варианты, например, такие:
=) паника надуманна истеричками, Европа воевать будет помогать дербанить Украину, блокировать морские проливы, и прочие игры за контроль, а не наступать на РФ по территории РФ.
=) Россия уже показывает свою терпимость к наличию чужих военных на своей территории с 6 августа 24. Может и взятие врагами Воронежа с Волгоградом не являются "критической угрозой для существования" при которой в доктрине прописано использование ЯО. Русскими жизнями, как встарь, будут отбиваться бусурмане.
=) ЯО нет. Ну или кто-то уверен в этом. Нет испытаний, что доказали бы его наличие. Вариантов почему нет можно всяко на придумывать.
=) ЯО есть, но можно игнорировать, у Европы с Британией достаточно своего ЯО для возмездия, поэтому драчка будет по секретному договору через расплату пехотой, как встарь.
Куда какой блядь батон?))))) Радикал просто))))) и ты ещё про аналитику из курилки болтаешь. Можно подумать участие в войне принимают только те, кто этого хочет? Таких дай бог 1/10 наберётся, остальным война нахуй не нужна.
раскрыть ветку (5)
Зато у тебя блять аналитика от бога - "буит вайна, я вам отвечаю, кто знает тот знает, кто не понял тот поймет". Аргументация на высоте.
Кто эту войну будет организовывать? Те, кто не может пакет с пакетом согласовать и вечно срётся друг с другом? Тот, у кого и без большой войны за несколько лет производство снарядов не налажено? Тот, кто уже выгреб все свои запасы и спустил их на хуй пойми что?
Или сильно лучше с нашей стороны? Если Авдеевку с Бахмутом по полгода брали, то сколько времени понадобится если не до Лиссабона, то хоть до той же Варшавы дойти? Сто лет? Двести? Если мы не будем применять ЯО? А точно силёнок хватит? Никто не надорвется?
Сколько уже спущено ресурсов на эту войну? Сколько при таком раскладе понадобится? Даже допустим, что после такой войны большая часть Европы не превратилась в ядерную пустошь, и что дальше? Разоренная нахуй Европа, в таком же состоянии Россия, покупать продукцию не могут, под боком толпы мусульман, которые плодятся как кроли, и которым жизненно важно иметь пространство. Кто бенефициар этого пиздореза? Кому это нужно? Кому нужна Европа в руинах и с сильно поредевшим населением? А если РФ вдруг начнет проигрывать, то где, откуда уверенность, что на кнопку никто не нажмет? Тут дохера народу требует по Киеву уже сейчас жахнуть, а если объединенные войска Европы зайдут - типа, всё ОК, ядерки ну прям точно не будет?
Я не понимаю, вы когда тащите тезисы от подпивасных блогеров сюда, вообще сами себе хоть какие-нибудь вопросы задаете? Или так, впечатлился слогом - и понёс в мир идею?
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
О, типичный слив от ебаната - "у тибе бамбит, я тебе затролел ыыыы".
Типичный читатель Спид-инфо, прочитал статейку, своих мыслей нет настолько, что аж в башке звенит, но блять, как жи так, военкоры писали, и стрелкофф писал, они всё знают!!! Надо на пикабу комент написать!
раскрыть ветку (1)
Этот комментарий является сильной и аргументированной критикой нереалистичных и необоснованных прогнозов о войне в Европе. Он задает важные вопросы, которые заставляют задуматься о логистике, ресурсах, последствиях и мотивах сторон, и показывает, что даже в мире конспирологических теорий есть место для критического мышления и логики. Комментатор призывает к более ответственному отношению к информации и к проверке фактов, прежде чем распространять какие-либо утверждения. ы https://rutube.ru/video/16e00c9c29a0df11bf6dc47e2c35cb30/?t=...
RuTube●4:42
ещё комментарии
ещё комментарии
Столько версий.
Думаю самая главная - ЕС банкрот. Без бесплатных ресурсов России у них больше ничего не получится. Они проиграли промышленную гонку Китаю. Теперь, если США пойдут в союз с СССР Россией, у которой есть все от ресурсов до промки равной всей промке ЕС, то ЕС обяжут работать на США в любом объёме и на любых условиях, выгодных только США.
Плюс Китай увидит смягчение или отмену санкций, начнёт продавать и поставлять в Россию вообще все, что угодно.
В итоге в 2026 году Украина, по решению США+БРИКС, будет передана полностью в состав России. Именно с Россией будут заключены все соглашения о добыче плюс вернутся амер-ские компании на рынок России - колла, мак, форд, шлюмберже и прочие фейсбуки с гуглами.
Будут восстановлены потоки под руководством США с разделением прибыли и обязательством ЕС покупать по тем ценам, которые диктует США.
ЕС стремилась из последних сил избежать этого, но даже против одной России она не тянет, против России+США+Китай им ловить больше нечего. Как в России 90-х будут платить и каяться.
раскрыть ветку (5)
Нах... нам ВСЯ Украину? Закарпатье - Венгрии, от которой Закарпатье и отрезали; а Западную Украину - Польше, и пускай западенцы с поляками восстанавливают старые исторические традиции (когда польские паны гнобили украинских холопов) и не очень старые (когда западноукраинские бандеровцы вовсю резали поляков). А мы запасёмся попкорном и будем с удовольствием читать новости.
раскрыть ветку (4)
Уже звучало не один раз - никаких приостановок и никаких частичных решений и закрытия целей.
Вы удивитесь как сменится менталитет селюков под жёсткой властью Москвы. Будут ездить отдыхать в Крым, Москву, Питер и охуевать десятилетиями!
Плюс всех несогласных - нахуй с пляжу. С остальными вполне и вполне можно будет работать.
Адекватных людей больше. Просто неадекватные громче и вонючее.
раскрыть ветку (3)
Они с 39 года под властью Москвы были. В итоге их боевиков сначала до 54 по лесам вылавливали, да и потом не шибко преуспели в перевоспитании. А если учесть, что Путин и Едро повторяют старую ошибку КПСС (когда нацреспубликами управляют местные кадры), то можно с чистой совестью ставить на провал перевоспитания.
Нет уж! Пускай галичане и прочие западенцы полякам кровь пускают, а не великороссам. А те (поляки) у них своё старое имущество отжимают взад. А я полюбуюсь.
То что вы озвучиваете как звучало не один раз, там не было речи о захвате всей украины, речь была о том что то что уже захвачено не отдаётся, и никаких временных перемирий. Речь шла о ЛДНР, Запорожье и Херсонская область, об остальном никто не говорил о захвате, но, думаю побережье черного моря надо всё забирать, да и Киев тоже. А вот всякие Львовы и Иванофранковски нам нахер не сдались.
раскрыть ветку (1)
Европа не по своей воле во всё это залезла, а потому что пиндосы заставили. ЕС слишком разжирела на российских ресурсах и под военными зонтиком США. Уровень жизни в Европе стал заметно обгонять США. Это для США неприемлемо. Выйти из этого не могут т.к. не обладают субъектностью.
Европа влезла из за политики Путина с которая лет через 20-30 просто уничтожит весь промышленный и экономических потенциал Европы (либералы минусуйте).
Поэтому и нужна была война чтобы россияне президента поменяли.
А как тут вылезешь и зачем? Что Европа получит в итоге?
раскрыть ветку (6)
просто уничтожит весь промышленный и экономических потенциал Европы
Это только что, прямо на наших глазах сделали США)))
раскрыть ветку (1)
Каким образом политика Путина, поставлявшая Европе дешевые ресурсы, уничтожала их промышленный и экономический потенциал??
раскрыть ветку (3)
уничтожала их промышленный и экономический потенциал?
Уничтожит*
А как да просто. Какие бы дешевыми небыли бы ресурсы по себестоимости их все равно Россия не продает и имеет с этого прибыль которая инвестируется в собственную промышленность которая будет дешевле за счет своего газа. Так и выдам Европу со всех рынков.
раскрыть ветку (2)
Но это же десятки лет, и неизвестно еще что из этого выйдет, а они взяли и ускорили снижение своей конкурентоспособности... Буквально назло маме уши отморозили...
Это я не про поддержку украины как таковую, а самостоятельный отказ от ресурсов, типа вредная зависимость.
раскрыть ветку (1)
Ну вот такой у них горизонт планирования.
и неизвестно еще что из этого выйдет
А кому известны последствия своих поступков? Мы можем только действовать в условиях неопределенности.
, а они взяли и ускорили снижение своей конкурентоспособности... Буквально назло маме уши отморозили
никогда не понимал таких заявлений. Вот буквально аналогию приведу:
Блин вы пошли на собеседования на новую работу с большей ЗП. Подороге вас сбила машина и теперь вы живете только на пенсию по инвалидности. Какой смысл вам было понижать свои доходы?
самостоятельный отказ от ресурсов
Ну какой отказ? Просто не большой перерыв для обеспечения стабильности получения этих самых ресурсов в дальнейшем. По крайне мере задумка была такая.
Потому что Европа не является самостоятельной и не принимает решения. Во главе большинства европейских стран стоят марионетки, жадные и тупые.
Верхушка также куплена как и в хохляндии.. Только работают на политический рейтинг, уже не зная как что загнуть.. У ничтожают собственную экономику в угоду пендосам.
В интересах народа правиьельства давно не работают.. Демократия - лапша для ушей электората.
Хотели получить дармовую раб силу, и огромный рынок сбыта. На данный момент получили нихуя, а скорее лишились дешёвых ресурсов и слили деньги на скорее всего не возвратных кредитах, если таки раздеребанят замороженные активы РФ ещё и станут крайне не привлекательными для внешних инвестиций, ну и репутационный урон колоссальный если мир заключат вообще не спрашивая их.
это реально интересный вопрос, почему европецские страны реально топят за продолжение войны
при этом европейские страны занимают интересную позицию
они и не помогают толком воевать (самолётами например)
но при этом призывают воевать до последнего
раскрыть ветку (1)
Имхо, их позиция: "Победить не получится, но и мира вам не видать, пока мы свою долю не получим". А тут переговоры без них затеяли..
им США приказали :D. а теперь США съебывают (будем надеется), а Европа остается с миллионом русских, злых на Европу за то, что та за каким то хуем в это влезла.
Потому что их США за яйца держат. Когда на тебя и всю твою родню есть компромат, и когда на твоей территории находятся чужие войска и базы, как-то не до выебонов.
Там самостоятельностью разве что Великобритания обладает, остальные полностью под дудкой США.
#comment_343104804 - это к вопросу, почему не вылазит обратно.
А почему вообще влезла - ну, в целом тоже понятно. Страх краха Украины. Потому что если фронт рухнет, то тут тебе и + еще миллионы беженцев, который хлынут в Европу, а у них и так миграционный кризис, они с уже имеющимися справиться не могут, их же надо всех как-то содержать, а экономические возможности не безграничны. Плюс Россия в этом случае выйдет к границам Польши и Румынии, что для ЕС неприемлемо. Плюс сюда же имидж ЕС как глобального игрока - если Европа «сдаст» Украину, ее влияние в Африке, Азии и на Ближнем Востоке упадет, а свято место пусто не бывает, его заполнят какие-нибудь Китай и Турция. Плюс мировое сообщество получит сигнал: агрессия работает, НАТО не защищает. Из этого мировое сообщество сделает свои выводы и поднимутся снова вопросы типа Китай/Тайвань и прочее всякое такое остренькое. Плюс политическая инерция - для некоторых лидеров типа Макрона признать провал Украины будет сродни политическому самоубийству после всех громких слов и заявлений. Плюс они реально боятся, что в случае поражения Украины, Россия решит проверить на прочность танками и прочие границы, раз уж НАТО показало себя такими слабаками. Короче, много причин, которые в итоге складываются в то, что для ЕС затягивание войны - это плохо, но быстрое поражение - еще хуже.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну.. да)) это ж политика. Она вообще не про любовь, дружбу и сПраВеДлИвОсТь 😍. Это понятия для межчеловеческих взаимоотношений. Между государствами есть только выгода. Выгодно сотрудничать - будем союзниками, перестало быть выгодно - будем воевать, а сотрудничать будем с другими. Сюда же и лицемерие, о котором вы написали.
Надо разделять ЕС и страны Европы по отдельности. ЕС по сути живёт за счёт экспансии и расширения. Если он не перестанет расширяться, то у него могут начаться проблемы. Можно обратить внимание как англичанка вовремя слиняла из ЕС, чтоб сохранить свой суверенитет. ЕС лезет в бывшие страны СССР не назло РФ, а ради собственной выгоды.
Банально всё.
Европа входит в тесную компанию метрополий вместе с США. И все вместе, они, подпираемые необходимостью увеличивать завоз капитала в предверии неизбежного следующего кризиса, последовательно и целеустремленно устраивали этот Дранг-нах-Остен.
раскрыть ветку (3)
Так завоз капитала то в США идет и перенос производств. Европе то с этого толстый хрен разве что обломится.
раскрыть ветку (2)
У них был какой-то план и они ему следовали. Россия долго была "надежным партнером", и они решили что никуда мы не денемся - будем поставлять им "бесплатный" газ, с обещанием заплатить когда-нибудь потом, дешевую нефть с потолком и т.п. Но что-то пошло не так. Одни их вопли что "Россия использует газ как оружие" чего стоили, когда поняли что не прокатило...
Ну а сейчас они набивают себе цену в надежде урвать кусок пирога от мира. Просто мир должен быть "справедливым" по отношению к ним, а то им обидно, понимаешь...
Это уже внутрииерархические разборки и перекладывание текущих издержек на нижестоящего.
А случае реализвации планов бонусов хватит всем.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Вот отчего Трамп, перед прессой, перебивал Зеленского - последнему вздумалось перед камерами военные действия пообсуждать, в грубое нарушение всех мыслимых протоколов. Вместо покорного подписания кабального договора. Давление лишь поднял дедушке, гаденыш эдакий.
раскрыть ветку (2)
Объективно Зеля и не обсуждал военные действия. Он буквально начал ругать американских президентов за то что те обманывают Украину. Говорил что Путин плохой человек, который не выполняет обязательств по контрактам, которые сама же Украина и нарушает.
Дошло даже до того что Путин детей воровал и приказывал пытать пленных <3
раскрыть ветку (1)
Объективно может и не обсуждал, но намекал на них и еще как. Даже дедушка тогда отметил, что этот гаденыш "ставит на кон жизни миллионов людей и угрожает Третьей мировой войной"(с).
ещё комментарии
Спасибо, мил человек. Зашёл в комменты спросить в чем подвох, а ты уже ответил. Не верю я в дружбу США. А так все логично получается. Ещё наверное и нобелевку мира снов себе заберут. Хорошая ачивка.
Вгоняя в жопу, что на руку Америке... Прям то ли "спокойной ночи ю, малыши", то ли фистинг ..
Нам с тобой плохо. Нам с тобой слабая европа не нужна. Нам с тобой потом эту слабую европу защищать (зачищать) от нацизма. Пусть лучше европа будет сильной, независимой, без сша и договороспособной.
Ещё и оставят о себе память в этом конфликте, как о миротворцах. Потом как-то не с руки вспоминать будет, кто вообще все это затеял
А потом объявится некий австрийский художник с еврейскими корнями, грезящий о европейской перемоге. Хе.
Британский премьер уже сказал, что денег они дадут В ДОЛГ Украине из замороженных российских активов.
раскрыть ветку (4)
До сих пор никто не придумал как хоть копеечку оттуда законно забрать.
Так то европейцы с ужасом ждут судов по поводу недополученной прибыли.
раскрыть ветку (3)
Ах да, некорректно написано. Будут давать из прибыли с тех активов. Ну это не мои слова, премьер высказался...
Так то европейцы с ужасом ждут судов по поводу недополученной прибыли
А судить их кто будет? сейчас в международном праве такая дичь творится и никто не знает, что будет дальше.
раскрыть ветку (2)
Так сами и будут судить себя. Тут основная изюминка в том, что если начать судить в свою пользу совсем уж явно - капиталы начнут бежать. А они десятилетиями выстраивали репутацию надежности частной собственности. За счет чего и живут.
Судить будут победители. И сильно сомневаюсь что хохлы вывезут, тут Европе чтобы вывозить нужно полноценно ввязываться в конфликт полноценной коалицией, но это уже чревато орешником.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ситуация вполне аналогичная.
И РФ сейчас, и США тогда, начали военные действия после неприемлемых для них действий оппонента.
В нашем случае метрополии целенаправленно втянули РФ в конфликт через создание неприемлемой угрозы размещения ПРО США на украинской территории.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Не верится, знается.
От украинской территории до Козельска - 250км, до Светлого - 500 км и т.д.
Рядом с Финляндией РВСН нет и поэтому никакой ПРО там нет и никогда не будет.
ещё комментарии
Ту полную жопу, в которую в себя вогнали мы, это лучше не делает.
Ну, если только не жить по принципу "если у соседа корова сдохла, то это уже не проблема, что у меня дом сгорел" 😉
раскрыть ветку (1)
Так хули вы не подписали передачу ресурсов? Выбрались бы из жопы наконец-то 🤗
О, я же говорил, что многие русские от упоротых хохлов ни чем не отличаются 🤣 Ведешь борьбу написанием "Америка" и "Европа" написанием с маленьких букв? 🤣
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Ну это как во время коронавируса нефть минус 40 была, ты не успел заправиться бесплатно и чтобы тебе платили еще? Ну даешь
ещё комментарии
Почему все наговаривают на США? Они просто жертвы в этой ситуации. Во всех мировых трагедиях за последние 500 лет виновата исключительно Европа.
Лига Политики
35.1K поста17.6K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.