1. Откат медленный.
2. направление зубов норм, но нет автоматической фиксации материала.
3. Винт слабоват для таких нагрузок, как и эластичная муфта.
4. Крепление кабеля на концевик отклеится через месяц, лучше замените на гофрорукав, металлический.
5. Начало реза лучше сделать от педали, а еще лучше от двух кнопок на расстоянии метра.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
лучше сделать двойной прижим.
Один роликами перед пилой, что бы направлять материал, а второй по бокам, что бы его удерживать.
Я делал подобную херобору, но только для фанеры, с тремя пилами. Ну раз в 5 крупнее)))
Вначале сделал так, что бы материал протягивало через станок, потом пришел к вашей схеме, потом пришлось вернуться к первому варианту из-за необходимой скорости (15 листов в минуту)
раскрыть ветку (3)
Да верно. Но у нас будет торцеваться конструкция из тонких алюминиевых профилей. Скорости большой не надо. Просто надо чтобы подача равномерная была и протяжка на 500 мм.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
регулировка скорости подачи уже есть, так как используется шаговый двигатель с драйвером, драйвером управляет контроллер, который генерирует импульсы, которыми мы управляем с помощью переменного резистора) если коротко, то так
раскрыть ветку (2)
фиксацию материала лучше организовать пневматикой. Не совсем дешево, но зато крепко, правда места у вас нет внутри, по этому надо будет расширять стол и прижимать уже снаружи. Минимум в двух точках на каждой стороне, что бы материал не закрутило.
раскрыть ветку (1)
Лига ЧПУшников
2.1K постов12.1K подписчика
Правила сообщества
никакой политики