Собственно, это ооочень старая и качественная копипаста, зря вы так. Читается довольно интересно, если не особо задумываться о терминологии. http://pikabu.ru/story/istoriya_sozdaniya_sverkhmalyikh_yade...
Это была первоапрельска шутка. Атомные пули существовать не могут из-за большой критической массы радиоактивных веществ.
С теоретической точки зрения, если рассматривать пулю не как нечто взрывающееся, а как нечто радиоактивное и способное без взрыва нанести поражающее ионизирующее воздействие на человека или группу лиц... Почему бы и нет?
Только в другом вопрос. Нафига?
Можно запихать в одну пулю грамм 5-7 порошка изотопов плутония/полония/урана, который убьет цель через секунд 15 после попадания в нее пули... только стоить это будет столько, что легче пару авиационных бомб скинуть на город, в котором эта цель проживает... или подсыпать в чай (привет, Литвиненко...)
Последний изотоп имеет высокий коэффициент размножения нейтронов (выше 3) и критическую массу около 5 кг (для металлического шара). Грамм 252Cf испускает около 3·1012 нейтронов в секунду.251Cf упоминается в книге Чингиза Абдуллаева «Символы распада» как элемент миниатюрной атомной бомбы — «ядерного чемоданчика». Встречающиеся иногда оценки критической массы, составляющие порядка 10 г, относятся к водным растворам солей калифорния.
Вики.
Воу-воу - я и не утверждал, что это правда. Кроме того, я не просто так упомянул терминологию. Чем вам патроны с пулей из обедненного урана не ядерные для обывателя? :D
