После бреда о том, что воинская обязанность нарушает конституцию ( при том, что именно конституция в статье 59 эту самую обязанность и закрепляет) дальше уже не смотрел. Нет, все-таки, господа, давайте признаем: уметь за пятнадцать(!!!) секунд с неопровержимостью математической теоремы доказать, что ты относишься к классу просто фейерических дятлов ( и не просто относишься, но и лидируешь в нем) - это ведь тоже талант нужен.
Как говорится,, такой фейл, что даже вин.
Как говорится,, такой фейл, что даже вин.
раскрыть ветку (6)
мужик найди определение понятия рабства, а потом посмотри что армия ограничивает, а потом почитай в конституции то, на что ты имеешь право, это тебя удивит.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
конституцию пишут те пи...асы которые тебя грабят, а то, что в конституции целая куча статей противоречащих друг другу это даже дурачок знает. И законы противоречащие конституции выходят каждую неделю. Просто нужно взять эту книжечку, прочесть(желательно всю) и пораскинуть тем что в голове, если там есть чем пораскинуть...
раскрыть ветку (1)
То есть, мы имеем следующее: существует с одной стороны сложнейшая система нормативных актов и тщательнейшим образом разработанная практика их применения, а с другой стороны - мнение какого-то безымянного школотрона-недоблоггера, ничерта в праве не понимающего и, держу пари, не способного без гугла отличить коллизию правовых норм от субсидиарного правоприменения, но при этом свято уверенного, что только он постиг высший дзен. Вопрос: сколько литров спирта надо выжрать и сколькими килограммами марихуанны их закусить, чтобы второе считать более авторитетным, чем первое?
