Алименты: Хотела 20 млн1
На прошлой неделе закончилось интересное дело, которое длилось 13 месяцев.
СУТЬ
Бывшие муж (М) и жена (Ж) заключили нотариальное соглашение об уплате алиментов. По его условиям именно Ж должна была предъявлять его работодателю М. Алименты с других доходов М должен был рассчитывать и платить сам, а раз в год - направлять Ж справку 2-НДФЛ. Однако Ж соглашение работодателю или приставу почти все годы не направляла, а просто довольствовалась тем, что М платил по 30 тыс. каждый месяц.
После совершеннолетия ребенка Ж увидела справку 2-НДФЛ и посчитала, что М ей не доплачивал много лет и обратилась в суд с требованием о взыскании за все годы 20 млн, включая 7 млн неустойки.
СЛОЖНОСТИ
М торговал на фондовой бирже (акции держались подолгу) и математически имел приличные обороты, за которые и зацепилась Ж. Нужно было понять, можно ли исключить их из суммы, от которой считаются алименты или минимизировать ее. Плюс сама тема акций довольно экзотична для судебной практики и далеко не каждый судья понимает нюансы. Очень много банковских выписок от разных торговых площадок и разных акций объективно сложны для понимания в потоке других дел судьи.
Ж инициировала два дела с некоторым разрывом во времени. Первое - иск к приставу по расчету задолженности. Второе - взыскание задолженности по соглашению в той части, в которой не удалось это сделать по первому иску. Они настолько связаны, что решение по каждому из них могло стать 100% доказательством для другого. А потому нельзя было ослаблять хватку и уж тем более пускать дело на самотек.
Несколько дней изучали материалы и стало ясно, что от 900 тыс. не отбиться.
РЕЗУЛЬТАТ
Пристав, начав исполнительное производство, принял наши расчеты и насчитал задолженность, которую мы определили (900 тыс.). М долг тут же погасил.
Ж подала иск к приставу о перерасчете алиментов со ссылкой на то, что надо взыскать долг начиная аж с 2013 года (с даты заключения соглашения об алиментах), а не за последние три года. А это 20 млн с неустойкой. Суд согласился с нашими доводами, иск Ж не был удовлетворен. Апелляция и кассация тоже была нами выиграна.
Получательницу алиментов это не устроило и она пошла в другой суд, уменьшив, свои требования до 1.9 млн (плюсом к тем 900 тыс, которые М заплатил ранее). Суд встал на ее сторону, присудив ей эти 1.9 млн., несмотря на то, что у нас на руках уже было решение, что М не имеет и не может иметь долгов перед Ж помимо тех, что погасили. Мы подали апелляционную жалобу и выиграли - это решение было отменено, задолженности по алиментам нет.
Вот такие бывают аппетиты...
наброшу, триллионер Илон Маск платит алименты на троих детей певице Граймс 3 тыс долл в мес, причем сумма была уже индексирована, до этого платил 2 тыс ;)
Особенности законов Техаса
Ограничение дохода: В Техасе процент алиментов (30% на троих детей) рассчитывается только с суммы ежемесячного дохода до определенного предела (повышенного до $11 700). [1, 2, 3]
Миллиарды не учитываются: Доходы Маска, исчисляемые миллиардами долларов и состоящие в основном из пакетов акций и опционов, а не фиксированной зарплаты, не подлежат полному учету по стандартным правилам. [1, 2, 3]
Фиксация суммы: Из-за такого потолка выплат стандартный расчет по закону может составлять около $3 510 в месяц (и около $2 760 по более ранним лимитам), что кажется крайне малой суммой на фоне состояния отца детей. [1, 2, 3]