3956

Адекватный мирный план3

Вот и появилось содержание "сделки", которую обсуждали США, РФ и Украина на выходных.

Информацию слила, как обычно, украинская сторона. Да не кто-нибудь, а сам Зеленский.

Смотрим.

🔹Подтверждение суверенитета Украины.

Очень "переможный" пункт. Главное не вспоминать, что Россия никогда и не покушалась на суверенитет Украины.

🔹Соглашение о ненападении между Россией и Украиной, мониторинг на линии столкновения.

Ждём западных наблюдателей:

🔹 Гарантии безопасности.

🔹 Численность ВСУ — 800 тысяч в мирное время.

При этом Зеленский сам заявляет, что содержать такую армию Украина не сможет:

"Способна ли Украина финансировать такую армию после прекращения конфликта? Нет, финансовых ресурсов не хватит"

Больше скажу, я предполагаю, что Киев сейчас не потянет и ту армию, которая у него была до начала войны. Страна буквально находится на грани банкротства. 💸

Сам Зеленский надеется, что армию будет содержать ЕС, но что-то я не верю, что Европа согласится тратить кучу денег на чужие войска. Они на своё-то НАТО не хотят финансирование выделять.

🔹 США, НАТО и Европа предоставят Украине гарантии безопасности по примеру статьи 5. Если РФ вторгнется в Украину — будет военный ответ и восстановление санкций.

🔹 Россия закрепит политику ненападения в отношении Европы и Украины во всех необходимых законах.

🔹 Украина станет членом ЕС в определённое время (желательно закрепить дату вступления).

Воу, воу, воу. А как же "до 2027 года"?

Как я и писал в прошлом посте, это были очень влажные мечты Зеленского. Естественно, ЕС попытается избежать включения такого "члена" в свой союз.

Особенно забавляет приписка: "(желательно закрепить дату вступления)". Не забывайте, что эту версию плана предоставил Зеленский, и он всё ещё верит, что его правда примут в Европу.

Готов поспорить, что в финальной версии плана этого пункта либо не будет, либо там будет стоять дата 2030+. А там или ишак сдохнет, или падишах.


Но вернёмся к плану:

🔹 Пакет глобального развития, который будет определён отдельным соглашением об инвестициях.

🔹 Будет создано несколько фондов для решения вопросов восстановления. Цель — привлечение 800 млрд долларов.

🔹 Украина ускорит процесс заключения соглашения о свободной торговле с США.

Так а что по российским ЗВР? Их больше не требуют просто отдать Киеву?

🔹 Безъядерный статус Украины.

Выдавить из себя "нейтральный статус" Зеленский так и не смог. Но как мы знаем, вопрос с НАТО будет решаться с США отдельным документом.

🔹 ЗАЭС. Компромиссов нет. США предлагают трёхстороннее управление с главным менеджером от Америки. Компромисс Украины: США и Украина — 50 на 50.

Мне кажется, что Зеленский не совсем понимает значение слова "компромисс". Или Украина воюет с США?

🔹 Образовательные программы в школах, способствующие пониманию и толерантности к разным культурам, устранению расизма и предвзятости.

Та самая "денацификация", которую требует Кремль. Сомнительно, но окей.

🔹 Территории. Самый сложный пункт. Один из вариантов:

РФ выходит из Днепропетровской, Николаевской, Сумской, Харьковской областей. В Донецкой, Луганской, Запорожской, Херсонской областях — «стоим, где стоим». РФ хочет, чтобы Украина ушла из Донецкой области, США предлагают компромисс — свободную экономическую зону. Если не будет согласия на «стоим, где стоим», то свободная экономическая зона может быть принята только через референдум, причём на референдум выносится весь документ.

Забавно, да? Россия выходит, а Украина не выходит.

Но если убрать всю шелуху, то теперь передача Донбасса будет называться "свободной экономической зоной". И принята она будет только через референдум.


Говоря простыми словами, Зеленский не собирается брать на себя ответственность за сдачу территорий, а хочет разделить своё поражение со всем народом Украины.

При этом, чтобы народ не взбрыкнул, "на референдум выносится весь документ".

То есть перед рядовым украинцем будет стоять вопрос не "Отдать Донбасс: да/нет", а - "Мир: да или нет".

Угадайте с одного раза, что выберет 90% населения. Особенно мужики, которые прячутся от ТЦК.


🔹 РФ и Украина обязуются не менять договорённости силой.

🔹 Россия не будет препятствовать Украине использовать реку Днепр и Чёрное море для коммерческой деятельности. Кинбурнский полуостров будет демилитаризован.

🔹 Обмен пленными «всех на всех», возвращение гражданских, детей и политзаключённых.

🔹 Украина должна провести выборы как можно скорее после подписания соглашения.

🔹 Это соглашение будет юридически обязательным. Его выполнение будет контролировать Совет мира под руководством Трампа.

🔹 После того как все стороны согласятся с этим соглашением, немедленно вступает в силу полное прекращение огня.

***
Ну что сказать. Это намного лучше, чем все влажные мечты Зеленского и ЕС, которые мы видели с 2022 года.

По сути, осталось только два вопроса: ЗАЭС и Донбасс. И даже тут вместо твёрдого Зеленского "мы не отдадим ни одного метра" появилось вялое "ну, давайте референдум".

Однако, окончательное продавливание Зеленского может занять время. Давайте посмотрим, сколько ещё он продержится.


Буду следить за развитием событий в прямом эфире у себя в тг: https://t.me/Ded_Banzay_official

Подписывайтесь! Там ещё больше постов без цезуры.✅

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1025
Автор поста оценил этот комментарий

Россия выходит, а Украина не выходит.
+ЗАЭС просто отдать

Выглядит, как план капитуляции России, а Москву уже взяли в кольцо

раскрыть ветку (97)
160
Автор поста оценил этот комментарий

Причем я не пойму: что штаты вообще с этой ЗАЭС делать собираются? Как ей управлять? Оборудование - нашею КОмплектующие - наши. Уран - наш...
Чем там штаты управлять будут? Щеки надувать и деньги за электричество отжимать?

раскрыть ветку (14)
76
Автор поста оценил этот комментарий

Еще можно поставить свою базу "миротворцев", типа станцию охранять

раскрыть ветку (3)
35
Автор поста оценил этот комментарий
На это и расчет
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так это не "управлять АЭС", это "своих безработных вахтёров пристроить" :))))
Типа ЧОПы голодают... Отправим их... :)

0
Автор поста оценил этот комментарий

А станцию в случае чего можно и бумбукнуть им один хрен что мы что они, за людей не держат.

181
Автор поста оценил этот комментарий
Последнее предположение правильное
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ага и ещё в ключе, так на Украине затраты а США доходы, 50х50 как есть
29
Автор поста оценил этот комментарий

Тарасам квитки за свiтло выписывать и гроши в Газпромбанк и Бэнк оф Америка перечислять.

11
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, "Вестингауз" научился делать топливные сборки для АЭС бывшего СССР. Правда разок чуть не "вьебало" похлеще Чернобыля, но тем не менее.
раскрыть ветку (2)
20
Автор поста оценил этот комментарий

А точно ли научился? Или просто перепокупает наши стержни и используют их под своими "шильдиками"? Разве там вся проблема была не в марке ядерного топлива?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот чего не знаю, того не знаю, врать не буду.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Заберут миллиардов 20 из резервов на модернизацию
8
Автор поста оценил этот комментарий
Это почти как Чубайс сделал с РАО ЕЭС и нашими электрическими сетями - все хозяева заграничные, электрические сети здесь, электричество продают народам России, а бабки уходят за кордон.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так это уже сделано, просто в тихую. И у нас и у них. Разница в том, что в 23 году была новость о взятии кредита Украиной под поднятие тарифа на энергоносители в 300 раз. Не сразу, а постепенно.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Оборудование - нашею КОмплектующие - наши. Уран - наш...

Вроде бы они свои атомные станции переоборудовали на американское топливо в конце 2010х, а оно конфликтует с российским, но могу ошибаться.

317
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы даже сказал, что весь этот план выглядит так, словно Украина воевала против РФ, ЕС и США и всех победила...

раскрыть ветку (19)
39
Автор поста оценил этот комментарий
А тогда и репарации можно справедливо стрясти. Может на это и расчет?
раскрыть ветку (2)
29
Автор поста оценил этот комментарий

А 800 ярдов - это как раз они и есть

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да кто ж вкладываться будет? У каких господ есть такие средства? С другой стороны если они приедут, то они не столько труж покупают, сколько людей в рабство возьмут. Или уже это происходит.
95
Автор поста оценил этот комментарий

Украина взяла и у всех полдебила

раскрыть ветку (15)
39
Автор поста оценил этот комментарий
Нащальнике, давай сыграем на поибителя!
- Победителя.
Та, поиблитебля. ©
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. Поржал.:D
Автор поста оценил этот комментарий

не победят, так поиблитеблются

3
Автор поста оценил этот комментарий

Предлог «и» лишний

раскрыть ветку (11)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Это союз.

раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Евросоюз)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ЦеЕвросоюз и живут там ЦеЕвропейцы

2
Автор поста оценил этот комментарий

Пасиб. У меня со школой как-то сразу не задалось

7
Автор поста оценил этот комментарий
"И"- это союз.
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий
"И" - это буква
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
"И" это логическая операция
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"И" это паровоз

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И - это Иосиф Сталин

5
Автор поста оценил этот комментарий

советских социалистических республик

0
Автор поста оценил этот комментарий

Пасиб. У меня со школой как-то сразу не задалось

104
Автор поста оценил этот комментарий

"Ну что сказать. Это намного лучше, чем все влажные мечты Зеленского и ЕС, которые мы видели с 2022 года."- но это намного хуже, чем требования Путина.

раскрыть ветку (40)
82
Автор поста оценил этот комментарий

Этот план - хотелки Украины, поэтому его и слили на публику. Россия естественно не согласится, а Зеленский будет бегать и плакать что Россия не хочет мира.

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Американцы считают, что сейчас мяч на стороне России. Никто не хочет ссориться с Трампом, поэтому обе стороны будут изображать видимость переговоров.
8
Автор поста оценил этот комментарий
А чем это лучше чем их влажные мечты 2022 года?
раскрыть ветку (31)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Там были репарации и границы 91го года. Тут например вопрос крыма даже не поднимался.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
В проекте стамбульских соглашений вопросы ДНР и ЛНР выводились за скобки вообще. А лимит на армию Украины был в несеолько раз меньше.
раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Лимит армии это в целом бессмысленный вопрос, гораздо менее значимый чем все остальные, это просто попытка сохранить лицо. Актуальны только три вопроса- вопрос территорий, вопрос НАТО, и вопрос репараций. И тут осетра сильно урезали, территории теперь какие-то отдают даже на донбассе, репарации куда-то пропали, и нато заменяется на "гарантии"

И напомню, мы обсуждаем не то что будет, а уровень влажности мечтаний.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
По факту в НАТО Украина вступит, хоть и не официально, а через гарантии. 800к войск прямо противоречит цели демилитаризации и даже у Соловьева не получится обьяснить, что противоречия нет. Считать достижением, что с нас не стрясли репарации в войне, где мы вроде как побеждаем - так себе достижение. Хотя по факту 300 млрд нам никто отдавать не собирается, поэтому считай, что репарации уже выплатили, просто они там пока не придумали как половчее передать их Украине.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

По факту в нато украина не вступит официально, гарантии это не нато, сегодня есть, завтра нет. 800к войск это не 800к войск, это лимит в 800к войск, войск будет сильно меньше потому-что страна стала на треть меньше и в несколько раз беднее, там можно и 1.5 миллиона писать, чего мелочиться. Хотя по сути лимит войск в целом никогда не работал, ни для германии ни для японии, всегда делают какие-то силы самообороны или зеленский-югенд. И соловьев объяснит что угодно, просто потому-что цели сво тоже любые, что будет достигнуто- то и цели.


300 миллиардов отдавать рф может и не собираются (хотя имхо отдадут, а то перегнешь палку и рф окончательно станет задним двориком китая), но вот точно гарантированно не собираются отдавать их украине, после любого окончания войны украина будет использованным ресурсом, зачем ей что-то отдавать? Они хотели отдать деньги рф вместо своих в данный момент на ведение войны, это не вышло потому-что они не хотят показать что их банковская система ненадежна для всяких саудитов которые бы бабло выдернули оттуда.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
По факту с точки зрения безопасности границ ситуация ухудшилась: 800к это скорее не лимит, а заявление на курс о милитаризации Украины. До войны Украину в НАТО брать не собирались и гарантии давать тем более. Сейчас по факту за нее впишутся страны НАТО в случае нового кипеша, а Швеция и Финляндия в НАТО вступили. По поводу 300 млрд ситуация не очевидна - вон там были обсуждения с воровством их под видом русско-американо-европевропейского фонда для Украины. По факту и Россия задним двором Китая становиться не хочет и все бравурные заявления наших властей об ответных мерах против запада и Украины (типа блокады моря для Украины, удары по центрам принятия решений, запреты торговать по введенному потолку цен) так и остались заявлениями. В реальности, по тихому вполне могут наши и согласиться на сдачу этих денег в обмен на снятие санкций с кого-то важного. Доходы от активов Украине уже передали, и никто у нас и ухом не повел и массового оттока финансов из ЕС не наблюдается со стороны других стран. Да и за то что они там вообде перед сво остались никто даже должности не лишился. В общем, хотел бы ошибиться, но репарациям скорее всего в той или иной форме быть и обидно, что это будет скорее всего связано не с хитростью запада, а с шириной красных линий наших властей.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

До войны Украину в НАТО брать не собирались и гарантии давать тем более.

Если не собирались, чего ж тогда в 21-м НАТО отказалось дать России гарантии непринятия Украины?


Швеция и Финляндия в НАТО вступили

Лучше в НАТО десять швеций и финляндий, чем одна Украина.

Потому что Швеция и Финляндия вряд ли позволят НАТО сделать из себя сакральную жертву в качестве повода для третьей мировой, а вот Украина - это наглухо отбитая нацистская шлюха, которая по указке Запада сама убьется, но России навредит.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Так украина с 2014го милитаризировалась, так что ситуация точно не ухудшилась в этом плане. Также она не ухудшилась в том плане что у них может быть какой угодно курс, но возможностей стало сильно меньше, армия это бабло, а бабла у новой украины будущего будет мало.

В случае нового кипеша- это актуально было бы если бы на новый кипишь был кто-то способен в ближайшие лет 30, эта война по сути нанесла удар по экономике ес рф и украины, а в профите только сша, китай и индия, так что именно в этом формате уже абсолютно не важно какие там милитаризации будут.


То что рф становится задним двором китая не хочет это одно, а то что если бабло не вернут и санкции не снимут то китай останется главным торговым партнером, все потоки ресурсов окончательно стабилизируются на этом- что сделает рф задним двором китая по факту, без всякого желания- все понимают.

Так что тут или восстанавливать связи после войны- через возврат денег и снятие санкций, или через весьма короткое время россия будет иметь экономические связи исключительно с китаем. И сша тут выгоднее чтобы рф торговала со всеми.


Доходы от активов Украине уже передали,

Потому-что это не активы, это доходы от активов. И вы не знаете почесал ли кто ухом, статистика закрытая, может саудиты уже диверсифицируют.

По крайней мере то, насколько уверенно бельгия и франция говорят чтобы все шли нахуй с отдачей российского бабла украине- какие-то движения там точно есть.


Да и за то что они там вообде перед сво остались никто даже должности не лишился.

Так все считали что это будет маленькой победоносной войной, одни что в украине встретят цветами, другие что после санкций экономика рф рухнет, но в любом случае что это приключение максимум на полгода. Очевидно все ошибались)

а с шириной красных линий наших властей.

Так наши власти уже практически всё кроме ядерных бомбардировок используют.

типа блокады моря для Украины

Забавно но на днях бомбанули ливанский вроде грузовос в порту одессы) Так что будут украинцы расширять войну на море, и до этого дойдет.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Разница в том, что мечты никак и нигде не зафиксированы в виде требований.
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну можно сравнить хотя бы со стамбульскими соглашениями 2022 года
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно, а зачем? Там только российские требования, разве эти соглашения были подписаны украинской стороной?

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну по официальной версии украинская ппреговорная группа была близка к согласию и только Джонсон спутал все карты
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Это неправда. Нет такой официальной версии, если вы говорите об интервью Умерова. В Стамбульских соглашениях, например, никак не были урегулированы территориальные вопросы в той версии, что мне удалось прочитать.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В том то и дело, что они были вообще второстепенными, а главные вопросы были стратегические. А теперь по стратегическим вопросам фактически обсуждается видение США, а не наше, а мы там делим кому достанутся всякие Васюки. Даже ЗАЭС - один из немногих стратегических активов добытых в этой войне нам предлагается сдать.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

ну давайте еще вспомним ультиматум от декабря 2021 года, где Россия предлагала НАТО вернутся в границы 1997 года. Вот там все вопросы были один стратегичней другого, ближе от этого к концу войны мы не станем. Меня сейчас больше интересует, сколько Трамп возьмет за свои посреднические услуги с российской стороны, то, что с Украины брать нечего -уже все поняли, по моему.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну откровенно говоря чисто рационально, начинать такую войну не ставя стратегические цели бессмысленно. Столько бодаться с такими жертвами за какую-то область, при этом сдав стратегические цели - не особо мудро.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Они были парафированы сторонами. Но нюанс в том, что они предусматривали обязательства третьих стран, которые в переговорах не участвовали. Например, Великобритании. И когда стали узнавать, согласны ли эти страны принять эти обязательства, желающих не нашлось.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Раз сказано лучше значит лучше

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас нам объяснят что все заебок!!! Разворачивайтесь уходите из Харьковской области, из всех уходите, Херсон с плакатами Россия навсегда пососите хуй и не вспоминайте даже, в общем один раз мы ушли из под киева, потом три года ребят положили немеряно немножко продвинулись вперёд и теперь расходимся но все супер

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так Путин же на днях сказал что он от требований старых не отказался а то что они там их переписывают то их проблемы

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это если так то весьма хорошо для России

4
Автор поста оценил этот комментарий

Это то понятно, что нам объяснят что угодно. Типа избежали третьей мировой, нагнули запад, всем что то там доказали и вообще. Непонятно, сколько эта волынка еще тянуться будет.

ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

Есть эксперты, чего они в эту ЗАЭС так вцепились? Электрогенерации там своей хватает, но если очень надо, можно бы продавливать льготные тарифы (думаю на это наши бы легко пошли), а не контроль над станцией.

раскрыть ветку (9)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Плацдарм, который нельзя бомбить. А вы думали они десанты высаживали, чтобы начать электричество вырабатывать?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
5
погладь, или покорми
Автор поста оценил этот комментарий

Речка обмелтчала только

Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий
Причем на этом пятачке много лесов и промзон, удобно для них. Ещё и город, можно прикрыться живым щитом. Иначе б так не активничали с десантами туда
22
Автор поста оценил этот комментарий

Нихуя себе что вцепились. Крупнейшая АЭС.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Меня больше волнует вопрос почему наши НЕ вцепились во все остальные АЭС Украины? Оставлять на Украине любую ядерную энергетику это тот ещё вид суицида, учитывая действия украинский властей в данном направлении. Видимо кто-то очень ждёт грязного взрыва где-то под Курском или Белгородом.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну затребовать то можно было бы, только перспективы удовлетворения таких требований невысоки. Потому что:
1. АЭС дают больше половины всей генерации Украины, то есть просто позакрывать им АЭС не вариант, можно предложить какой-то многоэтапный план замены атомной энергии на другие виды, но это никак не снимает риск грязной бомбы, так как отказ от АЭС займёт десяток лет.
2. У нас не настолько хороши дела на фронте, чтобы все хотелки наши принимались.

Или имелось ввиду, что сами станции оставить, но под нашем контролем (или хотя бы надзором)? Это в принципе даже разумный вариант, как минимум можно было бы пообсуждать, но требовать это пока невозможно, потому что пункт 2.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз наоборот. Хохлы удавятся отдавать нам своим АЭС да ещё и не неподконтрольной нам территории.

Да, генерация АЭС огромна. Но на самом деле в современных реалиях она избыточна. У Украины давно уже нет таких промышленных мощностей, которым требовалась бы такая генерация. То есть если смотреть ситуацию в замкнутом виде, то ещё большой вопрос - не являются ли данные АЭС убыточными в общем смысле. Ведь использовать их не получается, а содержать-то нужно полностью. Если тебе хватает 10% станции, то нельзя обслуживать только 10% станции.

Пример Литвы показывает что никакого многоэтапного плана и не нужно. Всё это на самом деле достаточно быстро останавливается и разбирается. Более того, под такое дело даже не жалко бюджет российский выделить. Украинские политики с удовольствием возьмёт десяток другой миллионов вечнозелёных, рассказывая своему населению как это на самом деле выгодно и экологично (це Европа же!!). Собственно, буквально по литовскому сценарию и идти.

2. У нас не настолько хороши дела на фронте, чтобы все хотелки наши принимались.

Но и не настолько плохи, чтобы после десятка ядерных провокаций со стороны Украины и разговоров Зеленского про грязную бомбу не предъявить данное условие как само собой разумеющееся. Тем более что тем же США или ЕС (в лице Польши) на самом деле это даже выгодно.

Все разговоры про дела на фронте упираются в целесообразность всей СВО и мирный план как таковой. Если мы не можем затребовать даже базовую ядерную безопасность от страны-террориста, то это, блядь, чистейшее поражение России в СВО.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Всё это на самом деле достаточно быстро останавливается и разбирается.
Аааахренеть как быстро. В 2004 и 2009 заглушили реакторы, до 2018 топливо выгружали. На сегодняшний день станция до сих пор не демонтирована.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так ты попил денег сюда включаешь, а я говорю про стратегическую безопасность. Плюс им нужно было хотя бы в какой-то мере поддерживать выработку ЭЭ. А нам нужно лишь разобрать хохлятские станции и лишить их любого легального доступа к атому.

67
Автор поста оценил этот комментарий
Ну типа того. Я так и не понял, что Россия то получает. Даже официального признания территорий нашими нет.
раскрыть ветку (6)
98
Автор поста оценил этот комментарий

Россия получает ЩЕДРОЕ НИХУЯ! Разве этого мало? Надо скорее соглашаться на столь щедрое предложение. А то, не дай боже, они передумают

раскрыть ветку (5)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Почему-то в голове Зели и Ко никак не укладывается мысль,что они нухуя не победители и выдвигать какие-то свои требования не могут. Оптимально вообще выставить счет Украине и Европе,чтоб они наш Донбасс, Курскую и Белгородскую области восстанавливали

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

В третье транспортное

Автор поста оценил этот комментарий
Ну Германия проиграла в первой мировой войне и без штурма Берлина...
так и тут, с точки зрения стороннего наблюдателя (Европы или США) война идёт нормально, даже если передохнут все хохлы они не то что бы расстроятся, главное что у нас при этом все хуже и хуже. Так что в этом ключе они вполне могут и ультиматумы выкатывать, вы подождите, наши ещё и подпишут это
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если читать их сми, то так и есть

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества