1) Что продажа ветеринарных препаратов - это лицензируемый вид деятельности. Т.е. организация должна соответствовать ряду требований, установленных законом, во многом повторяя требования к человеческим аптекам.
2) Ветеринарная практика не лицензируемый вид деятельности, требуется лишь уведомить компетентный орган о начале практики.
Что думаете на этот счет?
и в очередной раз отвечаю - не для пользы/вреда владельцев кошек/собак закон, совершенно. А для закрытия каналов распространения веществ.
вы немножко перепутали, для защиты какого именно потребителя эти новые правила. Совсем не для животных.
Я не про новые правила. Вопрос сбыл об отношении к несоответствию возможного вреда и ответственности по двум смежным видам деятельности. Уточню повторно, что речь идет о потребителе конечном - владельце кошки или собаки.
Лицензирование ветаптек проведено первым не из-за возможного вреда имуществу (животным), а из-за опасения за возможный вред людям, поедающим купленный в аптеке товар или использующим его как прекурсор.
Согласен с вами. Да и законодательство готовое есть от человеческих аптек, просто транслировали и на ветку. Сути для потребителя это не меняет.
Вопрос в вашем отношении к несоответствию возможного вреда и ответственности по двум смежным видам деятельности. Чтобы продать препарат, часть которого с первого марта по рецепту ветеринарного врача после очного посещения, требуется соответствовать хоть каким-то требованиям по лицензии, и есть риск ее лишиться. Чтобы ставить диагнозы, проводить процедуры, в том числе операции, никаким особым требованиям соответствовать не нужно. Диплом ветеринарного врача нужен в обоих случаях.
Ветеринарные клиники имеют право покупать ветеринарные препараты, но не имеют права их продавать. Но имеют право оказывать услуги.
Соответственно при попытке нахлобучить ветеринарную клинику за продажу препаратов вы узнаете, кто покупали не препарат, а какую-нибудь услугу.
