А вы хотите?⁠⁠

Видишь-ли, у любой страны планы обороны представляют собой план наступления, кроме разве-что самых маленьких.. Такой вот парадокс. Врага можно разбить только в наступлении, оборона никогда не приносила ничего хорошего. Инфраструктура мало связана с этим, развивать ее в любом случае нужно.

Опасность Китая сейчас все-таки несколько преувеличена. Им далеко не до войн, они заняты развитием своей экономики. Более того, несмотря на стереотипы о перенаселении страны, адова часть территории Китая вообще почти не развита и крайне слабо заселена.

Рабский труд? хмм...в Европе, по которой прокатились две мировые войны, и где слишком хорошо знают "ценность" наемной армии, по этому принципу комплектуют свои армии только 7 стран (Бельгия, Великобритания, Ирландия, Исландия, Люксембург, Голландия и Мальта). Еще в 4 странах комплектование смешанное. Это Германия, Дания, Молдавия и Франция. Остальные 25 стран исключительно по призыву. Заметим, что из всех европейских стран, имеющих наемную армию, только Великобритания это весомая страна, а из имеющих смешанные армии только Германия. В 25 странах Европы рабский труд? сомнительно.
"Английскую профессиональную армию вместе с одной из сильнейших армий Европы того времени (французской), правда призывной, в 1940 году за какой то месяц с небольшим наголову разгромил Вермахт. А ведь он был создан на основе гитлеровского закона о всеобщей воинской обязанности всего лишь в 1935 году. Т.е. Вермахт никак нельзя назвать профессиональной армией. После эвакуации из Дюнкерка через Ла Манш от всей английской "профессиональной" армии осталась лишь одна единственная более или менее организованная дивизия. Это не мои измышления. Об этом пишет тот, кто командовал тогда этой самой дивизией - фельдмаршал Монтгомери."

"Откройте мемуары фельдмаршала Монтгомери, возглавившего английскую армию после окончания Второй Мировой войны. Когда встал вопрос, а какую армию должна иметь в мирное время Великобритания, для него не было никаких сомнений - только призывную. Весь период с осени 1945 и по конец его службы это описание его борьбы за закон о всеобщей воинской обязанности. Пройдя всю Первую и Вторую мировые войны, и испытав на себе все прелести наемной армии, Монтгомери сделал однозначный вывод. И он пошел наперекор интересам крупной буржуазии. Его, как честного солдата, интересовало лишь одно - способность армии защитить свою страну."

Я могу приводить еще очень и очень много примеров и доводов. Более того, Россия не настолько богата, чтобы содержать "профессиональную" армию. Иначе вы, лично вы будете платить налогов не 13%, а все 40-60%.

Почему я беру в скобочки слово "профессиональная"? История показала, что такая армия не является более эффективной в боевых действиях, чем обычная. Да, солдат может хорошо владеть своим оружием. Но на войне очень многое решает личная храбрость, способность пойти на риск, зачастую смертельный. Сколько вам нужно заплатить, чтобы ВЫ пошли на смертельный риск?

Мда, пожалуй лучше идти спать =)

Если говорить немного конкретнее, то я имею ввиду то, что Россия сама по себе. Нет у нас союзников. Надеяться можем только на себя. Европа объединена под эгидой НАТО. Сильна именно объединенная армия НАТО. Поодиночке они не рискнут нападать ни на кого. Далее. Современная война, разумеется, абсолютно другая. Очень многое решают технологии. Если война и начнется, то оооочень много солдат погибнут от авиаударов, ракетных ударов и т.п. Далее в дело вступают танковые и пехотные части НАТО. И вот тут очень важно быстро восстановить численность армии, создать новые дивизии, которые смогут их задержать. Именно задержать, а не остановить, ибо численность армии НАТО будет значительно больше. Как в людском так и в техническом плане. Все это дает лишь время, чтобы найти выход из ситуации. Каким он будет - неизвестно.

Пардон, какой именно? запутался тут немного, спать тянет..)

Численность? Нуу..для Германии не играет особой роли, ибо она член нато. И не запрещали ей иметь армию. В 1954 был восстановлен гос. суверенитет. Там фишка в том, что нельзя использовать армию за пределами страны, но и это отменили в 1982 году. Японии да, нельзя иметь. Но она ей и не нужна. Так, для внутреннего порядка. Кому эта Япония сдалась? На ней никаких полезных ископаемых нет, а сейчас они представляют основной интерес.

Ну вообще-то Германия имеет вполне себе армию, Бундесвер называется. И вооружение у них не самое плохое. И Япония её имеет. Силы самообороны Японии называется. И у них она отнюдь не хиленькая. Один только ВМФ может разнести все наши силы в тихоокеанском регионе.

Ну вообще-то чечня и ингушетия входят в состав России...)

Да. Природа не терпит пустоты. Государство, неспособное постоять за себя, будет вынуждено терпеть нечто подобное.

Выдворение? хм....Россия всегда была многонациональной страной. А почему они к нам едут? Может, им у себя живется плохо?

Когда встретите у себя войска нато, которые вас за людей не считают, тогда и задумаетесь...но будет поздно.

Конечно, получится далеко не то, каким был тот СССР. Но как на мой взгляд, сначала нужно менять сознание людей. Именно сознание не дает нам быть едиными. После распада СССР жителям всех стран, кроме разве что России, пытаются доказать то, что жить стало лучше. Мол, мы теперь независимые. А когда спросишь, чем тебе лучше стало от этой "независимости" - молчание. О чем тут говорить, если мы ВОЕВАЛИ уже с Грузией. С Грузией! С частью самих себя в прошлом! Нет, мы воевали не с теми, кто родился и вырос в СССР. Мы стреляли в тех, кто вырос после распада. В тех, в чьи головы вдолбили ненависть к прошлому. Как горько смотреть на то, как грызется между собой некогда величайшая держава на планете. Некогда единый народ, который вынес на своих плечах бремя величайшей войны в истории человечества. Плечом к плечу дрались Русские, Украинцы, Белорусы и многие-многие другие. Мой прадед прошел всю войну с первых дней...он брал Берлин..он умер в 1991 году...сразу после развала. Он защитил свою страну и умер вместе с ней. Когда я вижу, как сейчас переписывается история той победы, хочется кричать. Предавая память тех людей, мы уничтожаем себя.

Захватим Румынию и переименуем..там рядышком)))

Ядерное оружие есть оружие сдерживания и оружие отчаявшихся. Точка.

А я в России и живу. И все это я вижу кругом каждый день.

Именно. Сила в единстве. Простая тактика говорит о том, что легче перебить по одиночке, чем нечто одно, большое и сильное.

Профессиональной? Да, сейчас ведутся темы о том, что России нужна небольшая, но профессиональная армия. Однако те, кто продвигает это в массы есть противники своей страны. Почему? Простой пример. После Первой мировой войны Германии запретили иметь армию по призыву. Принципиально. Вся армия состояла из 100.000-го Рейхсвера, в который набирали сугубо добровольно и платили неплохие деньги. Служить там должны были солдаты не менее 8-ми лет, офицеры не менее 25-ти лет. Вроде все шоколадно. Армия небольшая, чрезвычайно профессиональная(срок службы способствует). Однако в 1933-м году к власти приходит Гитлер и одним из первых его указов было введение всеобщей воинской повинности. Почему? "Сильная проф. армия" просто истает в первые дни боев. Такой армии банально не хватит, чтобы заткнуть все важные направления. А пополнение...а обученного пополнения НЕТ. Неоткуда ему взяться. Более того. В армии по призыву боец принимает присягу на верность родине. Он принимает на себя моральные обязательства по защите родины. Он пойдет под трибунал, если не будет воевать. А для "профессионала" армия - это просто работа, за которую платят деньги. Будет плохо - уйдет. С этим США и столкнулись в итоге. Поток новобранцев резко упал с началом Ирака, Афганистана.. С этим столкнулась и Германия. Когда повыбили хорошо обученных профессионалов, заменить их стало банально некем. А если солдат ранее не служил, то учить его надо долго. А времени нет. Сколько таких наспех обученных немцев погибло мало кто знает.
Поэтому армия по призыву и только такая армия нам нужна. И чем больше мы можем себе ее позволить - тем лучше.

Я просто смотрю на жизнь реально. Не оставит нас запад в покое.
Сколько раз от нее спасало чудо. А лимит чудес может и исчерпаться...

Дотации? возможно. НО. На этой территории проживают массы людей. Это расширение и укрепление армии. Это возможность размещения новых военных баз войск союза. Да и не надо думать, что другие страны СНГ, кроме России, столь бедные и ничтожные. Один Казахстан чего стоит.