раскрыть ветку (88)
раскрыть ветку (56)
Нет. Ошибка переводчика в инете. "ПiрнУла" - это нырнула, а если пукнула, то "пЭрнула".
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (11)
Чел, ну гугл слабо сведущ в укр. мове. Можешь мне поверить. Игрался и много раз замечал несоответствия.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Может какой местечковый диалект, сельский люд умеет слова коверкать, однако если официально, то у слова "пiрнув" - одно значение, "нырнул". А если пернув, то пукнул.
раскрыть ветку (2)
Как то странно для местечкового диалекта. Переводчик Google даёт это слово единственным вариантом. А DeepL - первым.
раскрыть ветку (1)
Видимо, потому что интернет заточен под то, что вы будете интересоваться обычными словами, возможно коверкая, и слово "нырять", которым вы, вероятно, интересуетесь, имеет приоритет выше чем "пердеть".
Это не ошибка переводчика, это убенаский, полоумный, недоразвитый язык, у которого нет своего технического словаря, где 4 геликоптера и нырнула/пернула
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Именительный – вертоліт.
Родительный – вертольота.
Даже на этом скрине три.
Я уж молчу про то, что в русском языке тоже иногда используют слово "геликоптер".
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
Языки - они развиваются по-разному. Обычно новое слово приходит в чужой язык вместе с описывающим его предметом, а там уж - бывает, приживётся, бывает - нет. Как компьютер заменило собой бытовавшее в СССР электронно-вычислительная машина.
Бывает и наоборот, причём - чаще - язык заменяет пришлое слово на похожее более уху привычное (русское ракета), либо вообще создаёт новые конструкции - как самолёт позаимствовал своё имя из старой-престарой сказки, так и слово вертолёт было создано по его подобию.
Пароход и паровоз в России изначально назывались стимботами - а затем для них были придуманы русские обозначения. А слово локомотив, изначально использовавшееся только для паровоза - сегодня приобрело кучу значений, кроме собственно железнодорожного - незабываемый локомотив перестройки тому пример.
раскрыть ветку (1)
Всё же слово "геликоптер" практически не используется в русском языке. Я вот не помню случаев, чтоб так называли. Только "вертолёт" говорят.
Да и у тебя на картинке написано, что это слово устаревшее - да, явно сейчас оно в русском языке не используется, использовалось раньше.
Ты вообще в другую тему уехал, мне лень разъяснять почему было 4, кто понял, тот всплмнил мем, остальные пусть форточку откроют, в помещение кто-то надушнил.
ещё комментарии
Ну то есть в меме 4, а что это мем-наброс, оно и пофиг, да?
Тогда понятно, для кого наброс в посте. Уподобляетесь хохлам с ненавистью к языку и пренебрежением к истине.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
За что? Google переводчик переводит как у меня на скриншоте. Два значения у слова. Да, бывает и такое.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Не поверишь, но меня, человека, который является полноценным носителем только русского языка, тоже смешит, как русские слова звучат например для англоговорящего.
"Вопрос белыми нитками шит, да не просто шит, по краям его белый кант. И ответ на него совсем уж дик."
раскрыть ветку (1)
NMT как доказательство - это моветон :) Пёрнула - это "перднула". А у "пірнути" значение одно - "нырнуть" ("пірнати" - "нырять") (https://goroh.pp.ua/Фразеологія/пірнути
https://slovnyk.ua/index.php?swrd=пірнати)
раскрыть ветку (6)
Тональностью. Тут как в китайском языке - плавчиха нырнула, чуть не тот тон - и, получается, что пёрнула...
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
"пірнула" от слова "пірнати". Уже не похоже на слово "пёрнуть"?
О, у меня есть есть.
Знаешь, как на болгарском будет "гречка"?
"Елда"
ахахаахахах
гыгы
Ну, смешно же?
раскрыть ветку (21)
Ну да, омонимов в других язык то нет.
ОЙ! Ведь в русском слово "пук" еще и может означать связку сена, надо же!
раскрыть ветку (19)
Дело не в омонимах, а в том, что украинский язык конструировался из палок и говна, поэтому нелогичен и противоречит правилам лингвистики, что бы там -штейны, -маны и -берги ни писали в своих трудах.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (5)
А причём тут английский? Изначально германский язык, который испытал на себе большое влияние романской группы, в частности, французского, но этот процесс шел достаточно долго.
раскрыть ветку (3)
Я просто подозреваю, что для вас английский - тоже кривой, косой язык для дебилов, а например северо-корейский или белорусский - языки что надо.
раскрыть ветку (2)
Северокорейского языка не существует, а белорусский язык - вполне себе неплох хотя бы потому, что это настоящий язык, а не синтетическая надстройка над малороссийским диалектом русского.
раскрыть ветку (1)
А английский с его неправильными глаголами из чего конструировался?
Это мы ещё правила чтения не затрагиваем.
Так-то практически в любом языке есть исключения из правил и нелогичные явления. В русском тоже полно.
раскрыть ветку (7)
Вот тут ты как раз и ошибаешься. Во всех естественных языках все исключения и нелогичности - это результат сложного взаимодействия различных лингвистических процессов на протяжении длительного времени.
Почти всегда этот процесс можно отследить, размотав клубок и пошагово разобрать, какие именно механизмы привели к появлению того или иного правила языка.
В случае с неправильными глаголами имела место классическая модель "sing - sang - sung", которая была характерна для праиндоевропейского языка. Смысл ее в том, что изменение одной гласной в корне меняло время глагола, и эта модель перекочевала в английский. Другие категории неправильных глаголов связаны с заимствованиями, с ассимиляцией слогов, с постепенным редуцированием и так далее - каждое слово имеет свое происхождение. Например, в древнеанглийском было слово tellan (инфинитив) и talode (прошедшее время). Гласный "a" в корне изменился на "e" (tellan) под влиянием "i" в окончании "-ian". Позже форма прошедшего времени talode превратилась в told, но изменение в инфинитиве уже закрепило эту пару как "неправильную".
И всё это вполне чёткие механизмы, имеющие систему.
В украинском же одно и то же слово в разных формах может иметь не то что бы разные суффиксы или окончание, оно может быть произведено от разных (!!!) корней.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Нет, это не супплетивизм. Потому что смотри, о чем я:
1. любовь
2. любить
3. любимый
4. любимец
5. любимчик
6. любовник
7. любовница
8. любовный
9. любовно
10. любоваться
11. любовный (в значении «романтический», напр., *любовное письмо*)
12. любовный (в значении «связанный с внебрачной связью», напр., *любовная интрижка*)
13. любознательный
14. любознательность
15. любопытный
16. любопытство
17. любитель
18. любительский
19. любительница
20. любить-пожаловать (устар./поэт., редко)
21. влюблять
22. влюбить
23. влюблённый
24. влюблённость
25. разлюбить
26. безлюбовный
27. малолюбимый
28. нелюбимый
29. прелюбодеяние (от *прелюбодей* – устар., с корнем «люб-» в церковнославянской традиции)
30. прелюбодейный (устар./церк.)
👇👇👇
1. кохання
2. любити
3. коханий
4. улюбленець
5. улюбленець
6. коханець
7. коханка
8. любовний
9. любовно
10. милуватися
11. любовний (у значенні «романтичний», напр., * любовний лист *)
12. любовний (у значенні «пов'язаний із позашлюбним зв'язком», напр., * любовна інтрижка *)
13. допитливий
14. допитливість
15. цікавий
16. цікавість
17. любитель
18. аматорський
19. любителька
20. любити-запрошувати (устар./поет., рідко)
21. закохувати
22. закохати
23. закоханий
24. закоханість
25. розлюбити
26. безлюбовний
27. малолюбий
28. нелюбимий
29. перелюб (від *перелюбників* – застар., з коренем «люб-» в церковнослов'янській традиції)
30. перелюбний (устар./церк.)
раскрыть ветку (2)
Вы говорите про форму слова, зачем вы перечисляете набор однокоренных слов? Это не форма слова.
Изначально ваш тезис был таков: украинский язык это недоязык, т.к. в нем у разных форм слова могут быть разные корни. Я отписался что это называется супплетивизмом и встречается во многих языках, включая русский. Например: человек - люди.
Поэтому ваш тезис - говно. Да и вообще я будто с нейронкой разговариваю а не с человеком.
Да я прикалываюсь. Вообще первый раз встречаю слово, которое выше написано, не знаю его значение.
Как бы ты прав, но связка сена называется тюк, а не пук... "Вязать сено в тюки", а не "вязать сено в пуки"
раскрыть ветку (3)
Мойва она такая, и нырять, и пердеть…
А уж что вытворяет со всем этим селедка, только одним норвежцам ведомо))
Надо ж чему-то зетоголовому гойдонавту радоваться. Вот сами придумывают, сами и смеются)
ещё комментарии
ещё комментарий
