А как они партбилеты считали?⁠⁠

Сперва поднимали "за", их никто не считал, но по регламенту они первые, затем "против" - если бы они были, один-два партбилета посчитать не проблема, наконец "воздержался" - этих тоже не было (впрочем, может, я не все знаю или плохо помню), а если были бы, то тоже легко считались бы. Тогда законы (и не только) прорабатывались так, чтоб угодить всем, а если это невозможно, то с объяснением, почему именно так. Не сравнить с недавним: "Не голосуем за закон против шринкфляции" - а с какого хера не голосуем, объясните? И никто ничего не объясняет.

Это ж не место для дискуссий, проголосовал за и обратно на производство

Если партбилетов было поднято реально много, то в протоколе писали "Большинством голосов". Если подняли все - "единогласно", в таком случае пропуски видны лучше чем поднятые.

Если же ни то ни сё, а всякое бывало, то по проходам ходили счетчики, каждый смотрел 10 рядов, на ряду 20 человек, подсчитать не проблема, смотришь чего больше, если не поднято 6, значит 14, если поднято 7 - то семерка, есс-но. Потом они подходили к товарищам внизу и говорили свои цифры, те писали на бумажку, заодно суммировали и в президиум передавали. А там уже секретарь суммировал общее количество голосов.

Но вообще да, повестка, обычно, заранее обсуждалась в первичных организациях, так что спорные вопросы попадались редко, обычно все что выносилось на голосование было обречено на успех, а то если часто народ будет против, то он может подумать, что в секретариате партии ошибаться могут. В общем демократия как везде.

Единогласно. Иначе партбилет на стол!

Конечно. Из числа делегатов избиралась счетная комиссия. Она же организовывала тайное голосование, следила за урнами в фойе, считала бюллетени. При открытом голосовании ходили по проходам.

Считать путем вычитания, как предложили ниже нельзя, так как утверждать, что кворум собрался, можно только после подсчета точного количества голосов делегатов с правом решающего и совещательного голосов.

А не видно их потому, что, как я уже упомянул, практически все решения принимались единогласно. Да Вы сами подумайте, можно (и нужно ли), голосовать против повестки, например "Утвердить Отчётный доклад ЦК КПСС Л. И. Брежнева"?