...а где дети?16
Дети это будущее!
Если будущее видится ужасом войны или преодолением невзгод и лишений, то и детей не заводят.
Попытки государства купить рождаемость не работают без понимания людьми перспективы и уверенности в будущем.
16 постов-ответов
Парадоксально - практикой сентенция тс не подтверждается. Благополучные страны с относительно стабильной экономикой, политикой часто имеют низкую рождаемость, страны с низким уровнем жизни, образования, экономики, напротив, показывают высокую. В общем, на первый взгляд как будто звучит логично, но явно всё сложнее и большую роль играют другие факторы...
раскрыть ветку (6)
Это парадоксально только если не знать, что такое второй демографический переход. А если знать то все логично. Все благополучные страны пытаются решить проблему рождаемости, вопрос что для этого делается. Тс тут прав в том, что теперешние условия точно не способствуют
раскрыть ветку (4)
Второй демографический переход это не сферический конь в вакууме, его надо рассматривать в купе с входными данными базиса, в первую очередь экономического, потом социального. А просто пустая декларация второго демографического перехода как следствия увеличение сроков жизни, урбанизации и уровня образованности слабое оправдание неэффективности существующей системы, не способной ответить на вызовы времени.
раскрыть ветку (3)
ВДП это не конь, это факт. Все остальное это попытки(или нет) государства бороться с его последствиями. Собственно в России на данный момент борются довольно странно
раскрыть ветку (2)
а никто нигде не борется, сама существующая экономическая модель не может предложить для проблемы решения ВДП ничего кроме замещения миграцией и все...по причине того что решения исключают существование самой экономической модели современной как таковой, она в тупике.
раскрыть ветку (1)
Деньги очень неплохо борются, как показывает практика. Правда их много надо, а государства это не любят. Замещение миграцией это быстрый способ закрытия дыр, а социалка рассчитана на годы. И некоторые страны Европы борются вполне успешно, понятно, что они все ниже 2 находятся, но между 1.6 и 1.2 огромная разница
Благополучные страны с относительно стабильной экономикой, политикой часто имеют низкую рождаемость
Более правильно будет сказать вместо ЧАСТО - ВСЕ.