Купил авторучку, получил уголовное дело: как не получить судимость на ровном месте
Попалась сегодня на глаза новость: женщина купила на маркетплейсе шариковую ручку с функциями записи звука, визуального наблюдения и документирования. Экспертиза установила, что ручка является техническим средством для негласного получения аудио- и видеоинформации.
В итоге возбудили уголовное дело по ст. 138.1 УК РФ, которая наказывает за покупку, продажу или производство таких устройств. Наказание - от штрафа до 200 тысяч рублей до лишения свободы на срок до 4 лет (ранее несудимым реальный срок не назначается).
И такие дела не редкость. Часто совсем не очевидно, что ты покупаешь «шпионский гаджет», а иногда продавцами выступают сами правоохранители.
Чтобы не стать фигурантом по подобному делу, важно знать следующее.
Запрещено: производство, приобретение и сбыт спецсредств для негласного получения информации.
Под статью попадают устройства, где функции съёмки/записи скрыты:
ручки, флешки, брелоки, зажигалки со скрытыми камерами и диктофонами;
трекеры без индикации работы;
камеры, замаскированные под другие предметы;
любые устройства, доработанные для скрытой съёмки.
Обычно не наказывают за:
смартфоны, планшеты, обычные диктофоны;
видеорегистраторы;
трекеры с маркировкой и индикацией;
радионяни и видеоглазки без скрытой модификации.
Проще говоря: если на устройстве камера или микрофон неочевидны, нет индикатора съёмки и маркировки — это потенциальная статья.
Закон не запрещает использовать «шпионские гаджеты» в целях личной безопасности, безопасности членов семьи, сохранности имущества или слежения за животными. Например, если вы приобрели GPS-маячок, чтобы повесить его на себя, ребёнка, супруга или имущество, или купили часы с микрофоном для ребёнка - покупка не образует состава преступления.
Кроме того, есть Постановление Пленума Верховного Суда от 25.12.2018 № 46, в котором сказано, что не подлежит наказанию лицо, которое приобретало «шпионское устройство» не в целях негласного сбора информации. Например, вы купили ту же ручку как ручку, а потом оказалось, что в ней есть диктофон.
Но с последним я бы был осторожен: суд может не поверить в отсутствие умысла.
И лучше всего перед покупкой «умного» гаджета задать себе четыре вопроса:
Обычно для этого гаджета наличие камеры и/или микрофона ожидаемо?
Есть ли на устройстве индикатор работы (световой, звуковой)?
Указаны ли функции записи и съёмки прямо в названии и описании?
Понятно ли по внешнему виду, что это камера или диктофон?
Если на все вопросы ответ «нет» - лучше отказаться от покупки: риск попасть под ст. 138.1 слишком велик.
Если продавцами выступают сами правоохранители, то нельзя ли их привлечь за сбыт данной продукции?